Самая читающая нация в мире!

Еще как уедешь. Встречает принц такую принцессу на белом ауди, а потом узнает, что за ауди еще 5 лет кредит платить, вместо бриллиантов фианиты, даже лабутены и те на али за 40 долларов куплены.

А штаны все так же восхитительны?

Так сама белая Ауди не иллюзия же , а вполне так это работоспособная вещь . Другое дело , если её в качестве своей представить с целью пустить пыль в глаза , но это уже обман , отчего Ауди не станет менее работоспособной .

Стесняюсь спросить , это на какие , если не секрет ?

Белая Ауди это не серый Бентли, не надо. И вот еще, кредиты не фиониты

И правильно, УГ.


Ну, тебе не попрет. Он агрессивен и саркастичен в-основном. Не для девочек чтение.

гонишь, наверняка читал -самая попсовая цытата из него - "и конфуцый, и ты - просто сон. я, утверждающий, что вы - сон - тоже сон. это пародокс. возможно, завтра придет мудрец и сумеет нам его разрешить - но завтра не наступит еще для 10 тысяч поколений". хотя у чжуана еще много интересного.

эээ ни нада о дзогчене судить по типа последователям... один "гуру" дзогчена дал мне как та почитать штук эдак 30 томов. дабы я духовна росла и соответствовала ему, умнаму. ну я почитала канечна... при последующей беседе выяснилось, что сам гуру не прочел ни одной из этих книжек. беда с ентой интеллегенцыей к слову сказать... другой интелехентный человек отравил мне 16 -й год май жизни тем, что к слову и не слову давал мне понять, что чувиха, не прочитавшая гессе - по нелепой случайности отирается в компании умных людей. к дню рождения 16 я гессе то прочитала - и опять разочарование - все цытаты, коими сыпал чувак были им выдуманы и гессе ни он, ни его френды ни читали. так и оказалась я единственным недорозумением в сей компании умных людей. мда. судя по профилю в соцсетях тот чувак до сих пор сыпет выдуманными цытатами. неловка даже.
дык вот. был такой чувак - миларепа. то одного убьет, то другого, то целую деревню. тем и прославился. а суть дзогчена в том, что миларепа - святой. без всякого дзена. не хлопок одной ладонью - а ощутимый удар дубиной по башке. и история миларепы - еще один прогон в Чапаеве. буквально на кальку из миларепы и ложится все повествование.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=122&i=29231...
читай всю тему плиз - потому что там не тока повторы и вариантность.

чо эт? вчера буквально вкушала проклятых. очень девичье чтение...

Добрый, те не хуй, но похож на него. Сильно так, от души.

Вы невнимательны. Там у меня было "в основном".
Эту не читал, кстати.


Перед тем как разговаривать -- прожуй.

Нет! Будж сказать прет и не прет! Бэд трип - это все же трип, а от овсянки трипа ваще никакого, хоть она говорят сцуко жутко палезная , гарманичная и правельная. Не обязательно шоб понравилось, главное шоб зацепило!


Потому что все они масоны! :-) Каменщики - одни из немногих (помимо дворян), кто мог свободно перемещаться по средневековой Европе, вот они и образовали свой интернационал. Вторыми из немногих были... правильно... евреи! :-)


А как вы мастеровитость определяете? ;-) Интересно очень... Я-то что называется с заднего прохода наблюдал, т.е. не как заказчик, а как коллега, крыши во студенчестве крыл, ну и камещики бывало рядом, разговришься на перекуре, так сами расскажут кто главный, кто че делает, а как со стороны по рожам определить - фик их знает... Крутые с каждым кирпичом шаманят, уложить - четверть дела, да надо ж еще раствор сделать, да чтоб после укладки он не высох, если жарко и не замерз если холодно.


Ха! Да людишки только на иллюзиях и разъезжают! Можно сказать видовая забава! :-) Да такой честнейший с добрейший дорогой наш человек, как Путин и то все норовит на место кучеров крыс посадить... В золушке же вообще иллюзия на иллюзии - начиная с феи. Крысы, тыквы - вторичная, золушка на балу - третичная (ибо образ создан за счет вторичной), да и принц какой-то ненастоящий... Единственное, что реально в этой истории - это тапки! И то на самом деле они конечно же не хрустальные. Нужно переписать всю сказку с т.з. тапок: как они появились чудестным образом и были неразлучны, как потом их грубо вырвали и семейной идиллии и потащили на бал, где долго, до потери сознания, лупили ими об пол, как потом одному (одной?) из них удалось бежать... как потом одна пылилась в темном чулане злой Золушки. а другая скиталась по всему королевству ее разыскивая.. прошла через тысячи вонючих ног разного размера, но в конце концов, потрепанные, но не сдавшиеся, они воссоединились в темноте дворцового чулана. Кто такая Золушка с т.з. тапок? А Мачеха? а Принц? Все- злобные жестокие эксплуататоры с потными ногами! Хоть бы носки, гады, надевали! Кстати о носках... носков-то чистых фея Золушке нихера не дарила!!!!

Вот потому опытные Золушки требуют, чтоб он любил их "душу", а не ламбрекены :ultra: Иначе он не прынц, а казел! И вообще деньги,тряпки, машины - это не главное если принц по-настоящему любит и у него есть как минимум полцарства! А если полцарства нет, то значит не любит, потому что если любит, то для него нет ничего невозможного, он должен Луну с неба достать, а также Венеру, Марс и с Сатурна пару колец посимпатишнее с брюликами, ну и полцарства конечно... ! :-) Вот как-то так...

Ну почему обман? Не обязательно же ее официально представлять: "Знакомьтесь, принц, это моя Ауди", "Знакомьтесь Ауди, это принц!". Достаточно создать иллюзию, что эта Ауди - твоя. :-) Ауди - это не ишак! Ишак - вещь работоспособная, а Ауди вещь - статусная! Ее задача - демонстрировать высокий уровень потребления хозяина, что должно указывать на его высокий социальный статус. А ишачат пусть ишаки! В том и разница между реальностью и иллюзией, что функционально крысы мало отличаются от кучеров, а тыква от кареты, шерстяное платье практичнее шелкового, а вот по статусности - небо и земля! Соответственно и сам хозяин становится иллюзией, ибо его Identity теперь даже не притворяется что является чем-то "внутренним" или какой-то "душой", а определяется через обладание некими неодушвленными предметами :-) Кто первый надел халат тот и доктор, кто первый надел корону - тот и король! :-)

Лично мне достаточно комфорта. Иномарка, но это просто, чтоб не ведро с болтами. Чистенькая, подвеска нормальная, двигатель экономичный, передние стеклоподъемники, остальные навороты не обязательны.

Не, что-то конечно слышал то тут то там, но не в целом. Меня довольно быстро вся эта китайская афористическая мудрость, подразочаровался я в ней. Есть оригинальные мысли, но слишком мног опоучительного тона и неоправданного пафоса. Вот троллинг всей этой великомудрой хери со сторны Линь-цзы аки елей на душу ложится :-) Да и Пелевин его часто поминает, особенно здорово в "Т" растолковал коан "Будда - это дыра в сортире!"


Не, 30 томов - это классно, я знаю, тибетцы по части поп*здеть о духовном любых христиан за пояс заткнут, они веками занимались токо этим, не отвлекаясь на крестовые походы и инквизицию. Но если в двух словах - в чем принцип? Сначала правильный учитель показывает тебе твою изначальную природу, какой ты весь из себя Будда с бодихсаттвами и дхармапалами, потом ты должен сильно-сильно в это уверовать и... профит! Или я че-то упустил?



Слыхал, но не вникал. Воротит и с тибетской мути. А Миларепа разве по дзогчену? н жеж типа к кагью имеет отношение, а там свой способ отлизывания у гуру, насколько мне известно...


Дак в настоящем хардкорном дзэне про хлопок задают тем, кто выжил после ударов дубиной. Ну и подбадривают дубиной, если с хлопком плохо получается.


Блин. И хочется и колется. Интересно что там такое, но так не хочется в тибетскую муть лезть... В мой организм столько пафоса не влезает, сколько у них на одной странице. Все у них "совершенное" и "превосходное", "мудрость" так и прет, "ваджра" (дордже) вапче слово-паразит... Блин, как у Будды в палийском каноне просто и понятно и без пафоса, так нет же... понапридумывали...


Спасиб. Буду прорабатывать. Пока лопухи от горшка два вершка... авось успею до урожая. А мож плюну и марью посажу - там с полечкой колдунства меньше. :-)

Копролалия, однако.

Мы тута про сказки типа, а не про ваш конфорт и кому че достаточно (если вы конечно не Настоящий Принц(тм) )

Все не читала, но по последнему посту сложилось впечатление, что вы всех девушек расцениваете, как любительниц аудио. Мне например Бентли нравится, но рено тоже устроит :-)

Айша, что прям все тридцать прочитала?
;-)

Это смотря с какой стороны подойти . )) Вот , к примеру , есть у меня такое ощущение , что тот же Джордж Вашингтон не то , что не одной каменной или кирпичной стены не выложил , а даже и не знал , как начать её правильную кладку . Да вот и на нынешних посмотреть . Недавно по ТВ передачу показали . Собрались для своих дел господа и я , глядя на них , скорее уж поверил бы , что это какой-то струнно-балалаечный ансамбль в полном составе и ни один из них даже кирпич в руках не держал , чем бригада профессиональных каменщиков . Примерно тоже самое можно сказать о любом работяге из разряда " кирпич на кирпич - гони , бабка , магарыч , но с другим знаком , так сказать . Если это масон , то я - попугай капитана Флинта . ))
Про евреев другим разом или можно , если есть желание , в тему про израильские туалеты перенестись к удивлённому и восхищённому принцу - самозванцу . :-)





Вы прямо , как с Луны свалились , право слово . )) Шутка .
Мастеровитость можно определить , допустим , по отзывам тех , кому они что-то строили , по тем , кому строили , что строили , а ещё лучше , если лично видел что-то из построенного , оценил качество работы и только в этих случаях уже будешь знать , что можно ожидать от того или иного каменщика . Можно всё сказанное для краткости обозначить таким словом , как репутация .
Если вернуться к теме и говорить образно , то прочитав того же Достоевского я нашёл , что его условная кладка просто великолепна , а бегло ознакомившись с качеством работы Пелевина я подобного пока сказать не могу точно . Разумеется , я здание осмотрел ещё не полностью , а только качество входа или раздевалки , но только замечу , что даже при строительстве вышеозначенных архитектурно-литературных вещей Достоевский такой , пардон , халтуры , себе не позволял .
Кстати , спросите если , как я халтуру от не халтуры отличаю , то не скажу . Долгая песня получится , а мне время жалко . Предлагаю считать , что это дело вкуса .


Позвольте , я только толковал о том , что условная карета , пусть и превращённая из тыквы , в которую можно сесть и куда-то приехать так же реальна , как Ауди и , раз уж зафигурировл в качестве примера , тот же ишак . Другое дело разговор о том , что выдавая всё это за своё можно кого-то обмануть и повысить в глазах обманутого , так сказать , свой статус . Если речь о сказках , то в качестве наглядного примера можно вспомнить про Кота в сапогах , который провернул целый ряд мероприятий по пусканию пыли в глаза королю , да ещё и законного владельца всего присвоенного имущества отправил в Царство теней . ))

Думаю , что вероятность найти его выше в теме про , пардон , сортиры . )) Ну , это так , лирическое отступление .))

уверовать низя. или тебя будят - или ты спишь дальше. нельзя спя, поверить, что бодрствуешь - кровать опрудишь.


миларепу усе любят :-)

будж, самый авторитентный чувак в мире по тибетскому буддизму - эт далай лама, так?дык в одной из своих книг он прямо говорит о том, что нельзя серьезно относится к тому, как европейцы адаптируют для себя буддизм и как буддисты адаптируют буддизм для европейцев. много пафоса не оттого, что тибетцы де многоречивы - а оттого, что этот пафос заказан ЦА. принципы дзогчен могут излагаться разным языком - язык Пелевина столь же законен. понимаешь, в дзогчен пофиг как будить ... пожалуй в этом и есть основное отличие школы - гибкость. и эта гибкость может давать разные результаты - но основной мотив, не забывай, для всех школ буддизма - экспансия. гибкость зогчена помогает успешно осуществлять эту самую экспансию, тем более, что просыпаться новообращенные вовсе не хотят. и это не обязательно - ибо согласно дзогчен, разбудить спящего, смотрящего нужные сны, можно в люой момент.

Ауйшуц , я вижу Вы девушка знающая и у меня к Вам вопрос . Дилетантский . А правда ли , что буддисты считают окружающий мир нереальным или иллюзорным и , если можно коротенько , кому и при каких обстоятельствах в голову пришла такая мысль ?
Здрасте .

Почитала Википедию. "Полное совершенство (тиб. дзогчен) обозначает изначальное состояние индивида, достигаемое или раскрываемое в созерцании. Методы, позволяющие раскрыть это состояние, условно называются учением дзогчен, то есть учением о великом совершенстве."

Што там будят?

Когда читала "Поколение П" в 1999 году, у меня фонтанировали параллельно такие профессиональные идеи, что приходилось записывать - так с карандашом в двух (для себя) параллельных реальностях и пребывала.

Вспомнила разговор: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

Обломов и буддизм - да, поразмышлять можно. А ведь, казалось бы, как далеки культуры...

Интересно, какое буддистское учение (если правильно употребляю термин) в последнем "Point Break" - 2015? Фильм так себе, если что. Первый лучше - с Ривзом.

Силуэт , здравия желаю .
Я что-то сомневаюсь . А есть ли превращение в насекомое однозначно актом поднимания над собой ? Ну , допустим , превратился в муравьишку и что ? Типа осмыслить вопросы , занимающие меня , как человека , муравьиным мозгом или разумом и не похоже ли это более не на некий подъём , а как-раз наоборот на некую деградацию ?
Сильно только не бейте . :-)