Звери, звери кругом, будь им пусто

В университете Нэнси во Франциипроизводились опыты с крысами для изучения их группового поведения в условиях ограниченного доступа к пище.


Крысы всегда делятся на две примерно равные группы: начальники и рабы. И еще одна, около 15% -- независимые добытчики. Т.е. примерно 86% -- вертухаи и рабы. И только 14% стоящих...
Знакомое разделение?
Причем если взять отдельно всех вертухаев, то они снова поделятся пополом, на рабов и вертухаев. Только уже без самостоятельных добытчиков... И только добытчики всегда остаются добытчиками.

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0...
:-) А теперь о муравьях
"И вдруг выяснилось, что, оставшись без интеллектуалов, муравьи забаррикадировались в своем гнезде и отказываются принимать пищу. Сначала некоторые еще выходили за едой и подкармливали остальных (в каком-то смысле у муравьев коллективный желудок). Но потом наступил тотальный бойкот. Насекомые начали вымирать. Прежде чем ученые спохватились и досрочно прекратили эксперимент, погибла чуть ли не половина муравейника. При этом в контрольном гнезде, откуда не забирали интеллектуалов, всё было нормально".

http://scisne.net/a-1777
После крыс и муравьёв переходим к дельфинам

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2016 09:18]

Это лишний раз показывает единство мира от Создателя :hi:

Среда обитания вынуждает -

400 Bad Request

По первому предложению можете в поиск загнать

а есле рабоф?

Аналогично

Чтобы лучше понять этот механизм иерархизации, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Они дрались всю ночь. Наутро были распределены те же роли. Два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения, автоном. Такой же результат исследователь получил, поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых, шесть автономов и шесть козлов отпущения. (с)
Поздравляю , как говорится , в очередной раз соврамши .
А что , добытчиков - то отдельно не помещали ?
Кстати , учитывая это :

Каковы бы ни были индивидуумы, они всегда, в конце концов, распределяют между собой роли. Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали кожу, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше численность населения, тем больше жестокости по отношению к козлам отпущения. (с)
за себя , персонально , не опасаетесь ? Если нет , то зря , воля Ваша . Вот и опыт , если перенести его на человеческое общество и если он однозначно подходит , то у таких , как Вы , могут быть очень большие неприятности .

Погазительная научная неагугатность, уважаемый коллега!
Высокое звание ученого Урала не позговляет так пгазивольно толковать опыты заокенаского коллеги. Возможно вас следует исключить из диссигтационного совета Гогной Академии!

Цитата:
Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс. То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.

Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.


Коллега подогнал под свои представления опыты ученого.
И крысы-индивидуалы тоже расслаиваются на двух рабов, двух эксплуататоров, козла и независимого. Что доказывает.... в общем мнгого что доказывает.
Главное что совершенно не то, что хотел нам сказать уважаемый коллега.
Акуггатнее!

Нельзя не согласиться , кстати . Много что доказывает и довольно наглядно .


Уж не хотите ли Вы сказать , что многоуважаемый автор темы занялся натягиванием совы на глобус ?

Nancy! Нанси'.

Нэнси - это Рейган! Как всё ужасно американизировалось, включая произношение французских университетов............

"Nancy au printemps, ça ressemble au Midi..."
Фаранг, вы же наверняка танцевали с самой красивой девушкой под эту песню:

:-D Странно, на видео и в научной статье про расслоение индивидуалов нет

:-D Сэконд и Поплавочник, как обычно, привели не научные данные, а желаемую ими трактовку из жжшки. Будьте любезны, подтвердить данными из научной работы. :popcorn: Кстати, в ней говорится, что при продолжении эксперимента, те кто попытались стать индивидуалами из иерархии рабов или вертухаев, со временем были низвергнуты в статус раба.
8( Может не на той породе эксперименты ставили?

:-D Представляю интерпретации этого эксперимента в передачах Киселёва или Соловьёва. Поплавовочник с Сэкондом засыпали бы тему распятыми беременными крысами и изнасилованными младенцами

Крысы это хорошо и азартно.

Вы то себя в какую категорию определили: молотки или гвозди?

Ну понято, что Фаранг ассоциирует себя с индивидуалами-добытчиками.
Ибо из-за исключительно мерзкого характера с ним никто не может работать коллегиально.

Он толсто намекал, что есть хорошие, либеральные крысы, которые не меняют свое поведение в среде равных. И, если либеральных крыс оставить, а козлов и эксплуататоров умертвить, то в крысятнике наступит маленькое сышыа.

Это не так. Либеральные крысы у нас уже были у власти. И дело чуть не кончилось большой Нигерией.

А почему Тука про крыс пишет, а не про приматов?
У него не здоровые асоциации возникают, а у меня на него тоже, не здоровые ассоциции возникают. :cool:

Ну Вы как всегда со своей колокольней заявились!

:popcorn: Сэконд, а чего вы такой ущербный ? :-) Прямо загривком чувствуете, что на вас свысока смотрят

Да все мы "ущербные".. просто разные разновидности совковых штаммов..

Шварцнегеруу не надо на каждом углу доказывать, что он охрененно сильный мужик. Билл Гейтс не кричит везде и всюду, что у него до фига денег. Это, как бы, и так все знают.
А вот, если кто-то постоянно доказывает окружающим, что он очень сильный, богатый и вообще наикрутейший перец, то это говорит лишь о том, что человек и сам не очень-то верит в то, что доказывает.
Темы тукана из этой же серии... :-)

Вы хоть одну, что он, что то доказывает...
Излагает свою точку зрения, Да.

А теперь то же самое, только со знаками препинания... :-)

Экзамен струится по языку сопли об стену мазать..
По существу глаголите, сопли для телок оставьте.. ;-)

Если тебе хочется поговорить о чем-то о своем, то это без меня, плиз. :-)