околокосмическая литература или снова про илону маску

:hi: "Галстук поправь" это всё что останется от космодрома в памяти народа

студенческие спутники какие-то. И чего?

запуск то по сути был тестовый. Как космодромного хозяйства, так и новой ракеты. :-p

вот так и говорите - я, а не за всех
а то у меня не дорожало, значит нигде не дорожало
широкая слишком экстраполяция, у меня хорошо, значит все хорошо, а вы унытики


dr., 90-е я не люблю еще сильнее этих
но к тому идет, если не хуже

так вы мне там где-то не ответили, кто такие наши буржуи, которых вы шаманите скинуть?

опять штоле к революции? :popcorn:

все могет быть конешно, но помойму рановато. Народ еще катастройку не забыл ;-)




паразиты, которые за счет трудового народу :ultra: :hi:
всех скинем!
Вперед к победе коммунизма! :super:

Ставр, конкретизируй, кто паразиты, что за щет трудового народа живуть?))

Дык это же по сути ничего не доказывает... ну разве что может быть говорит о недостаточности собраных данных и не совсем адекватной их интерпретации, ибо это само по себе сложная инженерная задача. Шатл принципиально иной механизм - этакий вариант самолета "Илья Муромец" наших дней. Боинг нонешний мало похож на того "Илью Муромца", но ничо так... и многоразовый и экономически выгодный. Нормальный инженерный процесс.

Всё перечисленное прекрасно моделируется в лабораторных условиях. Я не знаю как там делается у Маска, но использовать этот ваш тезис как обоснование невозможности - это абсолютно не инженерный подход. Впрочем такой поход вполне распространён в российском говно-инжениринге. Кто-то очень умный берёт на себя ответственность, удачно запускает аппарат. Потом набегают сынки-отсоски и возглавляют процесс... и всё... развитие останавливается. Лет через двадцать уже начинает казаться дикостью делать не так как "деды завещали".

нада же :-D

не вы чтоле несколькими постами выше писали





все ведь так общеинженерно и просто. Сиди в теплом офисе да обсчитывай ;-)





ну на чем-то уже известном и хорошо теоретических проработанном может и моделируется.
Только вот реальные результаты не всегда потом совпадают. Вылазят всякие неожиданности :-D

Ракеты это вообще очень сложные системы, а в сложных системах свои заморочки. По отдельности вроде все замечательно работает, а вот когда вместе соберется :-D Приплыли.

Одно другому не противоречит.
Типа выявили эмпирическую зависимость, экстраполировали... а оно, сцуко-блин-неожиданность!
Так бывает :-)

Нууу это говорит лишь о том что пллохо заданы параметры испытаний в режиме "по отдельности". На самом деле так везде, не только в ракетах. Историй полно.

К тому же вы игнорируете широкую распространенность инженерного приёма - Выделить одноразовые элементы в отдельные легко контролируемые и легко заменяемые блоки. (Вряд ли над этим смеются русские инженерики, скорее смеются русские ковно-начальники.) Т.е. переместить уровень одноразовости со всего изделия (первая ступень) на элемент изделия... к примеру... ну чо там... одноразовое то. Да, конечно, всё это может плохо повлиять на рекордность ТТХ и стоимость первонаяального изготовления, но вполне может быть отбито в процессе эксплуатации.
В этом и разница между стремлением к совершенству и "выше, дальше, быстрее"


[Сообщение изменено пользователем 22.05.2016 19:57]

да вам надоть дисер по теории сложных систем срочна накропать. На руках носить будут, если правда чо путное придумаете :lol:




"а мужики то не знали!"(с) :lol:

вот чо вы гоните! как интересна "легко и просто" вы будете скажем элементы корпуса заменять, да на которых весь конструктив держится? Баки с топливом и окислителем во всеми этими клапанами, насосами и прочим? Движки то явно менять смысла нет? Иба тогда вообще нафига вся бодяга? Они там львиную долю составляют в бюджете. Расскажите комунить как там в движке "отдельные части" менять и потом его снова запускать :lol: Как минимум даже если такое возможно, это куча времени и куча испытаний. Иба отказ даже одного из 9 движков и все, пипец циклограмме ;-) Уже куда надо не выведет и врядли назад посадит :-D

вот кстате на тему что там вернулось.
И много ли интересна еще людей, которые верят, что это может второй раз хотя бы взлететь. Не то что третий. :-D

http://www.floridatoday.com/story/tech/science/spa...

Ну чо тут эксперты ракетчики доказали что все никчемно и полетели в космос на союзе?

пока никчемно, да. Людей давать запускать илоне никто не позволят :-D Пентагоны даже мертвое железо не дадут ему запускать. Иба нефиг :-p У них для этого обычные одноразовые рокетсы имеются еще

Это форумное мурло так любит коверкать имена успешных людей. От зависти считаете, коллеги?

Компании, где главный инженер без профильного высшего? Нафиг. :-D

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2016 11:10]

:popcorn:
Что строят у нас за 100 млн $ на которые Маск построил космодром?
К примеру лестницу
http://tltgorod.ru/news/?news=62912

:-) То что строитель депутат Самарской думы, надеюсь, никого не удивляет?

вот кстати еще немного про других достаточно известных личностей, и успешных и сейчас успешно гонящих ПиаР для лохов...

Российский предприниматель Юрий Мильнер и физик Стивен Хокинг во время пресс-конференции в Нью-Йорке запустили проект по полету к Альфе Центавра.
Апрель 2016 © AFP 2016/ -PH/Timothy A. Clary. Хокинг и Мильнер.

Ранее стало известно, что российский бизнесмен Юрий Мильнер инвестирует 100 миллионов долларов в совместный со Стивеном Хокингом проект полета к ближайшей к Земле звездной системе Альфа Центавра.

Основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг присоединился к совместному проекту российского бизнесмена Юрия Мильнера и британского физика Стивена Хокинга, в рамках которого планируется осуществить запуск космических аппаратов к ближайшей к Земле звездной системе Альфа Центавра.

Ранее стало известно, что Мильнер инвестирует 100 миллионов долларов в совместный с Хокингом проект полета к ближайшей к Земле звездной системе Альфа Центавра. В рамках проекта под названием Breakthrough Starshot ученые будут заниматься созданием наноаппаратов, которые приводятся в движение световым лучом, развивая скорость равную 20% скорости света. К аппаратам будут крепиться маленькие роботы с встроенными камерами, которые смогут отследить наличие планет с подходящими для живых организмов условиями.

"Я горжусь тем, что присоединяюсь к Юрию Мильнеру и Стивену Хокингу в новой космической инициативе по выходу за пределы ближайших нам планет и исследованию других звезд, впервые в истории человека", — написал Цукерберг в своем аккаунте в Facebook.

"С такой скоростью, 100 миллионов миль в час, понадобится всего 20 лет для того, чтобы достичь Альфа Центавры. Это совершенно новый способ представления космических путешествий и исследований", — добавил основатель Facebook.

По его словам, не исключено, что в Альфа Центавра существует планета, пригодная для жизни человека.

"Единственный способ узнать это наверняка – это приблизиться на достаточное расстояние, чтобы сфотографировать планету. Именно этим и будет заниматься этот проект", — заключил он.(с)

Надеюсь лохам сразу ясно, что через 20 лет Человечество получит достигнет ближайших звезд и получит фото планет у Альфа Центавра благодаря таким меценатам типа Мильнера и Цукерберга...

примерно такую же сумму Цукерберг потратит на возведение своего поместья в Калифорнии...

Баян.

не знаю про планеты, но технологических заморочек и задачек в этой штуке более чем хватает. И принципиальный отказ от двигателя - верное решение.

:popcorn: И каким образом это отразится на патриархальной аграрной державе без высокотехнологичных производств. :-D Конечно пара-тройка есть, но и та держится за счет комплектующих из Китая

не гунди!

рынок компонентов грят сейчас один из самых быстрорастущих :-p

фарма опять грят поперла жестко. В разы чтоле даже ;-)

Во внутричерепном вакууме у тебя жестко поперло.

:-D При 80%% фальсификата в аптеках? Разве что мела производить больше стали, :-D если и его, как пальмовое масло не завозим

конечно, ели цены на это поднять

читала, что из жизненно-важных препаратов снято из производства около 80, убыточно производить
компоненты-то импортные

вранье полное, прирост к 2014 в деньгах менее 9%, что означает в таблетках в шт падение примерно на 10% Это в 2015. В 2016 прирост 3%. К I кв 2015, а цены еще +15%.

эт вы пра што? про торговлю таблэтками или про рост собственного производства в стране? ;-)

ну мож и не в разы пока, но грят строят новые заводы, линии вводят под это вот импортозамещение :popcorn:

ну да, к 2155 году обгоним Португалию однозначно в производстве аспирина.