Не думают, потому что нечем

О зависимости политических взглядов от уровня интеллекта ("The Washington Post", США)
Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.

Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."

Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.

Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."

Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.
http://reitschwert.livejournal.com/210184.html

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:-D Достаточно аргументированно описано почему Зося с Каверзой воевала.

[Сообщение удалено пользователем 01.08.2019 14:53]

Да хрень какая-то.

Гитлер и Сталин были людьми с низким IQ?

Автор издевается, походу. Как научный аргумент - левые ленивые. Не сидит ли он в диссертационном совете СГИ?

Беда в том, что очень долго, почти целый 20 век практически все интеллектуалы, богема, профессура в Европе и частично в США страдала дикой левизной.
Все это они делали от лени, и потому, что их IQ был низок.

Вообще не бывает интеллектуала с высоким IQ. Cамый высокий IQ у полных мудаков.
Которые слишком серьезны, чтобы без юмора отвечать на дебильные тесты.

Потому же почему якунина не преследуют за теракт в волгограде - каменщик виноват. :hi:

Где мы, а где Стэнфордский институт.

Хороший метод, прямо для жителей Пышмы и Н.Тагила.
И коль уж речь зашла о психолингвистическом анализе, хотелось бы узнать вероятность , ну или валидность, данного анализа.Если больше 70 процентам-поверю сразу и от всей глубины души, а если меньше, то пусть они этим анализом умоются.. :hi:

Казус Вассермана, да.

Кстати, да.

Дебильные они от того, что ответ на них не может быть однозначным. Вот, к примеру:
http://masterok.livejournal.com/2908051.html#comme...
Правильный ответ - 2. Типа все фигуры с рамкой, а она без рамки.
Однако не все так однозначно, почему не 4, например? Ничего что все фигуры красные, а одна зеленая?
Или почему не 3 - все фигуры квадратные, а одна круглая?

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2016 10:43]

Ик тест это всего лишь тест, точность низкая. Есть ведь люди невнимательные но в чем то другом шкалящие. Было уже.

Горе от ума у тебя :-D
Иди к нам, дуболомам. Будет навального лупить, это весело!

правильный ответ - любая фигура. Критерий не задан, решающий задачу меняет её условие при выборе какого-либо единственного решения.

Хрень какая то. Абсолютно неинтересное, муторное занятие кого то где то ждать, лупить, еще и в интернетике потом об этом гордиться.

[Сообщение удалено пользователем 01.08.2019 14:53]

Нет чтоб сказал иди к нам, будем коров выращивать. Все полезнее.

Хз, не про них речь, а про т.н. норот, и расслоение в нем по принципу политических взлядов. Наврное.

Вы мне лучше скажите в аакую категорию входят поцреоты. Либералы, консерваторы, социалисты или государственники?

Либералы с IQ от 125 до 155 единиц - это нарот что ли?

Государственники - это не политические взгляды. В GB есть либералы, есть консерваторы, есть социалисты. Но нет и не может быть государственников, как партии.

Это наша фишка.
Тут может быть речь идет о конформистах?
Мужик в испанских сапогах и ковбойской шляпе, с флагом техаса, который за него пасть порвет - это социалист или государственник?

В общем некорректная фигня. Возможно, фейк.

Чо нет то. У меня такой айкью я че не норот? Такой же норот как ставр.

Я смотрю , что тут собрались в основном граждане не склонные воспринимать на веру любую информацию . Ну , за исключением , может , создателя темы .

Вот и я про то же.

или процентОВ?

при желании всегда можно притянуть желаемое к чему угодно

ну эт точна не про наших либералов :lol:

наши наоборот на редкость тупорылые бывают.

иначе просто им бы башку не задурили их западные наставники ;-)


подтверждением кстате может служить афтар данной темы, который явно мнит себя либералом, однако к интеллектуальной деятельности явно не склонный и, судя по всему, просто неспособный по психотипу ;-)