Жизнь - это вечное возвращение

)) Это про КЛиО, полагаю)

Не, Триша, вы как раз рассуждали на заданную тему)

Чтобы куда-то вернуться, надо сначала уйти.
Всерьез так уйти, не в булочную.
А это даже не у всех в жизни бывает.

Уходя гасите свет. Домну на клюшку и под надгробную плиту.
Тема высосана из ничего. Зауммный вид ей придает туманность и неопределенность на понятийном уровне.
В общем все как всегда. Результат немного предсказуем. Всем насрать.

Посвящение Ю.И.Визбору

Альфред Тальковский

Уходя, оставлю свет
В комнатушке обветшалой,
Невзирая на запрет
Правил противопожарных.

У любви гарантий нет -
Это очень скверно, братцы,
Но, уходя, оставьте свет
В тех, с кем выпадет остаться!

Жаль, что неизбежна смерть,
Но возможна сатисфакция:
Уходя оставить свет -
Это больше, чем остаться.

Жизнь уходящая, мимолетная.

Свиданий наших каждое мгновенье
Мы праздновали, как богоявленье,
Одни на целом свете. Ты была
Смелей и легче птичьего крыла

не можешь
иди и застрелись в дальнем окопе
чтобы никто не видел.

Он не может этого сделать, потому что никакого определенного или "истинного" "себя самого" просто нет. Не надо пересказывать тупую пафосную журнализдскую херь из МК. Хотите разобраться что такое сон, че там происходит и че с этим можно сделать, так хоть Лабержа что ли почитайте...



Почему БЫЛ?

Подражание силуэтт , без использования программы поиска рифм и без претензий на конгениальность.

Жизнь , это вечное вращенье
И к смерти от рожденья возвращенье .
Невинности в клоаку превращенье
Ошибками в мошну обогащенье

Давным-давно уже нет. Не потребности, а желания. Сами потребности крайне скромны и удолтворить хи в нонешние времена - как два байта об асфальт. А вот с желаниями всякой в общем-то ненужной х-ни гораздо труднее. А "снова и снова удовлетворять" повляется из-за того, что хотя желания постоянно меняются, но набор их ограничен и диктуется социальными стереотипами.


И про нее то же. И про любое другое живое существо. В данном случае разницы никакой вообще.



Потому что сам себя обрек. Но поскольку никакого "самого себя" нет, то и апелляцию подать некому. Правда можно конечно конечно просто послать это обречение, но это все равно, что послать нах самого себя (на практике обычно наборот - чтобы отменить обречение надо послать "самого себя", работает и так и так, результат одинаков), а на это отваживаются ОЧЕНЬ немногие.


Раскрыта полностью еще 26 веков назад. Только тем, кто обречен, все это нах не нужно.


Секрет в том, что не надо искать никакой заумности. В конце концов, это тема Силуэтты, а не Буджа, значит в ней нет ничего, кроме социальных и культурных стереотипов, но зато оных чуть более, чем дофига. Тема про излюбленную бессмысленную и беспощадную интеллигентскую рефлексию по поводу чего угодно или без повода совсем.


Да. Он вообще по части точных формулировок неформулируемого и цепляющих метафор очень силен. За то и любим.


Ммм.. можно в принципе, хоть и сложновато. Но полграмма хорошей травы сильно облегчат дело. :-)



Ну во-первых ни ни я ни клио не существововали вечно.
А во-вторых не все "возращаются". Некоторые просто приходят. Раз пришел, два пришел, три пришел. Разница в том, что второе происходит "здесь и сейчас", а первое отягщено рефлексией, ожиданиями и прочим пафосно-стереотипным дрочерством. И "самое простое" это не КЛиО, а сортир. Если в него ходите каждый день, а то и не по разу, - это нормально и не напрягает (а наоборот облегчает!), но в какой кошмар превратится ваше существование, если вы начнете вместо этого ВОЗВРАЩАТЬСЯ в сортир! Да-да, подолгу на эту тему рефлексировать и философстовать, придумывать этому трагически-романтические объяснения и сыпать квазимудростями типа "Нельзя войти в один сортир дважды" :-D "Я сегодня трижды возвращался в сортир!" - фраза, которая может родить целый дисссер по психоанализу или даже психиатрии, ну или какой-нибудь киношедевр в стиле Бунюэля, на которого любит дрочить квазинонконформная типокультурная илита :-)



Четверть века назад я бы тут же кончил от пафоса и мудрости этой фразы, а сейчас экран моего компутера девственно чист :-( Ибо понимаю, что кроме пафоса во фразе нет вообще ничего. Никакого смысла.
Прошлого нет. Ошибок тоже нет. Че менять? Правильно- менять ум. Нынешний ум, который дрочит на прошлое и определяет некие (сами по себе нейтральные) действия как плохие и/или ошибочные. Чтоб настроить и успокоить ум, "возвращаться" никуда НАХ не надо!

И этого недостаточно. Надо еще там, куда ушел хорошенько подорочить на то, откуда ушел, дрочить не переставая по дороге и после прибытия в исходную точку, иначе никакого пафосного возвращения не получится: типа ну ушел... ну опять пришел, потому поди опять уйдет... ну и че?