А когда вообще американцы полетели в космос?

Ну это только по-русски :-)
Англоязычных Ставров, развенчивающих мир о Гагарине, куда больше :-)
1 / 2
Stavr
От пользователя Witchcraft - 2016- Nucleus
Сняли на Мосфильме, делов-то. А то, что сожгли пацанчика - факт. Живьем. Зажарили. Как поросеночка.


чого там на мосфильме сняли? о чем опять бредишь? :popcorn:

говорить же о том сожгли там кого-то или нет надо исходя и наличия намерения кого-то это сделать.

Если был умысел - значит сожгли. Ну к примеру как версия о астронаутах апполона. Если же умысла не было, а просто был несчастный случай в результате технической аварии нового аппарата, то значить просто сгорел в результате технической катастрофы.

но конешно ждать от клипового верни даже таких простых пониманий это было бы слишком.
2 / 0
Простой русский шашлык с Мосфильма :-)

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2016 17:34]
0 / 1
Ставр, с языками как? Смогешь почитать в инете, что твои аналоги там о нашей космонавтике пишут? :-)
1 / 1
Stavr
От пользователя Тpиша
Корабли «Восток» были сконструированы таким образом, что космонавт перед приземлением должен был катапультироваться. И сделать это, видимо, можно было только находясь в сознании. Таким образом, Ильюшин упал вместе с кабиной и получил тяжелые травмы. Из-за неблагоприятных условий полёт ко всему прочему завершился в Китае».


От пользователя Тpиша
Ну это только по-русски
Англоязычных Ставров, развенчивающих мир о Гагарине, куда больше


и чого же тут развенчивается?

может голову немного включите уже?

если даже был какой-то полет (или полеты) ДО Гагарина, то можно ли считать НЕУДАЧНЫЙ полет состоявшимся?

насчет каких-то там радиопереговоров вообще феерично.

во первых по таким случайным радиообменам сложно понять что происходило в действительности, во вторых - кто именно и откуда переговаривался, ну и в третьих - желающих подобное сфальсифицировать найдется вагон и маленькая тележка.
1 / 1
Версии в целом две:
- Гагарин не летал, шлепнули, когда начал болтать об этом
- до Гагарина запускали и уморили других, были перехвачены радиопереговоры и т.д.
Все доказано не хуже Ставра :-)
1 / 2
От пользователя Тpиша
Версии в целом две:

поддержываю :super:
0 / 1
От пользователя Stavr
и чого же тут развенчивается?

Как что? Там свидетели :-) Фамилии, цитаты, арменты, все дала, прям как у вас :-)
Полет Гагарина придумали американцы, чтоб поддержать Никиту и завалить Сталина. А Гагарин начал болтать и его "катастрофнули" :-)
Это чех не первый, до него англоязычные источники были :-)
Ставры везде одинаковы :-)
1 / 2
Комкон
мда...
какие фото-кино-документы..., туда журналистов близко не подпускали, и всяких фотографов тем более...

помню сидели как-то в Северодвинске (группа анализа), пуск должен быть в Неноксе...
ну мы вышли посмотреть, стоим-курим... подходит к нам хмырь-"секретчик" из отдела 100 и говорит
- шли бы вы отсюда ...нахрен, нефиг раскрывать предполагаемое время запуска...

и это при том, что Северодвинск был "закрытым" городом...с одной стороны...
и с другой, это при том, что за сутки до пуска из деревни Ненокса жителей вывозили..., ибо если эта дура рванет на начальном участке, то гептилом всех хорошо накроет...

вот так "бдили" при первых ракетных пусках, а уж при космических - там вообще...

а когда нужно было все ж делать снимки для хроники, то это практически всегда была имитация...
0
От пользователя Комкон
а когда нужно было все ж делать снимки для хроники, то это практически всегда была имитация.

и почему после этого аналогичная имитация "у них" подается как супераргумент? :-D
0 / 1
Комкон
От пользователя Тpиша
и почему после этого аналогичная имитация "у них" подается как супераргумент?

нууу...
...разная бывает имитация...
если амерские космонавты на Луне имитация, то это уже несколько иной нюанс...

ну и кроме того этот суперсекретный режим только вначале был, потом немного отпустило..., стали некоторые моменты документально снимать, вначале как материал для дополнительного анализа, ну а потом - и для истории...
0
Разницу в двух словах изложить можете? В имитации на начальных этапах там и тут?
0 / 1
Комкон
От пользователя Тpиша
Разницу в двух словах изложить можете? В имитации на начальных этапах там и тут?

не ставлю перед собой цели кого-то убедить...

я о том возможном варианте, когда имитация только и была, а реала - не было...

я вот не утверждаю, что амеры на Луне не были, хотя очень большие сомнения в возможности реализации, столь быстрой и гладкой при том уровне техники, особенно бортовой вычислительной, да и надежности на тот момент...
много скользких моментов, и прямых и косвенных...
1 / 0
Stavr
От пользователя Тpиша
Полет Гагарина придумали американцы, чтоб поддержать Никиту и завалить Сталина. А Гагарин начал болтать и его "катастрофнули"


если вы поверили, что пиндосы могли вот так запросто отдать первенство в космосе советам, то у вас с головкой совсем протечка вышла :-D

какого еще "завалить Сталина"? :lol: с 53 года до 61 уже прошло 8 годов!


От пользователя Тpиша
Как что? Там свидетели Фамилии, цитаты, арменты, все дала, прям как у вас




От пользователя Тpиша
Это чех не первый, до него англоязычные источники были


эт все чушь по одной простой причине - полет Гагарина первый этап в длинной цепочке нашей космической программы. В которой все - и парные полеты, и первый выход в скафандре, и женщина в космосе, и стыковка и далее рекордные экспедиции на орбите и тыды и тыпы

Какие-то подтасовки и приукрашивания возможны конечно. Но в целом все понятно, все логично и с фактическим материалом.

а шо у пендосов?
якобы на Луну слетали и тут же "устали". Готовые ракеты, якобы самые мощные в мире на момент, фактически пустили на свалку :-D Три штука. Ну вот нечего было больше этими ракетами запустить! Кризис жанра!



От пользователя Тpиша
и почему после этого аналогичная имитация "у них" подается как супераргумент?


это не супераргументы. Это просто фактики, которые яростно оттеняют тот факт, что настоящих подтверждений нету! ;-)

на самом деле настоящих аргументов с техническим смыслом куда больше даже может быть.

К примеру само отсутствие нормальных фотографий всех этапов полета, ну и соответственно и кино-телезаписей куда более мощный факт отсутствия наличия того, чего не было :-D

загадочная утеря технологий Сатурн 5 выглядит еще более анекдотично, потеря документации и материалов, связанных с этой лунной программой, отсутствие нормальных испытаний того же лунного модуля и при этом типа безаварийная посадка.

а уничтожение десятка участников проекта в кратчайшие сроки прямо перед его началом? сокращение персонала перед началом пусков к Луне. Фактическое отстранение от дел создателя ракеты носителя фон Брауна, когда все еще было в самом разгаре?

этих фактов куча. И дело не только в павильонных холивудских съемках :-D

Хотя конечно реально забавно, когда на сайте НАСА даже сегодня можно найти еще фотки, которые явно грубо слеплены еще до начала компьютерной фотошопной эры и тот же самый фотошоп позволяет вывести на чистую воду ляпы этих ретушеров даже непрофессионалу, кой чего знающего в регулировках фотошопа :-D
1 / 1
От пользователя Комкон
я о том возможном варианте, когда имитация только и была, а реала - не было...

ну так обе стороны именно в этом друг друга и обвиняют :-)
на равных основаниях :-)
0 / 1
Комкон
От пользователя Тpиша
я о том возможном варианте, когда имитация только и была, а реала - не было...

ну так обе стороны именно в этом друг друга и обвиняют
на равных основаниях

кучка лунного реголита доставлена на землю, и это реально..., а вот несколько сот килограмм лунного грунта и камней лунных практически никто не видел, спрятаны и охраняются как форт Нокс...

ну и про отсутствие явных данных по отработке лунной программы тоже как-то настораживает..., уж очень все легко... получилось, только отсутствие многих неизбежных и необходимых деталей настораживает..., мелочи, но без них не обойтись...
0
Stavr
От пользователя Комкон
спрятаны и охраняются как форт Нокс...


была какая-то мода вроде одно время дарить "лунные камни" высокопоставленным деятелям.
Потом вскрылось случайно, что то был не лунный камень, а окаменевшая деревяшка :-D
Из рук самого президента сышыа? деревяшку под видом "лунного камня"? :lol:

кароче и тут обман :popcorn:
1 / 0
От пользователя Stavr
дарить "лунные камни"

а потом прилетел лунтик :mad:
0
Комкон
От пользователя Stavr
была какая-то мода вроде одно время дарить "лунные камни" высокопоставленным деятелям.

6 экспедиций - почти полтонны грунта и камней, можно было бы и оригинальные камешки дарить..., бизнес открыть - продавать лунные сувениры...

однако...



«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», – пишут компетентные советские авторы, из-под пера которых вышла не одна книга по лунному грунту.

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г».

Зато «свои» (опять же, по данным НАСА) получили 45 кг лунного грунта и камней.
Правда, некоторые особо въедливые исследователи провели подсчет по соответствующим публикациям научных центров и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по ним получается, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы.

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda...
1 / 0
Stavr
по рен тв вон щас про всякие около космические скандалы и фальсификации
1 / 0
Dr Дровосек
От пользователя Stavr
по рен тв вон щас про всякие около космические скандалы и фальсификации

Да! Всем срочно включать рупор истинны от Ставра!! Не селюка, заметьте.. он в Городе ща живет!
0 / 1
Stavr
ну вот хотя бы показывают про лунную программу один из доводов - хроника приводнения спускаемого аппрата.
Спускаемый аппарат прошел через атмосфэру - и обшивка ни в одном месте не обгорела! Даже какие-то там бумажки налеплены и целые! :lol:
Опять для красоты снимали ?
1 / 0
происходит
Ударься об стену... тебя тут давеча Грешник по газам в гаоуно затоптал, неуч колхозный. Не позорил бы хоть местный сплоченный коллектив интеллигенции.
0 / 1
Stavr
селюк подпиндосный разбушевался?

:lol:

грешник путанник тот еще кстати ;-)
пытался тут доказывать по сути, что нет для организма человека никакой особой разницы при дыхании чистым кислородом при 245 рт. ст. и обычной смесью на уровне моря при 760 рт. ст.
Угу ;-)
физики хреновы :lol: Знатоки космической медицины еще небось ;-) Книжек начитавшиеся, но сути не понявшие.
Вот прям сидели астронауты в бочке типа космический корабль с этой чистой кислородной смесью пониженного давления, потом хопа - люк открыли и бодрые и прямостоящие выбрались на обычный воздух где и давление другое совсем и состав смеси! ;-)
Ну прям как в хронике :-D В блестящем с иголочки спускаемом аппарате, несколько минут горевшем в облаке плазмы.

ну а уж для тебя то это вообще вышние материи. На таких как ты и рассчитана пиндопропаганда ;-)
1 / 0
происходит
От пользователя Stavr
На таких как ты и рассчитана пиндопропаганда

Ты художник гляжу.. смайлы смывают картинку смысла, не читал. Внешне красиво смотрится.. тебе может рисовать?
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.