Лит творчество
Так я и хочу понять.
Что вызвало Ваш вопрос в данной теме.
Как вы определили, что вот именно на это вам времени жаль?
Ключевое слово - "неизвестного автора", "в форуме"? Или что-то иное?
[Сообщение изменено пользователем 17.03.2016 19:47]
Что вызвало Ваш вопрос в данной теме.
Как вы определили, что вот именно на это вам времени жаль?
Ключевое слово - "неизвестного автора", "в форуме"? Или что-то иное?
[Сообщение изменено пользователем 17.03.2016 19:47]
F
Frasier Crane
А тебе надо?
К
Курт
Что вызвало Ваш вопрос в данной теме.
Как вы определили, что вот именно на это вам времени жаль?
Ключевое слово - "неизвестного автора", "в форуме"? Или что-то иное?
Вы хотите понять зачем мне нужен ответ на мой вопрос, а мне нужен именно он а не обсуждение зачем он мне
Почему вы хотите обсуждать меня? Если вы будете обсуждать меня, а я вас то всё скатится в обычную для КЛиО ругань в стиле "сам дурак".
Есть неизвестный автор, есть его произведение. Сколько времени своей жизни вы готовы отдать на то чтобы попытаться понять его? Что вами движет?
В моём случае это будет любопытство и интернет зависимость как выше отметил Девил, а времени не больше пяти минут.
К
Курт
А впрочем всё это ерунда. Забудьте.
F
Frasier Crane
Это касается не только неизвестных интернет-авторов. Мне хватило десяти первых страниц Пелевина или Бегбедера, чтобы понять - на эту хрень я время тратить не буду.
Сколько времени своей жизни вы готовы отдать на то чтобы попытаться понять его? Что вами движет?
Курт, это сложный вопрос. Керуака я дочитал до конца, хотя скучно мне стало уже страниц через тридцать. Но считается новой классикой, стало любопытно, что именно люди в нем находят.
Маканина бросил читать где-то на середине книги, хотя вообще-то лауреат "Русского букера", но я не смог. Контркультурного Дейвса прочитал где-то до половины, потом залез в сеть и прочитал, чем все кончится...
Разные бывают причины. Для меня чаще - следование за авторитетами. Если известные мне люди говорят, что нужно прочитать, то я обычно читаю... В том числе и для того, чтобы чувствовать тренд.
Курт, я потратила около минуты, чтоб по фрагменту текста понять, что он хорош и лично мне интересен. Остальное я тратила уже на заведомо интересный текст.
Чем же настолько наполнена ваша жизнь, что в ней нет минуты на простое человеческое любопытство? Бурчанием, по поводу чужого любопытства и чужого творчества?
Сколько вы убили на эту бессмысленную тему? Что она вам дала? Что может дать другим?
Чем же настолько наполнена ваша жизнь, что в ней нет минуты на простое человеческое любопытство? Бурчанием, по поводу чужого любопытства и чужого творчества?
Сколько вы убили на эту бессмысленную тему? Что она вам дала? Что может дать другим?
В моём случае это будет любопытство
В моем -тоже. Из любопытства заглянула, почувствовала -мое. Абсолютно неважно, где прочла и кто написал: начинающий, не начинающий, а собаку съевший в деле написания текстов. Потом, если есть возможность, сказать спасибо, мне нравится и где еще можно почитать ваше И все.
А еще, кому-то из нас нужно соответствовать, быть в тренде и т.п., кому- то на сие начхать и он ориентируется только на свое нравится-не нравится. Разные мы, иногда до неприятия друг друга. А народная мудрость давно пришла к выводу: о вкусах не спорить(лишний раз
.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.