Новая физика, Капитан будет доволен

http://www.newsinfo.ru/?a=radio&sa=view_new&id=217...

2003-05-12 12:05
МЫ и ОБЩЕСТВО: О, сколько нам открытий чудных...
Украинские физики совершили открытие, которое переворачивает наше представления о времени
Свой эксперимент научные сотрудники киевского института квантовой физики, Дмитро Старый и Ирина Солдатенко, начали еще в 70-х, и он продолжался почти тридцать лет, несмотря на все трудности, перебои с финансированием, невыплаты зарплат и веерные отключения электроэнергии. И их многолетний научный подвиг - сейчас мы можем так сказать - привел к феноменальному научному открытию, которое, пожалуй можно сравнить только с теорией относительности Энштейна!..

Их беспрецедетный эксперимент, который предложил произвести научный руководитель Дмитро и Ирины - известный советский физик Анастас Корж, заключался в измерении расширения вселенной, но не как это делают все - меряя расстояния между галактиками и сверхновыми, и даже не сами эти растояния, они нам непосредственно недоступны, а разные косвенные "улики" типа эффекта Допплера. Анастас же предложил молодым специалистам, выпускникам физтеха - измерять - но очень точно, с использованием сверхточных современных квантовых приборов - самые обычные расстояния доступные ученым непосредственно - например длину ирридиевого эталона метра. Ведь если вселенная расширяется - то она расширяется не только по краям, а везде!

И ирридиевый метровый стержень через какое-то время должен удлинниться...

Была, правда, сложность, которая заключается в том, что все измерительные приборы за это время - тоже удлинняются, и, если просто измерять длину эталонного метра - то он так и останется метром... Но Дмитро изобрел уникальную программу для ЭВМ (электронной вычислительной машины) БЭСМ-4, при помощи которой можно было компенсировать и корректировать ошибки приборов.

Вобщем, в результате этих многолетних измерений, которых накопилось уже больше черырехсот томов - было уточнено время жизни вселенной и получены другие, не менее важные научные результаты. Практическая польза от этих исследований тоже существенна -- например, сейчас все ведущие авиакомпании мира учитывают коэффициент Старый-Солдатенко для учета перерасхода авиационного топлива.

Но главный результат, который вовсе не предполагался исследователями, обнаружился только к концу эксперимента, когда все результаты были обработаны при помощи современных статистических программ -- ученые обнаружили не только что вселеная расширяется, но и что время - ускоряется!

На самом деле этот эффект мы все давно наблюдали, но физики, которые измеряли время при помощи приборов, которые тоже ускорялись - не давали нам в него поверить...

Вот вам не казалось удивительным, что, например, Пушкин в 20 был вполне зрелым взрослым мужчиной и поэтом, а сейчас это почти тинейджерский подростковый возраст? Да, частично увеличение продолжительности жизни можно объяснить успехами медицины. У людей... А увеличение продолжительности жизни всех животных? Это же известный факт, который без привлечения теории Старого-Солдатенко - вообще обяснить никак нельзя!

Время реально, физически - ускоряется, т.е., например, болдинская осень соответствует примерно двум современным годам, а нынешние сутки - соответствуют нескольким часам позапрошлого века. В часности, теория ускорения времени объясняет и кажущиеся противоречия между классической хронологией и "новой хронологией" Морозова-Фоменко - они просто меряют время в разных единицах - получают разную продолжительность. Кстати и 27 лет, которые Морозов просидел в Шлиссельбургской крепости - это около пятидесяти наших лет....

Результаты, полученные Старым и Солдатенко действительно переворачивают наши представления о вселенной, они еще не окончательно приняты научным миром и сейчас анализируются во многих лабораториях мира. Но чтобы воспроизвести эксперимент - потребуется не меньше 30 лет.

Сегодня у многих ученых не возникает сомнения: открыто принципиально новое физическое явление, которое позволит совершить прорыв в решении острейших проблем современной цивилизации, до сих пор считавшихся «неподъемными».

Как известно, над их решением человечество бьется более полстолетия. Суммарные затраты мирового сообщества, вложенные в исследования в этом направлении, давно превысили сто миллиардов долларов и продолжают быстро расти. Над этими проблемами работают многотысячные коллективы ученых в известных, оснащенных уникальным оборудованием научных центрах передовых стран, на достижение заветной цели направлена международная кооперация усилий. Однако ожидаемых революционных результатов, сравнимых с теми, что произошли на стыке веков в информационных технологиях и генетике, несмотря на вложенные огромные финансовые средства и интеллектуальные усилия, так и не последовало.

Тарас Ванакаплус

0
1234567891111111111111
мая не плакал, мая рыдала...
0
Частный случай
Веселый парнишка, Тарас!
0
Советник aka Башедуругу
А чо смешного-то? Великий американский ученый Стивен Кинг тоже писал об этом. Рассказ "Мой милый пони" ( http://lib.helios-tv.ru/koi/KING/r_king-25.txt ). Да я и сам замечал, что время как-то неравномерно идет :-)
0
Вроде, не 1 апреля...
Изобрести, что ли, пару-тройку программ для БЭСМ... Хотя где я БЭСМ найду?
0
Вообще тема безграмотной журналистики - тема грустная и бесконечная. В одной из газет на днях вычитал, что источниками опасного СВЧ-излучения, в числе прочих, являются спутники связи и электронагревательные приборы.
Эх...
0
Aн
а я думаю, чйо за херь

смотрю в манитор.... ну блин девятнадцатый
измеряю... семнадцатый

и сам в ширь расту, а ремень как застегивал, так и застегиваю... *-)
0
a_mur
> мая не плакал, мая рыдала...

+1 :-)

> коэффициент Старый-Солдатенко для учета перерасхода авиационного топлива.

Эх-х-х... А сколько шоферов пострадало в советское время из-за того, что они якобы сливали и налево пускали казенный бензин. А все дело было в коэффициенте оказывается. :-)
0
Aн
а пиво вы думаете разбавляли?

нифига!!! это тоже коэффициэнт *-))
0
Стилистика напоминает чудесный ресурс Lapsha.ru (кстати, весьма рекомендую). Не оттуда?

Особенно интересно мне, старому программисту, было узнать про БЭСМ-4. Впрочем, с Украины станется, наверняка, где-нить можно найти. :-)

Одного не понял, причём тут Капитан, ну да ладно - авторская тема, всё такое... :-)
0
Особенно интересно мне, старому программисту, было узнать про БЭСМ-4.
..
Умилило, что аббревиатура ЭВМ -- расшифрована! Драли с текста 20-летней давности?
0
1234567891111111111111
Почему Капитан будет доволен?

Потому, что-либо необходимо поехать и убедиться лично, повторив расчеты с экспериментами, либо поверить...

В тексте сообщается о якобы проведенных многолетних исследованиях, называются имена и фамилии, приводится пример некого практического использования результата повсеместно. Интересен сам эффект возможности наблюдения за изменением времени находясь в той же системе. Чем хуже индийского мага или дифракции сознания?
Как я понял, приведенный выше взгляд на физику нашего мира понравилась многим Ж)

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2003 15:23]
0
1234567891111111111111
веселость откликов, на мой взгляд, связана с несоответствием взглядов традиционной школы и собственным опытом с предлагаемым
- что будем менять?

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2003 15:36]
0
> Почему Капитан будет доволен?

А чем я должен быть доволен?

> Потому, что-либо необходимо поехать и убедиться лично, повторив расчеты с экспериментами, либо поверить...

Совершенно верно, выбор не меняется и в этом случае.

Но Вы забыли ещё один важный фактор.

Вам это должно быть нужно. У вас должна быть связь с этим. Вы должны иметь желание это узнать.
0
1234567891111111111111
Капитан, ну вот, вы уже спорите с собой :-)
0
???

Ага, щас.

:-)
0
1234567891111111111111
именно "щас"
начинать обрастать условностями ограничений поздно,

забыл, не забыл, важен либо нет - фактор совершенно не значащий, возможно, имеет для вас некое иллюзорное значение в той мере, в которой вы хотели чтоб оно было, но изменить его (фактора) не значимость совершенно не в силах, ибо, как только вы получили информацию вне зависимости от заинтересованности в ней, желания узнать либо быть связанным - вы повязаны, ни куда не деться - только ДА (верю, принимаю), только НЕТ (не верю, отвергаю)
0
1234567891111111111111
я даже не совсем уверен, Капитан, а не сами ли вы придумали это?!

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2003 16:24]
0
> вы повязаны, ни куда не деться - только ДА (верю, принимаю), только НЕТ (не верю, отвергаю)

В дуалистическом, разделяющем сознании склонность к дихотомии, действительно, не оставляет выбора.

К счастью, возможности сознания дихотомией не ограничены. :-)
0
1234567891111111111111
а откуда Вы это знаете? (c)
- уже фактом осознания Вы сделали выбор, даже в том случае, если он Вас совершенно неустривает, даже когда вы против

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2003 16:33]
0
Consul
От пользователя a_mur
коэффициент Старый-Солдатенко для учета перерасхода авиационного топлива.

Их теория неверна, т.к. противоречит теории Козырева о анизотропности времени, в противном случае планеты имели бы форму груши, а не шара, как доказал в свое время Козырев (смотри-Причинная механика в линейном изложении).
От пользователя Акинфо-Потапий
Хотя где я БЭСМ найду

У меня пара плат валяется, когда разбирали-на память взял, правда от 6-й.
0
> уже фактом осознания Вы сделали выбор, даже в том случае, если он Вас совершенно неустривает, даже когда вы против

Отнюдь.

> а откуда Вы это знаете? (c)

А какая разница? Что это изменит для Вас лично?

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2003 16:40]
0
1234567891111111111111
т.е. мы не взаимодействуем совершенно?
0
1234567891111111111111
"Отнюдь" - и это все тот же выбор...
0
a_mur
От пользователя Council
Их теория неверна, т.к. противоречит теории Козырева о анизотропности времени, в противном случае планеты имели бы форму груши, а не шара, как доказал в свое время Козырев (смотри-Причинная механика в линейном изложении).

Я ошибаюсь или нет в том, что Козырев со своим предсказанием вулканичесукой активности на Луне пролетел, как фанера над Парижем?
А вот насчет формы груши, то, например, планета Земля представляет собой не шар, а некую геометрическую фигуру, называемую геоид и весьма напоминающую грушу. :-) Правда на глаз это не заметно. :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.