Оказалось

логичное продолжение образа Чацкого в современной литературе - фурманов в Чапаеве и пустоте. там, где фурманов нюхает кокаин, называя это "думами о России" - "и часто вы так о России думаете? - да ни говорите... иной день - пока носом кровь не пойдет" (вольная цитата).
забота о рнароде и родине у Чацкого - голословна, те не подкреплена никакими действиями. простое противопоставление себя обществу по принципу "я одна умная в белом пальте стою". плюс - бытовое хамство, прикрытое опять же словесами и установкой что он де выше всех мещан и плебеев. та самая интеллегенцыя, о которой подкладыватель ядрен батона под сесер сказал "говно нации"...
:-)

Мажу маслом бутерброд - сразу мысль, а что народ. (С)
Ну кстати, этим-то Чацкий не страдал.
Только критиканством.

чо вы привязались к виртуальному образу...

вот некоторые считают, что - вероятные прототипы образа - П.Я.Чаадаев (1796-1856) и В.К.Кюхельбекер (1797-1846)...

А каковы предпосылки?
Ну Кюхля предположим, преподавал, а не фигней страдал
Чаадаев? Ну.. Мэйби, отчасти.
Герцен писал: "Опять являлся капризным, недовольным, раздраженным, опять тяготел над московским обществом и опять не покидал его. "
Тоже та еще капризуля, но в отличие от Чацкого хотя бы писал неплохо..
Однако, народу тут все еще ни при чем.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2016 01:36]

о майн гот. хотьь цитируйте правильно
" Утром мажу бутерброд
Сразу мысль: а КАК народ"

И ВООБЩЕ. произведение не о чацком, а о нарастающем бурлении молодежи

путешествовал, мир изучал. Шож такого?




вот именна, надо еще учитывать задачу писателя и литературный формат.
Можно в пару страниц уместить, а можно тянуть бодягу на тома, как у Толстого

:-D




да уж врядле там какие такие станки нужны были сверхисключительные.
Просто при либерастиках станочную отрасль в даун загнали.

Мы тут сами о себе пишем все, что захотим, без идеи литературного произведения и то трудно понять кто чего важного в жизни сделал.

Я никаких данных в таких случаях не давал и давать не буду. Типичная СРС, если вы помните что это такое. Поскольку вы взрослый человек, не школьник, Вы должны разобраться сами. Есть произведение, читайте его внимательно, анализируйте в соответствии предложенным алгоритмом и делайте выводы. Я дал вам главное-подход, всё остальное за вами. :hi:

Чацкий выполняет социальную роль интеллигенции - его тошнит от этого вотвсего
он как ЧиК
положительный герой

а вот почему Екатерина из "Грозы" луч света в темном царстве?
ну царство темное и поныне там
а свет в данном случае - это блуд?
или томление в свободное время, ах, почему люди не летают....

Вы таки болван :-(
Проблема в том, что современную технику уже нельзя клепать одним молотком :-(
Нет вариантов :-(

Либерасты правили десяток лет.
До этого 70 лет совка
И вот уже пятнадцать лет с нами великий Путин, причем это были жирные годы высокой нефти.
И? То ЕБН виноват, то Ленин, что нынешним на сто лет не хватило халявы сидеть на попе ровно :-)

Прочла как раз и сделала выводы.И тут пришли вы, которому в детстве училка не так сказала, но точно он не помнит :-)


Отличное сравнение :-)
Образы вечный.
Человек, способный лишь на злобу и тошноту, как олицетворение перемен :-)

ой не нада опять начинать, списиалистка по контроллерам, балин.
Автоматизированные средства разработки прокурили уже? :lol:

Типа у нас станки с чпу еще при сссре не научились делать? Молотком, ага.
Иди борщ вари! Списиалистка.

от трети до половины собственного производства промавтоматики на отечественных чипах между прочим.
Статистика








вот за десять лет и успели прихватизировать и развалить станкостроительные заводы "эффективные миниджеры". Долго чтоли, если стоит такая задача.
Естественно, для западных советников это была одна из целей - освободить рынок от отчественного станкостроения, чтобы свое можно было больше впаривать ;-)
Посмотрите просто на сколько станкостроение падало и когда.


ну туповастылиберасты, определенно. Простых вещей не догоняют без жевания :weep:

:-D
И это правильно! Чацкий-склочник, сплетник и вообще нехороший человек!

верно
только они тогда так не назывались

ну а дальше?
куда, ****, 15 жирных лет смотрели???
почему сейчас только и могут, что цены на нефть прогнозами заклинать, да дно ножкой щупать?
народу еще гайки и пояса закручивать

Назовите хоть один, бывший к началу "либерастии" на уровне
А что до приватизации, так вы тут не в тренде, ветер сменился, слушайте великого Путина, он как раз планирует доприватизировать остатки.

а вообще интересную тему подняла триша.
я сама в школе орала - чо нам впихивают мнение белинского (если я не забыла) насчет того, что там думал герой и что хотел сказать автор, может автор совсем и не то хотел сказать.

но почему то мнение тришы о чацком меня не устраивает.
не могу книгу найти, а в инете читать не нравится. но надо перечитать

Ну если Гончаров и Пушкин оценивали его по-разному, отчего бы нам всем воспринимать одинаково? :-)

ну для Девятки вообще-то немного и исключительные...

так-то оно так..., но много станочного парка закупали в соц.стран - в Чехословакии и в ГДР..., по микроэлектронике - в Японии, в США, если удавалось...

сейчас пытаются опять станкостроение поднимать
вродь даже бабло на это дело выписывают :-D




ну вот этот к примеру
http://www.izts.ru/home/

К 1980-м предприятие стало флагманом отечественного станкостроения. Станки и обрабатывающие центры поставлялись на советские предприятия аэрокосмической, оборонной, автомобильной («ЗИЛ», «ГАЗ»), энергетической промышленности[5][6]. В 80-х годах заводом были успешно реализованы такие крупные проекты, как комплекс гибких производственных систем «Иваново-Урал» на базе 23 обрабатывающих центров ИР1600МФ4 на оборонном заводе в Нижнем Тагиле, комплекс гибких производственных систем (ГПС) «Иваново-ЗИЛ» на базе 63 обрабатывающих центров и специальных станков для производства дизельных двигателей автозавода ЗИЛ в Москве. Внедрены ГПС на крупных предприятиях Украины, России, Белоруссии[7]. Также ивановские станки поставлялись на экспорт в развитые страны, такие как Германия, Япония, Италия, Швеция, Финляндия, Франция и другие[8].


как видим, даже буржуи не брезговали покупать их станочки :-p





приватизация сама по себе еще не зло.
Вопрос в целях приватизации и присмотре за этим делом.
Если приватизируют, чтобы потом на офисы сдать или территорию распилить под застройку, а производство уничтожить, эт одно, а если будет условие чтобы по профилю работали, а иначе отберуть - эт другое ;-)

зло. одно дело небольшая мебельная фабрика, трикотажная, швейная. и совсем другое - заводы гиганты, флагманы промышленности. я уже не говорю про нефть, газ, руды, золото, энергетику

Гы :-)
ну тогда скоро заживем :-)

сколько баков с федулевым заводов уничтожили? отобрали? наказали?

Ставр вообще в теме, как проводилась прошлая приватизушка?
Все ровно так же, тот же профиль. Уничтожили постепенно впоследствии.
И сейчас будет то же, только кому урвать подешевке будет спланировано лучше :-)

Возвращаясь от станков к Чацкому.
Во-первых, они там все не перетрудились, чиновники, в лучшем случае, типа нынешних.
Во-вторых, парня там, действительно, знают с детства, скорее всего, всегда считали его своеобразным.
Люди всегда разные, очень часто компания спокойно относится к людям сложным в общении, даже странненьким. У вас нет таких знакомых?