обанато

я вижу иначе. ефремова почитайте

Все Натали правильно сравнила.
Все это работает только в случае дяденьки, который дает корзину фруктов и следит, чтоб кто не бежал, тот не ел

Ваша аллегория непонятна. Северная Корея -это воплощение именно того, о чем вы сказали в своём посте. Это коммунистическая страна, где с рождения прививается дух коллективизма, а все частное, личное - отвергается и осуждается. Люди именно с рождения воспитываются в безусловном уважении и почитании интересов коллектива и Родины, все делают вместе и сообща, частной собственности нет.
Опять же в этом обществе зачищают всех, кого не устраивает коммунизм, всех, кто хоть в чем-то не согласен с лидером нации. Разве не это вы воспевали в данной теме?

Кто ж его не читал :-)
А в реальной жизни до сих пор нигде не было ни коммунизма с человеческим лицом, ни телепортации :-(
Хотя еще когда люди Утопии писали :-(

Насколько я понимаю, кибуц от коммуны сильно отличались.
Коммуны обеспечивали своё минимальное требуемое для выживания а малейшая прибыль шла государству.
Потому "подняться",коммуна в принципе не могла. Не разжиреешь, только выживание.
А кибуц кормит сам себя и прибыль от труда себе оставляет.
Что неизбежно поднимает общий уровень жизни и позволяет иметь финансовый "парашют", для непредвиденных проблем и крупных покупок.
Или я не всё понимаю верно?

Вообще-то вся разница в методе зачистки :-)
Большая комунна существует только в замкнутости и зачищать приходится на тот свет.
Малая открытая комунна живет обменом с внешним не-коммунистическим миром.
Еще есть временные полукомунны вокруг выставленной экспериментатором корзиной фруктов с раздачей по принудительным правилам экспериментатора - тому, кто бежал.

Реальные комунны на Уралмаше наоборот как особо передовые ячейки будущего имели от государства (завода) особые бонусы - доп. питание и шмотки :-) Так что единоличники обходились государству дешевше :-)

А так-то женский швейный кибуц описан у Чернышевского в "Что делать" :-)

нет. она сравнила в контексте своих грязных фантазий. а не моих мыслей и видения

нет. зачистке в моем обществе подлжат те, кто счтает, что работать они не должны, но им все обязаны. остальное объяснять не желаю. все описано у ефремова.

или не созрели . или человек - ошибка

А кто же оценит вклад в общее дело в достаточно сложном процессе?
Если с точки зрения дворника ученый, к примеру, ничего не делает? :-)
Если физик считает балетмейстера бесполезным нахлебником?
А землекоп умеет лишь доблестно копать, но комунне выгодее на пять минут включить робота? :-)
Чем больше правил, тем больше противоречий.

Собственно идея коммуно-кибуца, давно используется собществами мормонов.
Презерватив всеобщего равенства, натянут на шток религиозной необходимости и аскета.
Давно действует исправно, если не давать внешнему миру вмешиваться.
Добровольно-принудительный мазохизм из лучших побуждений.
Все умрут - они останутся.

Нет у мормонов равенства

[Сообщение удалено создателем темы 02.02.2016 20:03]

Все мы имеем маленький опыт коммунизма. В семье, в походе... Но никто в мире не имеет большого

Я не мормон, спорить не могу.
Плюсы многоженства, перечеркиваются тем, что жены у них страшнее атомной войны.
Да ещё и инета нета.
Ужис.

Светлане понравится.. ;-)

Равенство возможно среди равных, по уму, возрасту, силе.
Но живое, существующе в реальности общество всегда многослойно.
Это не только работяги, это воины, старики, дети, инвалиды, беременные и кормящие.
Это большая группа иждевенцев в хорошем смысле этого слова.
От них мало пользы, но без них общество людей - стая.
В стае тоже равенство, но только сильных. Слабых, старых, больных съедают.
Идеальное общество, улей и муравейник.
Гармония и баланс.
Коллективный разум.
Но как только личность начинает развиваться, она начинает приходить к умозаключениям, что она не как все.
Что видит дальше и понимает больше.
Таких общество отторгает, ибо они разрушают монолитность сообщества, сея смуту в умах равных среди равных.
Так возникают пастухи и бараны, цари и народы.
Это всё чисто размышления, за ответами к богу.

Так и возникают дауншифтеры в "норах".. Тихо а главное самодостаточно.

Я думаю, равенство сил-ума не обязательно для комунны.
Если есть общее мировоззрение и о общее всех-со-всеми доверие, то малая группа справляется.
Семья ж живет как комунна?

это все входит в коммунистическое общество.
война при коммунизме - нонсенс

[Сообщение удалено создателем темы 02.02.2016 20:42]

Ну и сложность коммунизма даже не в "по способностям", а в "по потребностям"
Легко поделить только корзину фруктов среди детей примерно одного возраста, которые и без этих фруктов не помрут с голоду :-)
Напоминаю, "по труду" - это уже не коммунизм :-)

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2016 20:35]

Не совсем.. личность все же крайне индивидуальна. Если и сбивается в стаю, коммуну все равно для личных перлов. Вместе легче выживать. Вам на гора пример ЕС. Так же и в семье.

[Сообщение удалено создателем темы 02.02.2016 20:43]

будь здорова



нет. страна-диктатура