Февральский политический офтопик

465×5

Даже свои привести не можете. Слив засчитан.

Не, тогда бы Киев уже весь был бы в терактах.

жирно.

я со всей ответственностью могу заявить что своих убеждений в отличие от ватных флюгеров никогда не менял.
И криками "дедывоевали" вы от меня поддержки фашистского режима Путина не видели.

а какие твои сильные стороны, а?

Философия. Уныние. Зубная боль с первого сеанса.

почему?
в Киеве партнеры.
Им бабло и газ нахаляву дают

Че там в замбии то до сих пор засуха?

Половина замбиян заявляют о снижении своих доходов. Об этом говорится в последнем исследовании «Замбийский покупатель в новых экономических условиях» компании Nielsen (есть в распоряжении редакции). При этом 97% покупателей жалуются на рост цен и 58% характеризуют его как значительный. В качестве стратегии экономии большинство замбиян выбирает поход в экономмагазины и покупки продуктов по акциям. Как говорится в исследовании, 50% опрошенных в декабре ответили, что их доходы значительно или немного упали по сравнению с сентябрем. 67% отметили, что стали тратить значительно или немного больше денег на сопоставимые покупки.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/604444#ixzz40Vz6b6tl

«Рост цен в декабре по сравнению с сентябрем отметили 97% замбийских покупателей, из них 58% характеризуют рост цен как значительный, 39% — как небольшой», — пишут авторы исследования.

Вот такие дела.

Скоро огороды начнутся.... рынок продовольственных ресурсов должен серьезно просесть, планируется принесение вжертву одной грядки клубники.... не до празности

Че, прям с рождения? Или с тех пор, как перестали верить в деда мороза?
Или вы фанатик, типа аллах акбар? Они тоже не меняют, крутые.

И как готовы отвечать всей своей ответственностью за идентиыикацию "фашистский"?



Ну я ваще не люблю кричать, тем более такое.
Воевали советские люди.



Я думаю одна из них - отсутствие убеждений.
Это залог развития, прививка против фанатизма и застоя, как следствие заблуждений.
Убеждениям предпочитаю логический анализ, который может изменять представления с получением новой информации.

???
Очередная ложь. Подкрепите фактами, и только тогда ваши слова перестанут быть демагогической пропагандой в советскойм духе. ;-)
Разумеется.
Просвещайтесь:
http://histrf.ru/ru/lyuboznatelnim/history-delusio...
"Что касается собственно военно-полевых судов, то за восемь месяцев своего действия они рассмотрели дела о 1350 преступниках, из них приговорено к смертной казни 1102, для 683 человек приговор был приведен в исполнение. 71 оказался привлеченным к суду без всякого основания, они были «помилованы», остальные же приговорены к различным видам наказаний, большинство — к бессрочной каторге."
По сравнению с ТОЛЬКО РАССТРЕЛЯННЫМИ 900000 человек в результате сталинских массовых репрессий 700 человек, получивших своё вполне за "заслуги", как выглядит с вашей точки зрения? Как террор? :-D
Ага, сталинская конституция 1936 года - "самая прогрессивная в мире". Только, в отличие от реформ Николая 2-го и временем правления Временного Правительства НИЧЕГО общего не имевшая с реальностью. :-D
Снова просвещаю, хотя мне уже надоедает повторять вам, такому ...непонятливому:
"Новой основой законодательной компетенции Государственной думы стал п. 3 Манифеста 17 октября 1905 г.[4], установивший «как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы». Эта норма была закреплена в ст. 86 Основных законов Российской империи в редакции 23 апреля 1906: «Никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного совета и Государственной думы и восприять силу без утверждения Государя Императора». Из совещательного органа, как устанавливалось Манифестом * от 6 августа 1905, Дума становилась законодательным органом."
"Большой опыт был накоплен в Думе при обсуждении различных законопроектов. Всего в Думе действовало около 30 комиссий. Большие комиссии, например бюджетная, состояли из нескольких десятков человек."
Чуть ли ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ вы практически точные оценки дали событиям. :-)
Именно демократия позволяет ОБХОДИТЬСЯ без массовых кровавых действий даже во время ПОЛНОМАСШТАБНЫХ реформ.
Перечитайте выше про УС, может, поймёте. Хотя я уже сильно сомневаюсь в ваших ...способностях.
А как ИНАЧЕ, по-вашему, он ДОЛЖЕН был действовать? Соглашаться со всем, что творят Германия с Австро-Венгрией, и ни в коем случе НЕ ОБЪЯВЛЯТЬ войну? Или начинать военные действия БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ войны? Что за ...там у вас в голове творится?..
???
Снова просвещу (в который? в двадцатый? больше? раз) вас.
Вообще-то Антанта (в составе которой до большевистского переворота была и Россия) ПОБЕДИЛА в Первой Мировой Войне.
Причём победила ПОСЛЕ того, как большевики во главе с Лениным заключили 3 марта 1918 года СЕПАРАТНЫЙ мир с вражеской Германией (кстати, "заплатив" за проезд через территорию Германии в 17 году ради зазвата власти тем, что отдали ей 15% территории с 20% населения).
"29 сентября 1918 года перемирие с Антантой заключила Болгария, 30 октября — Турция, 3 ноября — Австро-Венгрия, 11 ноября — Германия."
НАСКОЛЬКО раньше Германия с союзниками потерпели бы поражение, если бы не большевики со своим сепаратным Брестским миром, позволившим протянуть Первую Мировую ещё на месяцы? На месяц? На три месяца? На полгода?..
И как бы тогда шла гражданская война, если бы к маю 1918-го уже ВСЕМ стало бы ясно, что Германия проиграла?.. Подумайте, если способны, БЕЗ ЭМОЦИЙ.
И теперь спокойно подумайте над уровнем своих "выводов"...
Снова показываете своё невежество...
Ага, и Думы не было, и Манифеста 1905 года не было. :-)
Обратите внимание, как вы ОТРИЦАЕТЕ реальность.
А это уже не шутки, это вполне серьёзно. Ваша психика под реальной угрозой распада... :-(
:-D
Эх, жаль, что эту тему тоже наверняка удалят.
А то эта иллюстрация вашего вопиющего невежества (или сознательной демагогии?..) весьма показательна.
Сохраним, а? ;-)
В рассматриваемый период - между Мировыми войнами?
Я знаю только про войну в Испании, когда фашист Франко рвался к власти.
Ни во Франции, ни в Германии, ни в Италии, ни в Великобритании, ни в прочих меньших европейских странах никаких гражданских войн, вызванных действиями, подобных действиям Ленина и большевиков, не было.
Э-э-э, вы ещё и в экономике придерживаетесь уровня марксистских взглядов, что ли?.. Мда, "как всё запущено"... Спасибо, хоть буду знать, что с вами про эту тему вообще бесполезно общаться, пока вы не пройдёте экономический ликбез.
Молодец.
Для вас - это серьёзный прогресс. Осознание своего непонимания чего-то ВАЖНОГО - первый шаг к освобождению от заблуждений. ;-)
Остановитесь, и хорошенько подумайте про мотивацию антибольшевистских сил. Представьте себя на их месте (хотя, наверное, вам это особенно сложно...), и почитайте, какие меры кадеты, меньшевики, эсеры и прочие партии предлагали для обновлённой России.
Как только разберётесь, ПОЧЕМУ воевали ПРОТИВ большевиков, поймёте и всё, что я вам выше написал.
"Проще - не значит лучше". ;-)
"Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, власть - народу!"?
Верно?
Теперь смотрим, что СДЕЛАЛИ большевики.
В ходе сталинской сплошной коллективизации ОТОБРАЛИ всю землю у крестьян.
В ходе "социалистического строительства" управление ВСЕМ производством было сосредоточено в руках отнюдь не рабочих, а верхушки партии. Никто из рабочих (даже в составе профсоюзов) не имел не то, что доли прибыли, а просто реальной возможности влиять на стратегические решения по поводу "своих" фабрик и заводов.
В ходе упрочения своей власти большевики установили жесточайшую диктатуру. Никаких прав у НАРОДА не было. Ни свободы слова, ни свободы печати, ни свободы собраний, ни свободы союзов. По отношению к БОЛЬШИНСТВУ населения была проведена вообще вопиющая мера - ОГРАНИЧЕНИЕ права на передвижение крестьян путём "обратного закрепощения" с помощью специального "беспаспортного" режима.
То есть ВО ВСЕХ трёх своих основных лозунгах большевики ЛГАЛИ.
Они ОБМАНУЛИ народ. Классическая демагогия. Говорили одно. Сделали ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.

А партнеры взамен чего дают?
Демонизируют?

Да, похожее впечатление.
Но лучше уж подобная история, чем разномастные большевики или фашисты.
Точнее, "менее хуже".
У меня складывается впечатление, что уровень 80% населения в России в политическом плане не изменился за сотню лет несмотря на то, что неграмотных практически не осталось... :-(
Казалось бы, сейчас доступны тысячи источников, которых не было в Союзе. Но люди упорно придерживаются замшелых совковых заблуждений... Как будто действительно НЕ ХОТЯТ ничего понимать. "Ленин прав, потому что он гений". "Сталин прав, потому что он великий правитель". Такой уровень, что в отношении этих 90% кажется бесполезным любой ликбез...
А в дискуссиях и неважна "победа". Важно выявить истину. :-)
Построение системной модели альтернативной реальности - лишь средство для выявления истины. Становятся понятными закономерности и тенденции, высвечиваются "ключевые" точки, где то или иное произвольное действие отдельных людей вызвало лавину последующих событий.

Я уже подробно расписывал почему текущий режим в РФ фашистский.
Вата была так шокирована что даже ничего не ответила по существу


ну я и говорю - флюгер.
Образцовый путинец: серый, унылый, без принципов и убеждений, зато с гонором

спроси у Путина что ему дают..
Может в жопу..

Плин все прослушал..... не потомучто жидов крепят ... нет
Если и так то не потому что семиты, а потому что понесло))))....
Шесток позабыли где находицца... бывает.... с пониманием отношусь)

"Европейским авиакомпаниям разрешили летать над территорией Крыма. Такое решение было принято Европейским агентством по авиабезопасности (EASA). В сообщении EASA говорится: Агентство по авиабезопасности пришло к выводу, что риски, возникшие после присоединения Крыма к России, снизились."

:hi:

настоящих большевиков и нацистов уже давно нет.
а в Китае их большевики (маоисты) эволюционировали и принялись строить капитализм.
сейчас более реальная опасность - войти в режим постоянной политической и экономической нестабильности, как сейчас в Украине, или как было в Аргентине.


потому вполне возможно, что система с "любимым Путиным" - лучшее, что можно придумать на данный момент.

Их даже в КЛиО видно. :-)
Если начнётся мировой кризис, подобный Великой Депрессии, то это будет практически неизбежно; экономически Россия слишком слаба (особенно с подобными валютными курсами)...
Лучше любая "стабильность"?..
Да и "придумать"-то можно много чего. Но что из этого будет реальным?..

Уважаемый Владимир Владимирович! Тот факт что на Вас несут различную ересь и напраслину говорит лишь о правильности вашего пути...... Пусть людям предначертаны страдания сердец и в былые времена на поприще избавления от оных сложило голову немало хороших людей...
И пусть мой небогатый жизненный опыт говорит, что Вас, как и всех, ждет неудача.... я отношусь с уважением и надеждой на светлое будущее...... вдруг кирпичик укладываемый Вами в сооружение общероссийского счастья окажется последним из необходимых... и стройка наконец закончится.
Касаемо трясущихся от страха, услужливых, приносящих жертвы чужого человеческого щастья...... их я понимаю... страх и честолюбие та еще канитель, без бутылки ваще не разобраться
Слава РОССИИ!!!!!!
Слава Путину!!!!!!
Если Вовчика потдержит вся мировая вата..... ух закрутится тогда :-D

А вдруг давилась от смеха и потому не могла отвечать?
Приписывать мотивы другим лехко, особо если сам придумывешь, сам оцениваешь и сам утверждаешь. Все сам.



А если я себя "путинцем" никогда не считал, это не важно да?
Главное, что вы в этом убеждены. Такой яркий, остроумный и принципиальный.
Ну вот что можно на это возразить?
Хоть докажи я обратное самым убедительным научным методом, вы же принципиальный и своих убеждений не поменяете.
Так какой смысл вам что то писать?
Убеждайте себя что я в шоке)

Кисель-стайл. Классический рецепт ватного передерга.
1) Они летали там при украишке.
2) Риски снизились после катастрофы боинга, ибо затухает вся эта мутобень.
2) Самолеты Евросоюза над крымнашим -- эт че, охренительный повод для гордости?

не веди себя как целка..
Не считает он себя "запутинцем" :-D


так значит ты против Вовы все таки?
Или ты за ПАТРИОТИЗМ, а Вова там или кто-то другой не важно?

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2016 17:32]

самый обычный)))