Февральский политический офтопик

"Почему пути институциональных изменений так различаются в разных обществах? Ответ на этот вопрос надо искать в механизме институционального дрейфа. Подобно тому, как в двух изолированных одна от другой популяциях одного и того же вида наборы генов начинают постепенно все более и более различаться в результате случайных мутаций (так называемый «дрейф генов»), два изначально схожих человеческих общества тоже будут все больше расходиться вследствие «дрейфа институций». Этот процесс также идет очень медленно. Конфликт из-за ресурсов и власти (то есть борьба за контроль над институтами) — постоянный процесс в любом обществе. Часто исход конфликта предугадать невозможно, а поле, на котором «играют» участники, зачастую имеет большой уклон. Любой результат такого конфликта толкает институциональный дрейф в ту или иную сторону.

Но это вовсе не обязательно накопительный процесс. Он не предполагает, что маленькие перемены в какой-то точке непременно со временем приведут к качественному изменению. Напротив, на примере Римской Британии, небольшие изменения возникают, а затем могут исчезнуть, чтобы впоследствии возникнуть вновь. И тем не менее, когда наступает точка перелома, эти небольшие перемены, драйверы институционального дрейфа, могут заставить изначально схожие общества встать на совершенно разные пути развития."

действует. я имел в виду южную и восточную европу.


какие конкретно? в моем понимании, главные причины роста - мудрая политика правящей верхушки, и готовность народа хорошо работать за небольшие деньги.


ок, посмотрю.


это европа, и вообще неудачный пример (страна-паразит)


уже упомянутый успешный регион восточной азии.


это страны "первого ряда".

Не действует, т.к. в любой части Европы есть примеры развитых стран.

См. реформы Дэна Сяопина. Рыночная экономика прежде всего, уход от плановой экономики.

Это как раз политический экстрактивный институт, который мешает дальнейшему развитию Китая. Без крыши КПК у бизнесмена не будет бизнеса, да и миллиардером без крыши КПК ему не стать (вплоть до красных телефонов в кабинетах). Деньги там очень большие, уверяю вас.

Да, европа, и что?
Удачный пример с т.з. институтов, как политических, так и экономических. По меркам МВФ это развитая страна, например, а РФ - нет. Даже по душевому доходу страна богаче, чем РФ. А уж проблемы их - от отсутствия талантов, т.с. Ошиблись - исправятся.


И что? Что вы хотите сказать? Что появление развитых стран невозможно больше? Или возможно, но только это будет не Россия? По всему миру такие страны появляются. Стремиться ведь нужно к этому, а не к вечной деградации.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2016 12:59]

а поконкретнее? Россия и Украина тоже ушли от плановой экономики, но, по Вашим словам, инклюзивности не достигли.


я такого не утверждаю. но пока факты говорят о том, что успешные страны группируются по регионам и родственным нациям. (еще сюда же - успешные англосаксонские Австралия и Новая Зеландия).
у меня нет однозначного ответа, почему так происходит. и почему у одних институты приживаются, а у других - нет.


нужно. но опять же непоняно, через какие механизмы к этому стремиться. я вчера спросил о пользе свободных выборов, но внятного ответа не увидел.

так кто ж ей даст
правительство антинародное
народ антинародный
внешние враги крУгом и кругОм
инклюзивия только по клювикам друганов
остальным - фураж
и зря они радуются, что от этой пропастины будут здоровы как кони
пэнсии-то не по бюджету

да
это не они такие, потому что у них такие институты
а
у них такие институты, потому что они такие

Политической инклюзивности не достигли. Экономической - во многом да, это дало рост. Теперь политическая экстрактивность начинает придавать все большую экстрактивность экономическим институтам. В Китае та же картина.

Это лишь совпадения. Поляки и чехи - славяне, например. Сингапурцы - китайцы. Нет прямой зависимости.

На этот вопрос не может быть однозначного ответа, но институциональный подход, хотя и сложносоставно, дает об этом представление.

Нет никаких готовых механизмов, они во всех странах разные были. Но институты, которые появились в результате запуска таких мехнизмов, и дали положительный эффект. Один из множества таких институтов - свободные выборы.

в т.ч.
называется эффектом порочного круга.

Немного новостей от экстрактивных институтов. :-)

"Четверо из Топ–5 королей госзакупок друзья или родственники Путина.

Триллион рублей в 2015 году на госзаказах получили лица, связанные с президентом России.
Из них трое — близкие друзья Владимира Владимировича и и его предполагаемый зять, Кирилл Шамалов.

«Короли» получили без конкурса заказов более чем на 1 трлн рублей. Это строительство и Амурского ГПЗ за 790,6 млрд рублей, которым по заказу «Газпрома» занялась структура «Сибура», и газопровода в Китай «Сила Сибири» (строительные компании Аркадия Ротенберга и Геннадия Тимченко), и, наконец, знаменитого Крымского моста за 228 млрд рублей.

Счетная палата подвела предварительные итоги исполнения бюджета: на 17,6 процентного пункта выросли закупки у единственного поставщика, достигнув 39% от всех господрядов."

Тем временем...


:-D

Классика латиноамериканского примера: железный закон олигархии в действии.

а пятый кто, неравноудаленный, вернее неравноприближенный?

Завод говно, потому что работяги уроды, в квартире срач, не потому что Встужева не убирает, а грязь плохая, :-D ну а :hi: форум из-за картинок

завод говно, потому что крыша говно, например.
экстрактивный институт, т.с.

Видимо, степень родства пока неустановлена :hi:

Ага, классика. Чипполино.

Вот тут из бани подсказывают. Еще немного новостей из наших институтов.

Экс–президент банка «Огни Москвы» Мария Росляк приговорена к четырем годам колонии по делу о растрате средств кредитной организации.
Мария Росляк — дочь Юрия Росляка, который с 2003 по 2010 год был первым заместителем мэра Москвы, а до сентября 2013 года представлял Москву в Совете Федерации.

В итоге суд признал Росляк виновной в хищении 6,1 млрд руб., принадлежавших кредитному учреждению

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Играет туш

Пыщ

Исполнение приговора отсрочено на 14 лет

Парам-парам-пам! :hi:

...доррррога в ад!
парарам
дорога в ад!!!
:hi:

В русский рай. :whirlindance:

а бедолажка всё захлебывается
наоборот
вы бы хоть прочли
грязь потому, что не убирают

наверно дети есть несовершеннолетние

Напомнило о резонансном деле с дочкой иркутского то ли прокурора, то ли судьи.
Что там с ней, бедняжкой, успела детей поднять?

еще один Кэп

Новосибирский академик РАН Абел Аганбегян назвал пути выхода из экономического кризиса.

Заявление Абел Аганбегян сделал в ходе дискуссии в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН, сообщает издание «Наука в Сибири». По словам академика, «2015-й стал самым необычным кризисным годом». «ВВП снизился на 3,7 %, а конечное потребление домашних хозяйств — важнейший показатель экономического благополучия — упал на 10,2 %. Такого не было даже в 1990-е», — отметил Абел Аганбегян.

По его мнению, в основе этой диспропорции лежат три причины: в 2015 году прибыли компаний росли быстрее средней зарплаты, государственные расходы остались на прежнем уровне, а инфляция утроилась по сравнению с 2012 годом, достигнув уровня в 15,5 %. По словам Абела Аганбегяна, падение цен на нефть, санкции и контрсанкции сыграли свою роль в кризисе, но предпосылкой к нему стала экономическая политика государства в 2013–2014 годах, когда правительство свернуло государственные инвестиции. «Недостаток инвестиций и низкий ввод основных фондов усугубились возникшим в кризис 2008–2009-го оттоком капитала, который продолжается уже 9-й год. За 8 лет из страны ушло около 650 млрд долл. Сократилась и экспортная выручка», — цитирует академика «Наука в Сибири».

По словам Абела Аганбегяна, преодолеть экономический кризис можно, в частности, за счет перехода к политике форсированных инвестиций в новейшие технологии, науку, образование, здравоохранение и кадровое обеспечение различных отраслей. «Такое возможно лишь при значительном снижении инфляции и ключевой ставки Центробанка РФ до 3–4 %: иначе инвестиционное кредитование не будет привлекательным», — поясняет издание.

«Речь идет об усилении конкурентной среды, о предотвращении необоснованного повышения цен, снятии административных преград для бизнеса, всемерном развитии государственно-частного партнерства, повышении экономической ответственности и прав регионов и муниципалитетов и многом другом, — отметил Аганбегян.

При этом «самым большим денежным мешком страны» академик назвал активы банковской системы, которые в 2014 году превысили объем ВВП. На 2-м месте — сбережения населения. «Использование даже небольшой части этих средств на инвестиционные цели, особенно на строительство жилья, приобретение участков под загородные дома, покупку автомобилей могло бы дать значительный источник средств для развития соответствующих отраслей», — уверен академик. Осваивать накопления он предлагает путем выпуска специальных облигаций, которые давали бы ощутимые скидки при покупке квартиры, машины или земли.

НГС.НОВОСТИ



даже не знаю, я не отслеживала

:-D Это только ускорит вывоз капитала и еще больше разгонит инфляцию. Называется: нецелевое использование кредита.

Бесполезно жонглировать оставшимися инклюзивными экономическими институтами без кардинального реформирования политической системы.

Всё это будет изъято уже в ближайшем будущем, уверен.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2016 14:45]

Так никто не отслеживал. Думаете, эту кт-то отслеживать будет?
-- Что там с Васильевой?
-- Она потерялась.

:hi:

:-D