Знатокам Ветхого завета вопрос.
Д
Дон.
А надо?
D
Dazed
Вопрос: Как Каин и Сиф рожали потомков, если других тёток на Земле не было?
Если долго мучиться, что-нибудь получится.
упоминаюца лишь значимые фигуры, а не всякое бабье...
....
- истец, на каком основании вы требуете оставить детей себе?
- ваша честь, представьте что вы кинули монетку в автомат и получили бутылочку кока-колы, бутылочка принадлежит вам или автомату?
S
Stavr
И объяснения тому, что дети есть, а женщин нет, я понять не могу.
Детей же женщины рожают.
Меня
интересует вопрос: Кто им рожал?
чувак, тренируй голову!
дочерей просто не учитывали.
Так шта не указывается вообще даже скок их там было
Также за кадром и большинство прочих сыновей я там думаю осталось. Показываются основные линии и все
ну и да, кровосмешение там процветало ойой.
Понятно же что кроме сестер поначалу у них вообще жониться не на ком было
Б
Безрюмки-Встужева
ваша честь, представьте что вы кинули монетку в автомат и получили бутылочку кока-колы, бутылочка принадлежит вам или автомату?
то, что кинул истец, оплатой не считается
S
Stavr
так это кровосмешение. а ева что, родить столько детей смогла и не померла лет в 50?
Свето! Ева была женчиной ИДЕАЛЬНОЙ генетической карты и продолжительностью жизни до тыщи лет. Во! Уж на пару десятков дитев та она явно была изначально рассчитана Не то что нонешние хилые и слабосильные
кровосмешение это кстати пошло как запрет куда позднее и в общем и целом более рациональная категория.
У первых людей была чистая генетика и близкородственные браки никаких проблем не вызывали
ага. откуда жена взялась?
ох, и откудава же беруться жены
чо, кроме исуса еще дохрена сынов было?
а што тут удивительного?
это вообще другая раса была. Типа ангелов каких-то.
Адам и Ева были родоначальниками НАШЕЙ расы, человеческой. В этом смысле они первые на Земле. Но в общем случае не первые конечно и не единственные на момент
это что то новое
ничего нового. Очень старое. Тебе любой священник это скажет
более того - все мы типа дети Бога
Свето! все эти дебри богословия в общем случае вообще не для простых людей. На то думать есть специальные особо углубленные С хфилософическим складом ума.
в том и проблема была всегда основная. Пиплам объясняли упрощенно. На аналогиях и привычных образах. Но многие пиплы воспринимали слишком буквально и на этой почве начинали всякую ересь выдумывать.
мда. религиозники такого вранья наворотили , что даже с тремя поллитрами никто разобраться не может. то ли бог сам себя отымел. толи сыны его имели сами себя. то ли бог имел сынов. все мозги
разломаешь - до правды не доберешься
эт не вранье. Эт просто несоответствие матерьяла для понимания внимающего
с точки здрения школяра учебники для вышней школы тоже выглядят как чушь и вранье не нужное для жизни
Ева была женчиной ИДЕАЛЬНОЙ генетической карты
да ксероксом она была
и швейной машинкой зингер
С
Светлaна2000
ничего нового. Очень старое. Тебе любой священник это скажет
чо ттогда не на адама молятся, а на непойми какова исуса?
в том и проблема была всегда
основная. Пиплам объясняли упрощенно. На аналогиях и привычных образах. Но многие пиплы воспринимали слишком буквально и на этой почве начинали всякую ересь выдумывать.
ну о том и речь - все эти библейские басни - галлюциногенный бред глубоко психическибольного чела.
эт не вранье.
да. шизофренический бред.
В данной теме, похоже, требуется непосредственное вмешательство Бога
, а то нагрешите так, что ему самому будет непонятно, что с этой расфилосовствовавшейся публикой делать, в ад - бесполезно, рай - не заслужили.......
С
Светлaна2000
бога нет. он в войны и убийства не вмешивается. чо ему сюда лезть, если б был?
Д
Дон.
Светанька пытается убедить собеседников или себя уговаривает?
С
Светлaна2000
это вы себя все убеждаете. сегодняшний диспут еще больше поддтвердил - библия - сборник шизофренического бреда и галлюцинаций. бредовее даже сложно представить.
S
Stavr
чо ттогда не на адама молятся, а на непойми какова исуса?
эт тебе к богословам.
Иисус - Спаситель, символ искупления греха и назначенный Богом принимать упования от людей.
грубо говоря имеет место определенная технология. Что-то просить надо через Иисуса. Вот и молятся ему.
ну о том и речь - все эти библейские басни - галлюциногенный бред глубоко психическибольного чела.
я бы был не против так бредить, чтобы печатали потом такими тиражами
Библия вообще по большей части это хроники. Причем постоянно находящие все больше и больше подтверждений в археологии и прочих науках. Изложено понятное дело не в стиле современного человека, потому простолюдинам вообще малопонятно. Ну а шо вы хотели? Многие куски писались тыщи лет назад. Переводилось в лучшем случае сотни лет назад.
бога нет. он в войны и убийства не вмешивается. чо ему сюда лезть, если б был?
а должен вмешиваться обязательно?
вся проблема с пониманием, что люди, да еще неверующие, приписывают Богу некую обязательную для него линию поведения.
Чтобы хоть как-то начать понимать чего там понаписано в Библии, надо для начала расширить сознание Бессмысленно всерьез обсуждать с первоклашкой современные теории физической картины мира.
Д
Дон.
Шветка, в мире столько шизофренического бреда, зачем концентрироваться на одном, дитя?
С
Светлaна2000
я бы был не против так бредить, чтобы печатали потом такими тиражами
какими?
хроники.
хроники - это про правду. библия же сборник бреда.
я не представляла, что бред настолько глубокий.
С
Светлaна2000
Библия вообще по большей части это хроники. Причем постоянно находящие все больше и больше подтверждений в археологии и прочих науках.
археология все больше пришельцев подтверждает, а не мифического адама. ну если библия под адамом пришельцев маскирует
Д
Дон.
Светка, Бога нет.
Дон.
Полегчало?
Дон.
Полегчало?
С
Светлaна2000
собсно - пофег. не пофиг что попы в религиозном вранье путаются3 а слабоумные во весь этот бред верят и об пол бьются
Слушай, а тебе никогда в голову не приходило случайно - может, на самом-то деле это они все умные, а ты дура?
С
Светлaна2000
чо ж эти умные не могут ничег объяснит и несут бред дальше. раз.
все это считают бредом миллионы людей.
ваши слова против наших. с чего вы взяли что ваши слова вернее?
S
Stavr
какими?
большими. Библия, если не знала, самая тиражная книга в мире всех времен
археология все больше пришельцев подтверждает, а не мифического адама.
ну если библия под адамом пришельцев маскирует
ну дак уже вроде даже вычислили Еву. Хенетически.
да и кой какие поселения которые там перечислялись и исторические события тоже сопоставлены
Д
Дон.
Именно попы, дитя? Именно христианство тебя так задевает или религия вообще? Вера во что-либо, как и вера в отсутствие веры в Бога?
С
Светлaна2000
ну дак уже вроде даже вычислили Еву. Хенетически.
ога. где генный материал взяли для сравнения. и плаеница ога - портрет исус. и ничо, что если бы там что то отпечатолось то формы были иные. идите начерталку хотя бы изучите. хотя ты ее должен знать. так вот отпечаток будет не как фотографический
да и кой какие поселения которые там перечислялись и исторические события тоже сопоставлены
ну и ? это не доказывает ничего. религия всегда подгоняет под себя и реальные события, и праздники языческие и естесственные явления
S
Stavr
ога. где генный материал взяли для сравнения. и плаеница ога - портрет исус. и ничо, что если бы там что то отпечатолось то формы были иные. идите начерталку хотя бы изучите. хотя ты ее должен знать. так вот отпечаток будет не как
фотографический
не надоть грузить мене за хенетику. Они там как-то отслеживают где какие гены попадаются и соответственные пути миграции.
там же в генах на самом деле большинство просто неиспользуемый хлам. Но он тоже передается и мутирует однако.
ну и ? это не доказывает ничего. религия всегда подгоняет под себя и реальные события, и праздники языческие и естесственные явления
ну если эти события и города правильно упоминаются, то это уже как бэ получается проверенная информация?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.