Куда пойти в Екатеринбурге

Сегодня сходили с мужем на выставку из серии "Живые полотна"
Очень, очень рекомендую, впечатления сильные!

http://ekbfree.ru/freestyle/otchet/mikelandzhelo-s...

Микеланджело. Сотворение мира - живые полотна с оттенком фотошопа

18.12.2015
Екатеринбург просто захлестнула волна мультимедийных проектов. Вслед за «Ван Гогом», «Дали», «Импрессионистами» и «Айвазовским» в столице Урала развернулась новая медиавыставка «Микеланджело. Сотворение мира».

У входа в Музей архитектуры и дизайна на Плотинке посетителей выставки встречает 9-метровая копия статуи «Давида». Мраморный оригинал статуи был создан Микеланджело в возрасте 29 лет.

Выставка в Екатеринбурге состоит из 2 частей: мультимедийный зал и галерея истории эпохи возрождения. Таким образом организаторы выставки, которые трудились над её созданием полгода, объединили увлекательность и познавательность проекта. Мультимедийный фильм, который окружает зрителя со всех сторон позволяет почувствовать себя в мире Микеланджело. Впрочем, цельных картин художника на экране почти не встретишь. Это не привычное слайд-шоу под классическую музыку. Вырезанные по контуру отдельные образы из полотен и фресок эпохи возрождения наплывают на зрителей одна за другой из глубины веков. Своеобразное сочетание тонких линий античных героев Микеланджело с грубой обработкой фотошопа…

Впрочем, тому, кто считает античное искусство скучным и непривлекательным, следует глубже изучить творчество Микеланджело. Чего только стоит созданная им без чьей-либо помощи фреска на своде Сикстинской капеллы площадью более 500 квадратных метров. В свое время изображение обнаженных тел в самой главной христианской церкви Европы могло повлечь уничтожение фресок и обвинение художника в ереси... В рамках мультимедийного проекта обнаженное искусство рекомендуется зрителю в возрасте 6+.

После выставки у многих возникает желание съездить в Италию, чтобы увидеть работу мастера воочию. А пока каждый может унести кусочек творчества Микеланджело с собой. В павильоне работает сувенирной лавка и интерактивная фотозона, где можно сделать необычное фото, поместив себя «на полотно» художника.

Екатеринбург стал вторым городом после Москвы, где демонстрируют выставку «Микеланджело. Сотворение мира», которая продлится до конца февраля.

Выставка «Микеланджело. Сотворение мира» открыта в Музее архитектуры и дизайна на Плотинке.

График работы:
Продолжительность одного цикла - 35 минут, показ идёт в безостановочном зацикленном режиме.
вс, пн-чт 11:00-21:00,
пт, сб 11:00-22:00.
Касса заканчивает работу за 50 минут до закрытия выставки.

Стоимость билетов (будни/выходные):
Взрослый - 450 р. / 650 р.
Студент - 350 р. / 400 р.
Льготный - 300 р. / 350 р.
Семейный 2+1 (2 взрослых + 1 ребёнок от 7 до 17 лет) - 1100 р. / 1400 р.
Семейный 2+2 (2 взрослых + 2 ребёнка от 7 до 17 лет) - 1200 р. / 1500 р.
Групповые посещения:
Групповой (15-40 чел.) Взрослый - 350 р. / Не распространяется
Групповой (15-40 чел.) Студент - 300 р. / Не распространяется
Групповой (15-40 чел.) Льготный - 250 р. / Не распространяется

Купить проектор, нафотошопить картинок и продавать на это билеты?

Гениально!

В синагогу не пробовали?

В Минетке пиво жигулёвское стоит почти 120 р. за полторашку.
В Мегамарте - почти 89 р.
Вот и думайте.

Это Вы мне? Бываю регулярно.
Если я говорю, что впечатления сильные - так и есть. Даже если видели Сикстинскую капеллу своими глазами.

Она не произвела на меня столь сильного впечатления, какое производит проповедь в екатеринбургской синагоге...

На меня очень даже произвела. Сикстинская капелла.

В синагогах тоже проповеди читают?
Как вы, евреи, близки к людям всё-таки.

Гверет, а можно подробнее? В чем сила этой бутафории? Может быть, действует музыка и активное визуальное мелькание?

Йожег, вы тут зачем?

от себя все равно не уйдешь, суета все.
чем больше и дальше ездят по миру и ходят по заведениям, тем хуже им с самим собой.

Музыка - да, подобрана хорошо. Но самое главное - видны все детали, подробно можно рассмотреть каждую фигуру. Ведь в капелле мы не сидим с биноклем, видим только дальний общий план, да и времени нет в таком количестве. Я в интернете виртуальный тур 3д смотрела по Сикстинской капелле - очень здорово, а здесь еще и огромные экраны, хорошее качество изображения. И как раз не мелькание, а медленное движение. Вот Пьета Микеланджевская ранняя, которая в Соборе Святого Петра - за стеклом, блики, толпа народа... А здесь - подробно смотрим со всех сторон.

Каждый выбирает по себе...

Тут вот из вашей ссылки:
>цельных картин художника на экране почти не встретишь
>Своеобразное сочетание тонких линий античных героев Микеланджело с грубой обработкой фотошопа…

>тому, кто считает античное искусство скучным и непривлекательным
Может быть, действительно, тому?

Театр я понимаю. Но меня раздражает, когда герои не чувствуют времени пьесы, к примеру, слишком современные, недостаточно прониклись и т.п. - если спектакль не по мотивам. А тут - где Микеланджело и начало 16 века? Что это - по вашим ощущениям? Какое-то время? Чье-то сегодняшнее понимание? По-моему, это хуже гораздо, чем старый проект Захарова по переписыванию книжной классики. Ибо то - никто не стал просто читать, а это - китч такой, замешанный на классической (натуральной, вечной) музыке, что и ужасно, ибо позволяет понимать незнающим, что и видео-ряд - настоящий в своем роде. Понимаете? Кстати, в ролике по вашей ссылке - Реквием Моцарта тоже какой-то раскрашенный, если так сказать можно.

Тут должен зайти и высказаться Дон))

Я высказала свое мнение. Мне понравилось, мужу тоже. С творчеством Микеланджело давно и хорошо знакома. Оригинал видела. Никого насильно не заставляю идти и смотреть!

Я от Дона только про Маленькую ночную серенаду слышала. Он больше по современной музыке, мне кажется.

Окончательное, да. А я прошу - подробнее. Ну, как вот бы словами вы бы достучались до меня, объяснили идею.

Познакомить с творчеством М - да, но без примеси чужого, не выносящего зрителя на иной уровень. Я ведь и не иду на эти мероприятия - сознательно не иду. А вы бы сподвигнули меня захотеть взглянуть) Но нет - так нет, не настаиваю.

Музыкальное исполнение - источник тоже только ноты.

Борис Штоколов Ямщик, не гони лошадей:

Я че-та нипонял, это еж, который в тумане и тот еж, который злобный попик - это что, один и тот же еж?
Почему же он до сих пор наглухо не забанен? В пожизненный эцих с гвоздями?

Зато его народ любит - йуморной, как йожик.

Йожег, даже по цене видно, что пиво - дешевое удовольствие (в разы дешевле культурного)


Сильно.

Гверет, а какая еще музыка там звучит, кроме Моцарта?

Ну вот видите, а мне зачем Вас уговаривать? :-) Это же не мое мероприятие...
И Вы не настолько хорошо знаете меня и мои вкусы, чтобы следовать моим советам.
Мне казалось, я подробно высказалась, говоря о возможности рассмотреть детали великого произведения великого художника, которого я очень люблю.
Знаете, это как музыка - чем лучше знаешь произведение - я, конечно, говорю о серьезной музыке - тем большее удовольствие доставляет прослушивание.
О Микеланджело я читала книги, видела его картины в подлинниках и множестве репродукций, знаю истории и легенды, связанные с созданием его скульптур, картин, о противостоянии его с Леонардо, за которым следила вся Флоренция о том, как ему дали расписать часть Сикстинской капеллы в надежде, что он провалится рядом с мастерами живописи, он все-таки больше скульптор...
О том, как пропадала чудесная глыба каррарского мрамора, потому что ее форма не позволяла сделать фигуру в рост, глыба была перекошенная, и Микеланджело придумал выдвинутую ногу Давида и поворот его головы, сумев использовать особенности камня.
И вот все 35 минут фильма я рассматривала детали и думала обо всем, что помню и знаю - вот рабы, умирающий и восставший - в самом ли деле Микеланджело убивал рабов и смотрел за процессом умирания, запоминая подробности?
Вот фигуры мужчин, анатомически безупречные до последней жилки, и женщин - слишком мускулистые и, я бы сказала, небрежные - в самом ли деле он предпочитал мужчин женщинам?
И так далее, и тому подобное.
Я ведь не пошла на предыдущие выставки - я не люблю Дали, я спокойно отношусь к импрессионистам... Пожалуй, стоило сходить на Ван Гога и даже на Айвазовского. Но Микеланджело я пропустить не могла!

Т.е. то, что видели на Плотинке - не противоречит тому, что знали и видели раньше? Правда?

Не могу сказать. Там шли хоралы на латыни, возможно, это другие части "Реквиема", с первых звуков я узнаю только "Лакримозу"

Мне одному кажется, что размер члена не соответствует величию духа этого персонажа?

Гверет, вот это - ей-бо - может сподвигнуть меня на поход. Не противоречит? Совсем? Во ни на капельку? Ни на секундочку?

Выражение у персонажа на Плотинке мечтательное (лица)