Это о культуре или о политике?

"В 1910 году, когда вооруженное подавление первой русской революции уже завершилось, но искоренение любого инакомыслия усиливалось день ото дня, московское книгоиздательство "Заря" обратилось к видным общественным деятелям с вопросом: "Куда мы идем?" Большинство ответивших предпочло говорить о литературе и искусстве. Однако были и те, кто решился сказать о ситуации в стране.
...
Из ответа И. Х Озерова, экономиста, профессора Императорского Московского и Императорского Санкт-Петербургского университетов:

"У нас затем слишком мало культуры. Культура — это только позолота даже на самых интеллигентных слоях нашего населения, а под тонкой пленкой позолоты чувствуется старая дикость. Все наши неудачи объясняются этим.

И о каком вопросе мы бы ни заговорили, мы всегда упремся в тупик нашей низкой культуры. Низкая культура сельского хозяйства... Слов нет, много зависит от внешних причин, но рутина, поклонение "авось",— все это берет свои корни в низкой культуре. Наша промышленность... Опять низкая производительность труда, малое развитие рабочих... Вследствие низкой культуры мы и насаждать-то ее не умеем в душах тех, шлифовать которые мы призываемся в качестве учителей народных школ, профессоров высших учебных заведений и т. д. И на наших правящих классах, на нашем правительстве также сказывается низкий уровень культуры. Иначе политика, как общая внутренняя, так и экономическая, у нас была бы изменена. Но вследствие малой культуры у нас не понимают, что вперед должно выдвигаться лечение органическое, изменение коренных условий жизни организма, а мы полагаемся больше на знахарские методы."



Еще:

Из ответа Н. Валентинова (Н. В. Вольского), социал-демократа, публициста, экономиста:

"Куда мы идем? Слышу этот вопрос, и невольно в памяти выплывает спор, что у Куприна в "Мелюзге" ведут учитель и фельдшер. Учитель настаивает:

"У русского народа нет истории. История есть у царей, патриархов, у дворян... даже у мещан, если хотите знать. История что подразумевает? Постоянное развитие или падение, смену явлений? А наш народ, каким был во время Владимира Красного Солнышка, таким остался и по сие время"...

Пессимистам очень нравятся эти слова. Потому-то на вопрос "куда мы идем?" они охотно отвечают: никуда не идем, топчемся на месте, с великой прострацией взирая на разбитое корыто былых надежд..."

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2861286

Век прошел, ничего не изменилось.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2015 12:20]

Интересно, а есть низкая культура политики?

Фишка в том, что народ - это не 100% населения, а 60-70%.

А остальные кто?

Народ - тот, кто народился. Остальные инопланетяне? :-)

Политика -такая грязь, что тяжело в ней оставаться культурным
имею ввиду внутренне .

Корса очаровательна своей наивностью и слабым знанием истории.

Отнюдь. С т.з. социологии тот, кто народился - это население.
Народ - это только одно из сословий: бюджетники (образование, культура, здравоохранение, социальная защита), работающие по найму, пенсионеры, инвалиды, безработные, получающие пособия.
http://magazines.russ.ru/oz/2012/1/d11.html
А есть еще власть (государственные гражданские служащие, военнослужащие, правоохранители, депутаты, Руководящие сотрудники «Газпрома», «Транснефти», РЖД, ЦБ, Сбербанка, ВТБ, ВЭБ, Пенсионного фонда и пр. + военизированная охрана «Трансгаза» и «Транснефти», судьи и прокуроры), маргиналы (криминал, служащие по призыву, бомжи, наркоманы, алкоголики, мигранты), активное население (лица свободных профессий, бизнесмены, отходники, священнослужители). Это нифига не народ.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2015 12:40]

А власть и политика вне внутренней культуры, только внешка? Власть и есть та сила, которая определяет политику, им совсем-совсем не до культуры?

"Дай бог не вляпаться во власть
и не геройствовать подложно,
и быть богатым — но не красть,
конечно, если так возможно."
…
Автор: Е. А. Евтушенко

Сам автор несколько сомнителен в плане своих моральных качеств.

В моем случае все еще намного печальнее.
Наивность простительная, незнание поправимо.
Я где-то не везде...не знаю, поймете ли.

Пока сам не вляпаешься во власть или где-то рядом, не поймешь, не напишешь так,что б другие услышали.

Да.

Если уж так, то и культурные люди и начинали революции,
переустройства общества, вспомним хоть декабристов.

Это отдельная тема. Для кого-то они не герои, а предатели. Выйти на площадь , отвергнув воинскую присягу, провозгласить диктатуру во имя демократии и всеобщего блага.... - можно и с этой стороны рассматривать декабрьское выступление, кстати - вчера что девяносто лет исполнилось.

Во Франции потомки русских эмигрантов тему декабристов стараются не поднимать и отношение к ней крайне неоднозначное.

У меня тут жена устроилась в одну полунаучную, полугосударственную богадельню в отдел кадров.
Холдинг, руководство из Мск спустило задание, как привлечь талантливых выпускников, что бы они не бежали в гейропу, а остались работать в богадельне и двигали науку и прочие технологии вперед.
Вот они теперь должны написать специальную программу по привлечению молодых кадров, время тратить.
А ведь вопрос решается за 3 минуты. Надо просто уволить племянника московского учредителя холдинга, который тут фиктивно "работает" научным консультантом (не имея степени вообще никакой и профильного образования) на полставки за 100 тыщ в месяц, а на это деньги взять 2 талантливых студентов.
А вы про культуру какую-то.

Да, Дон - история не мой конёк, излагать свои думы аргументированно не научена, каюсь, а о рынке недвижимости города Екатеринбурга, с которым знакома уже третий десяток лет, неинтересно. Правильнее, интересно тем, кто в данный момент озадачен отчуждением или приобретением - об этом знаю если не всё, то очень много. :-)

Не читал. Порицаю.