Почему евреи не едят свинину?

вот жрали та! :-D

"Меню было на нескольких языках: чешском, русском, немецком, французском и английском. К сожалению, тот, кто составлял английскую страничку, вместо "carp" написал "crap". В разделе, озаглавленном "Crap dishes", приводился длинный перечень соответствующих блюд: "Crap soup with paprika", "Stuffed crap", "Crap cooked in beer", "Fried crap", "Crap balls" и "Crap a la juive"..."(c) "Утц" Брюс Чатвин (Bruce Chatwin "Utz")

В еврейской сказке Ребе Гуд отбирал деньги у богатых и раздавал их бедным, под небольшой процент.

...и всегда впадал в ступор, когда на дороге попадались представители т.н. среднего класса.

Что-то продолжение у меня не получается:
— Сара, ты мой Мурёночек...

Ну звучит. :-(

Полностью согласен. Вся фолькхистори построена на том, что у разных фолькисториков 2 x 2 = 5, 2 x 2 = 3, 2 x 2 = 3,14159... и т. д.
:-)

Карминой кассы

Ёжег Жифф!!!))))

Вот я про это же постоянно и говорю: либерастический склад ума. Который отличается и мужской логики, и от женской.

Мужская логика ориентирована на достоверные факты и на логические цепочки. А когда информация ограничена, мужская логика выбирает наиболее вероятные и распространённые данные.

Женская логика основана на эмоциях, поэтому мужчинам кажется что она совершенно случайна. На самом деле она закономерна, но работает с эмоциями, а не с логическими умозаключениями (точнее: женская логика работает с эмоциями больше, чем мужская).

Либерастическя логика основана на отвергании распространённых и наиболее вероятных фактах и стремится использовать единичные, противоречивые или маловероятные события и факты. А все высоковероятные события отвергаются либерастами как проявление заговора, тоталитаризма, несвободы и т. д.

Любой либераст (или либерал — какая разница) убеждён на все 100%, что свобода это когда в эту секунду он может утверждать, что 2 x 2 = 4, через 5 секунд он может утверждать, что 2 x 2 = 5, а через 10 секунд, что 2 x 2 = 3. И не только утверждать, но и использовать это в своих арифметических расчётах, например. Если нормальный человек скажет либерасту, что 2 x 2 всегда равно 4, то этот нормальный человек будет обвинён в рабском мышлении, в отсутствие свободы, в работе на Кремль, Сталина или Пушкина и т. д.

Либерастия, по большому счёту — это психическое расстройство. Мозг у либерастов перестаёт нормально отображать окружающую действительность и зацикливается на нескольких мелких фактах. Этот мозг уже не способен обработать множество фактов и нарисовать полную картину чего бы то ни было. Поэтому обрабатываются только несколько мелких, случайных и второстепенных деталей, даже вообще не относящихся к задаче, и по ним случайным и фантастическим образом рисуется «полная картина».

У либерастов это одинаково проявляется — за что бы они не взялись в своих рассуждениях. :ultra:

С точки зрения природы такое мышление иногда могло приносить пользу: в очень трудной и опасной ситуации, когда всему племени грозила гибель, нужны были такие вот особи, которые поступали не как все даже в экстремальных ситуациях. Чтобы из 100 особей во время катаклизма, выжило хотя бы 2—3.
Но это во время катаклизма. А во все остальные времена такие особи, которые не как все, обречены на полное вымирание. Это — балласт эволюции. Который нужен только в редкие времена катаклизмов, грозящих гибели всему стаду. А в остальное время этот балласт полностью игнорируется и служит расходным материалом, чтобы пасть в лапах хищников или от неблагоприятных условий.

Плохо, что сейчас мнение этого «балласта» учитывается наравне со мнением нормальных людей. Да ещё либерасты совращают с пути нормальных людей, распространяя свои «взгляды».
:ultra:

Лао Цзы - либераст :lol: :lol: :lol:

Полная картина -мы в жопе. Радостно, что не мы одни, с нами Великая Украина! :hi:

Традиция такая , видимо , или грех . А вообще , традиций и понятия греха у разных религий или народов более , чем достаточно , ИМХО . Со взаимным и возможным уважением надо , наверное , к подобным мелочам .

Так если её, бедную, кормят всем, что попало....:-(....Думаю, с её стороны не было бы возражений - переведи её на президентский паёк.

Благодарными надо быть этой животной ....не менее, чем римской волчице или британскому льву!
Так что, исключение её из пищевой цепочки у.....отдельных народов....скорее всего на том же и основано, почему не принято жрать последних. Т.е., из уважения........ :popcorn:

Любой "пищевик" из санэпиднадзора вам скажет - мясо большинства животных, когда оно начинает портиться, заметно и сразу изменяет свою окраску и запах. Кроме свинины.

У кочевых народов , какими были и древние евреи , и арабы, и , например, гунны , монголы - не было возможности культивировать свиноводство. Конь , баран, корова , верблюд- гораздо выгоднее в кочевых условиях, чем свинья. Во- первых, тягловая сила( конь, бык, верблюд, осёл), во- вторых - молоко , в третьих - шерсть, а также кожа. В четвёртых - не надо кормить, достаточно выгнать на постбище. В пятых - у вышеперечисленных животных стадный инстинкт намного выше свиного. ( попробуйте выпустить хрюшек на волю , а потом загнать в загон). В шестых - то , о чём сказал Либерал выше.
А уже потом появились формальные , религиозные запреты, подстроившиеся под уклад.




[Сообщение изменено пользователем 02.12.2015 11:28]

Так понимаю - запреты ф том числе религиозные подстраиваюца под багаж жизненого опыта, но отчего они не могут быть просто рекомендациями.... не так эффективны... Но от чего, скажите, не использовать это как систему стимулирования потребления......
Вот к примеру..... сильно сильно выбесить свою паству)))) а потом ей ченить запретить (вредное или полезное в зависимости от ситуации).... вспомнить хотябббы Еву - азы маркетинга)))))))

- Мыкола, що у тебэ порося на трёх ногах бигае?
- Та , це ж кум до мэнэ приихав...не буду ж я для миски холодця скотыну вбиват...

Какой-то недальновидный оказался бог, что запретил евреям есть свинину.
Мог бы предусмотреть, что через много лет появятся холодильники.
А он своим запретом лишил евреев права питаться вкусным и высококалорийным мясом.
Непорядок.

свининка, ням ням!
евреи - можете не смотреть!

Свинья - животное для зажиточных.
Бедные не могут позволить себе содержать животное, составляющее прямую пищевую конкуренцию хозяевам. Одна свинья, способна съедать столько, сколько целая семья из трёх поколений.
У бедняков нет пищевых отходов, съедается всё до последней крошки.
Помоев нет и быть не может.
И свинья это "длинные деньги".
Вкладываешь еду и уход в неё сейчас а отдача в виде продукта только через несколько лет.
И не факт что отдача будет. Может помрёт свинка и всё зря.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2015 11:02]

ну свинятина явно не диет продухт.
Так штааа. Холодильники не решають.

с тем же успехом может и крокодилятину, змеятину и собачатину есть можно :-D

Все полезно, что в рот пролезло, мы же венцы пищевой цепочки :hi:

Да, ладно бред это.
Во-первых, свинья изначально была полудиким животным и никто ее не кормил человеческой едой, несъедобные для человека плоды, полувольный выпас. У папуасов, которые жили в каменном веке, в Океании даже штанов не было, а свиньи были, свиньи и куры.
Во-вторых, домашняя свинья одомашнилась как раз на ближнем востоке и Китае.