Фотография

1. Брать надо цифру.
2. Брать надо хорошую цифру.
3. Профессиональную цифру брать не надо.

ЗЫ. То что я хочу взять стоит от семи с половиной до пятнадцати тыр. Пятнадцать - лучше.

могу завтра захватить с собой)

Хочу порекомендовать CASIO QV-5700. Прекрасная полупрофессиональная камера для продвинутого любителя. Великолепная математика от CASIO и не самая плохая оптика от CANON. Аналогичный CANON c такой оптикой стоит значительно дороже, а аппаратная база у него хуже. Пользуюсь такой камерой уже год и, до сих пор, не изучил и половины его возможностей.
Здесь подробнее: http://www.dcphoto.ru/art/Casio_QV5700.phtml

З.Ы. А если учесть, что в этой камере, кроме заявленных форматов JPEG (Exif. Ver. 2.2), TIFF, DCF, DPOF, AVI (Open DML Motion JPEG) пытчивые личности обнаружили в нём скрытую разработчиками возможность снимать в формате RAW ( http://www.ixbt.com/digimage/casioraw.shtml ), то ей цены нет за такие деньги!

Согласен с Птицеедом. Лично я остановил бы свой выбор именно на этой (или аналогичной модели). Главные недостатки: относительно большой вес и габариты, ну и цена, конечно. В довесок к такой ЦФК неплохо бы прикупить что-нибудь цифровое "мыльницеобразное" за 100-150$. ИМХО.

Почему любителю следует покупать именно цифровой фотоаппарат, на мой взгляд, очевидно. Вот только непонятно, почему кто-то решил, что цифровые снимки обязательно надо ПЕЧАТАТЬ? Нафига, спрашивается? Это даёт о себе знать косность мышления! ИМХО их надо нарезать на болванки и хранить именно в таком виде. ;-) Исключение - если Вам приспичило повесить фото в рамке на стену.

Согласна полностью.:-)

А почему не купить что-нить за 300-400 баксов легкое и с достаточным качеством?
Особенно если потом это не печатать в глянцевых журналах?
Я себе пока не выбрала такой..:-) Но видимо выберу.:-)
Но тяжелый, ни за что...:-)

Мари, тяжёлый он (касио) именно относительно простой "мыльницы", а относительно того же никона д100 он очень даже лёгкий! :-) Просто ЦФК, стомостью под 700$ далеко не всегда захочется с собою прихватить на сплавку по горной речке, охоту, или футбольный матч - т.е. как раз туда, где есть, что поснимать. А стобаксовую мыльницу на упомянутые цели не жалко, при приемлимом, кстати, качестве.

Кстати, характерный момент - чем дороже у человека ЦФК, тем больше он тяготеет к съёмке натюрмортов, а также всяческому макро (жучки-паучки, тли, цветочки и т.д.)/ :-)

Вот потому, для себя определила.. 300-400 баксов...и на сплав не так жалко взять и возможности больше чем у мыльницы за 100... ну и качество, как не крути...:-)
Пока у меня пленочная мыльница... за 150... не жалко брать с собой..:-)
И качество меня устраивает.:-)

Есть такая буква... Касио слегка громоздок и тяжеловат. Ещё, им не сделать моментальный снимок, но это уже недостаток всех цифровиков: пока выдвинится оптика, пока загрузится операционка... Вот что, например, предлагают оригиналы иметь с собой для экстренных случаев: http://www.ixbt.com/digimage/baldax.shtml
А что, мне понравилось! Максимально оригинальное и стильное решение. :-)

Ну, скорость со временем постепенно растет в новых моделях... Я вот смотрю-смотрю камеры, и вырисовывается, что дешевле $300 вообще ничего нет. Ну, то есть мыльницы страшные... Есть ничего себе, вроде бы, камера Minolta Dimage S414. Мари бы понравилась, наверное...

СТК дай ссылку..

http://market.yandex.ru/branch_desc.xml?CAT_ID=100...

не очень люблю яндекс, но сравнительный анализ нормальный более-менее.

Гуру, может, что-нить подскажет :-d

Вот еще: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=333

Это, правда, любители обсуждают, а они обсуждают в половине случаев свои корявые ручки...

Вот еще: http://topmobile.ru/show/705-35-1/Minolta+DiMAGE+S414.html

А вот, кстати я свою мыльницу нашла. Меня в свое время устроило соотношение цены и качетсва. За год я не разочаровалась...:-)
http://www.fotolux.com.ua/goods/olympus_mju_ii_80_...

Как это делается (вариант для пленочных камер).

http://club.foto.ru/articles/article.php?id=67

Lipnat:

> могу завтра захватить с собой)

Было бы замечательно. Щелкнули бы Акра, когда он на одной ноге перед бильярдом стоит. :-)

фотик со мной, заряжается сейчас, но я приеду только ближе к 21, дождётесь?:-)

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2003 16:06]

Дождусь!

:-)

STK, почти на все твои вопросы уже ответили. Хочу добавить только, что если ты снимал до этого, например Зенитом, с тем же Гелиосом-44, то все снимки, сделанные цифровиками, стоимостью до 15тыс., тебе просто будут резать глаз (если не снимал, то просто не почувствуешь). Но цифра, сегодня, конечно предпочтительней. И если тебе важно качество снимков, посмотри на модель Canon PowerShot G5.
А вообще, есть неплохой сайт по всем цифровикам, с характеристиками, отзывами и рекомендациями при выборе аппарата: http://www.dpreview.com