Я б в художники пошел.

"Налетай, торопись, покупай живопись!" ?
:-)

Моя сестренка тоже подсела на покупки, но одно из её последних приобретений - картина "Дон Кихот" Сережи нашего Пикассо, меня долго не отпускала от себя... я ничего не понимаю в искусстве, возможно - сюжет той картины ненов, исполнение абы какое - не знаю, но увиденное удивило, заворожило, притягивало вернуться еще и еще раз. С точки зрения Зануды у меня нужно искать психическое расстройство.

Выкладывай!

Этюд мой - просто кусочек от творчества понравившегося автора.
Дома у печки такого скорее всего не повесишь, но понравились:



[

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2015 12:29]

Сиськи!

У него все сиськи, да кошки.
Живет в деревне, очевидно кого поймает, того и живописует.

Да-да, где поймал - там и загнул.

Я в прошлом году купил картину Лугининой (вечером дома постараюсь сфотать). Купил около метро "Геологическая" за копейки (2,5 тыс. вместе с серебристой рамкой). Сейчас в спальне висит. Покупал чисто по принципу Дона "нравится / не нравится" и чтобы к интерьеру подходила.

Насколько я понимаю, картина, купленная мной, является одной из многочисленных копий. Лилия Львовна копирует собственные удачные картины на продажу. Вот есть такой вот оригинальный вид искусства, оказывается.

Вот тут в инете есть фото её картин (в том числе и оригинал, с которого писалась моя копия):
http://ludmilav.ru/?page_id=325

Нету у меня ее и в инете не нашла. А о Сереже Пикассо много интересного можно найти:

http://www.tagilvariant.ru/photo/vystavka-sergeya-...

Из интервью с Сергеем Григорьевым(Пикассо), для Зануды, просто объяснение про точки и треугольники и не только :

"Как вам удается с помощью кисти и красок выражать такие сложные философские понятия?

В своих работах я использую минимальные средства – символы. При этом у меня есть четкая концепция видения мира. Я считаю, что вся Вселенная, включая людей, состоит из простейших форм: квадрат, круг, треугольник, точка и линия. То, что исходного материала немного, это даже хорошо, легче не запутаться. По сути, я пытаюсь изобразить Бесконечность Вселенной в виде маленькой черной точки. В этом заключается метод «концептуального символизма» или «философии на холсте»."

Читать полностью тут: http://ekb-sobaka.ru/sergej-grigorev-serezha-pikas...

Почему я уверен, что копию делала сама Лугинина?
Потому что покупал из её рук (та, которая беленькая на фото). :-)

Работы кисти неизвестного Кроманьонца, 30-35 тысяч лет до н. э




PS подозреваю некоторые нынешние творцы, до сих пор, застряли в эпохе верхнего палеолита :-D

Исследователи отмечают, что самые ранние найденные наскальные рисунки отличаются большей реалистичностью по отношению к более поздним. Психологи связывают это с развитием абстрактного мышления у древнего человека.

Без понятия. Завораживает и все. Углубляться в анализ причин этого не интересно. Я не претендую на роль знатока или ценителя живописи. Потому мне достаточно своих ощущений, объяснять которые кому-то не вижу никакой необходимости.. :-)

По этой логике получается, что Шишкин, Айвазовский, Рафаэль, Микеланджело, Васнецов, Рубенс, ... - конченые первобытные дикари. :-D

А они были древними людьми и рисовали наскальные рисунки?

То есть, в современном искусстве, в отличие от первобытного, степень реалистичности никак не связана с уровнем абстрактного мышления? :-)
Если так, то у древнего примитивизма есть оправдание, а у современного примитивизма оправданий нет. :-)

натурель, т.е. не искусство...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вы , как всегда, в стороне от понимания. Дикарю может нравиться Шнитке, может и не нравиться( если в образном багаже дикаря уже существуют абстрактные понятия. Вполне возможно, что музыка Шнитке будет им восприниматься как сигнал тревоги, или , наоборот, сигнал в успокоению, но не будет им отдиференцирована как нечто специфическое ) Но дикарь тоже воспринимает музыку Шнитке не как сферического коня в вакууме, не "саму по себе" , а как отражение в собственном сознании своего, дикарского, культурного опыта. Само по себе чередование звуков разной частоты и тембральной окраски не является художественным произведением, как не является им картина маслом. Оно приобретает такую функцию только через взаимодействие с воспринимающим субъектом. А этот субъект , до того как начать восприятие художественного объекта, уже снабжён своим культурным кодом, или багажом, и этот багаж может быть велик , а может быть мал.

Лолите хорошо, остальные-бедны тетки. Косу бы лучше, чем такую грудь.

:weep:

просто потом художников стало больше... а уменья - меньше, рисовать кинулись, ибо это было выгоднее, чем охотиться...

нашла чем хвастать, есть и гораздо лучшее, но ей ПиаР нужен, ибо талант не растет, а запросы - растут...

1) Сережа
Мне вообще нравится примитивизм и наивное искусство.
Но, там имитировать творчесвто гораздо проше..
2) Шнитке

Обычно, когда нормальный человек говорит о Шнитке, он имеет ввиду
"сумбур вместо музыки", визг десятка скрипок и атональный рев оркестра.
Да ладно. Он всякий. Может и как Морриконе ))
Я постоянно его слушаю, впрочем, как и вы. Многие вещи общеизвестны.
Преодолейте себя, послушайте хоть пять секунд, и сразу вспонимните их, и поймете что Шнитке давно вам нравился )





Еще много саундтреков к фильмам, Мальчик и Клоуны, Рассказ о неизвестном актере ( с Евстигнеевым ) и тд.