Для души, коей личность должна обладать - так подходит?
N
Nika Hunter 
21:57, 26.10.2015
сад Сретенского монастыря. маленький, но красивый
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2015 14:21]
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2015 14:21]
N
Nika Hunter
22:04, 26.10.2015
с прудиком, водными лилиями и рыбками. лилии, гортензии. ну, и розы, конечно. в этом году все они выросли в 3 раза. красотища
N
Nika Hunter
14:12, 28.10.2015
побегу, блин, че меня не покрестили.
шапочку из фольги не забудьте надеть. или дуршлаг металлический. а лучше и то и другое
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2015 14:13]
f
fernes land (Зануда)
14:13, 28.10.2015
Тема не соответсвует тематике форума.
N
Nika Hunter
14:17, 28.10.2015
Тема не соответсвует тематике форума.
а что соответствует тематике форума: взаимные оскорбления и разборки, флуд и выпендрёж друг перед другом коими форум изобилует? может я чего не знаю?
а, еще нытье,рашка-парашка и хутинпуй забыла
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2015 14:18]
f
fernes land (Зануда)
14:20, 28.10.2015
Пропустила. Новая метла по новому метет. Не слева направо а справа налево.
N
Nika Hunter
14:23, 28.10.2015
Новая метла
это о ком? я как бы тоже не слежу
Д
Дон.
14:40, 28.10.2015
Мля, там опять любительское видео в заглавном сообщении.
f
fernes land (Зануда)
14:43, 28.10.2015
Ты предпочитаешь профессианальное?
15:10, 28.10.2015
Для души, коей личность должна обладать
Личность - иллюзия, а души и вовсе нет. Ну и естественно никто никому ничего не должен.
N
Nika Hunter
15:28, 28.10.2015
Личность - иллюзия, а души и вовсе нет.
может у вас их и нет. а у меня точно имеются.
Ну и естественно никто никому ничего не должен.
тем не менее, вы сочли своим долгом это высказать. уж не индивидуальность первого пункта, который иллюзия, вас побудил это сделать? а может это проявилось такое качество личности, которая иллюзия, как желание поучать? а может это было самолюбование - порок души, которой нет?
f
fernes land (Зануда)
15:33, 28.10.2015
Я вам больше скажу. Красота и гармония тоже иллюзия.
15:34, 28.10.2015
может у вас их и нет. а у меня точно имеются.
Где?! В студию!
тем не менее, вы сочли своим долгом это высказать
Какой долг, вы о чем? Высказывание чисто спонтанное.
а может это проявилось такое качество личности, которая иллюзия, как желание поучать? а может это было самолюбование - порок души, которой нет?
Все это излияние - продукт вашего ума, фантазии, ни к душе ни к личности (даже если оные вдруг и существуют) оппонента не имеющие никакого отношения и уж конечно никак существоание оных не доказывающие.
Д
Дон.
15:37, 28.10.2015
Понеслось. В сельский клуб приехал агитатор "За против религиозного опиума".
15:38, 28.10.2015
Я вам больше скажу. Красота и гармония тоже иллюзия.
Да. Продукт ума, оценка. Вот потому-то на вкус и цвет все фломастеры разные.
15:41, 28.10.2015
Вы живые любите? Не обращайте внимание, я ращу помидоры.
А я - тимьян, базилик, розмарин. Ну и помидоры черри немного, но им уже прохладно, последние дозревают...
C
Cмерч
15:41, 28.10.2015
Личность - иллюзия
Иллюзии тоже нет.
Или гоните в ее студию)
f
fernes land (Зануда)
15:42, 28.10.2015
Студии нет.
C
Cмерч
15:43, 28.10.2015
Да. Продукт ума, оценка
Ум в студию.
15:45, 28.10.2015
Иллюзии тоже нет.
Конечно.
Ум в студию.
Он уже здесь. Собственно ничего кроме него в этой студии и нету. Хотя и он - иллюзия :-)
C
Cмерч
15:52, 28.10.2015
Он уже здесь. Собственно ничего кроме него в этой студии и нету. Хотя и он - иллюзия
Так иллюзии же тоже нет, как же он может ей быть?
И где это здесь? Здесь тоже нет
И с какой стати ум? А вдруг это душа, которой тоже нет?)
Д
Дон.
15:56, 28.10.2015
Убедили, ума - нет, души - нет, чувств тоже нет.
А вот это, перепихнуться - оно есть?
А вот это, перепихнуться - оно есть?
C
Cмерч
15:58, 28.10.2015
Будж, только когда до вас дойдет в достаточно полной мере, что такое относительность, возможно дойдет и остальное.
Что нет ничего абсолютного, это да, или как минимум оно не известно.
А буддисты были такими идеалистами, что для них "есть" означало только в неком выдуманном ими абсолютном смысле.
Поэтому они опускали слово "абсолютно", но поскольку всюду приходили к относительности и не могли это осознать, говорили нети, нети... )
Что нет ничего абсолютного, это да, или как минимум оно не известно.
А буддисты были такими идеалистами, что для них "есть" означало только в неком выдуманном ими абсолютном смысле.
Поэтому они опускали слово "абсолютно", но поскольку всюду приходили к относительности и не могли это осознать, говорили нети, нети... )
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.