Локальные правила. Нарисуем - будем жить.

:-D оо смотрю демократия по херстовски и сюда дотянула свои толерасные лапки :-D почитывал переодически :-D теперь похоже не буду :-D :-(

Дак дело не в словах, а в действиях, мыслях, проявлениях, эмоциях.

Вот вам, Светлана, национализм, причем вполне "исторически обоснованный". Нравится? ;-)

1. Ну в Венгрии как-то живут и ничего.
2. Скорее они вымерли или были сильно ослаблены именно благодаря русским. Волжская Булгария например была уничтожена потому, что сильно сопротивлялась татарам, тогда так "русские" князья по-быстренькому у татар отлизали (а тех, кт оне спешил отлизать, сами же "русские" и придушили) и болгарам с угро-финнами пришлось воевать уже на два фронта.

Если "я считаю" для вас дотаточный аргумент для своего "внутреннего процесса", то для "внешнего" увы, не достаточно. Ибо к конструктивизму не ведет)

А вдруг вас обманули и навешали лапши на уши, приравняв эти два понятия, а вы повелись как зомби?
Внимательно следите за своим умом, слова разные, а вдруг и смысл разный?

Как минмум, под "национализмом" обычно понимают явление, когда некую (обычно свою) нацию ставят выше других, приписывают ей некие особенности, которые позволяют ей принижать другие, ущемлять их права в пользу своей нации.

А патриотизм, это желание прогресса и всех благ нации или любой другой ощественной структуре, объединенной по каким то признакам или свойствам, не принижая и признавая такие же права у всех остальных. Можно быть патриотом и своего города, улицы, спортианой команды, своей семьи.
Исходники патриотизма в эволюционной целесообразности, в понимании что "один в поле не воин", в коллективных формах труда и обороны. Какая же это болезнь?

Просто не стоит путать одно с другим. А некоторым пропагандистам удобно именно смешивать эти понятия, для реализации принципа "разделяй и влавствуй"

Буджум, для конструктивизма, нужно отвечать на неудобные вопросы, а не только их задавать, замалчивая первые. (это не переход на личности, просто оговорка по форме)

По сути вы утверждаете, что наблюдением, осознанием, то есть интеллектуальным способом можно радикально менять эмоциональную архитектуру человека, его чувства и эмоциональные реакции. Я верно понял?
Насчет способа вопрос отдельный, вы же даете ссылки на внешние источники, послужившие толчком к вашим внутренним процессам)

Я не хочу ничего вводить, я обсуждал "дополнения" к правилам. В данном контексте внутренний - это происходящий за пределами форума и не навязываемый другим под угрозой бана.


Не знаю что это за логика, но тысячелетия практики не продемонстрировали ни одного положительного результата подобного подхода.


1. Чтобы однозначно судить о "негативности" и "правильности" нужно быть носителем Истинной Истины, если такового на форуме нет, то с чье понятие о "правильности"
должно работать? Мое? Ваше? Секонда? Светланы? Арбитра?
2. Опять же практика показывает, что попытки жестко оградить от "негативного" приводят к резкому снижению "позитивного", проще говоря, к скатыванию в унылое тоталитарное говно, любая попытка создать что-то новое карается "во избежание".

Где?


Не знаю, прошений не подавал, проблем не возникло.



Ога. Все идет к очередному "культу личности" :-D

не соглашусь ни матом никогоне крою из форумчан , ни мерзостей как ключ и айша никому не пишу. выражаю свое мнение о жизни, общесте, путине и муслимах.

повторяю я никого не обижала, тем более тех, кто прибежал и с пинка начал крыть меня матом! и не надо меня убеждать , что этого не было, я была виновата и их подтерли , а меня отправила в бан по справедливости.

ой. не поверишь - я в курсе. и даже знаю кто именно. именно он это и сделал.

до сегодняшнего дня - абсолютно нормальный и адекватный модератор - что редкость для еодина.

ну я и сказала , что не вы. а определение второму модератору /рше вы дали точное. изподтишка и броском кобры, молниеносным

вот . именноэто я ввиду и имела. еще после натальи происходит молниеносный бан. она нпаример гооврит мне - ты дура , я отвечаю - сама такая - следует молниеносныфй мой бан, наталья остается не тронутой.

нет. я не хочу и не буду жить в исламском государстве.

я это сказала в самом начале темы - что то до этой страницы никто меня не поддерживал. как кто то другой сказал - все кинулись то же говорить. как интересно то!!

по крайней мере я его понимаю и осуждать и кидаться на человека с обвинениями в нацизме/фашизме не собираюсь.

это иное все . так сказать - перемешались, не притесняя особо никого, не было диссонансапо культуре. а вот ислам и мы - это абсолютно разный менталитет и взгляд на жизнь. исламское видение мира - вызывает у меня полноеотторжение. и в таком государстве жить я не желаю. а именно к этому нас ведет миграционная политика вовы. ( опть тема переходит на путлера)

Вы , Валерий Михайлович, до зевоты предсказуемы .

Зато вы, рэб Сандлер, всегда такой внезапный :-)

Интересно, а банить многониковость будут, не? Или про это уже было?

Бредовые правила.
Если войдут в действие, то, скорее всего, КЛиО исчезнет из моей жизни.

не только из твоей.
он по просту - исчезнет сам

Суровые российские законы компенсируются необязательностью их исполнения.

локальные правила модератор исплолняет неукоснительно - сам же их пропихивал. особенно , если человек не угоден. а уж какое широкое поле для банов открывается вот для этого персонажа

О, мелочный, мстительный и злопамятный как бы мужчина))) лживый,к тому же.
Вы уж напишите прямым текстом "ЗАБАНЬТЕ ЗОСЮ, Я ЕЕ НЕНАВИЖУ!", может полегчает.
За многониковость и у нас, и вообще на е1 не банят, тем более, если основной ник не в бане.
Ау, сирочка, извиняться будете? Клевета - дело вообще-то серьезное.

Это не внешний процесс, а отражение моего внутреннего, он был бы внешним ,если б я таким образом аргументировал отправку Светланы в бан.

И? Если это так, я своим высказыванием никак не ограничил ни других зомби ни других не-зомби. Все свободны принять/отвергнуть/проигнорировать мое высказывание, высказаться в ответ или промолчать. В чем проблема?




Сперва определите что такое "нация" и откуда она взялась.


1. Как елейно. Много ли таких примеров реале? Приведите хоть один.
2. Если все так хорошо, то какой смысл вообще в выделении этих "общественных структур"? Если у тебя одни и те же права независимо от того, входишь ты в структуру или нет, то зачем в нее входить? Или наоборот, зачем входить только в одну? Если у меня некоторые интересы близки с русскими, некоторые с китайцами, некоторые с американцами, а некоторые с растениями и грибами, то могу я быть "патриотом" всех вышеперечисленных одновременно? Если да, то "патриот" бессмысленный ярлычок не указывающий ни что конкретное, если нет, то то равноправием как-то худо получается.

Patria - это "родина" по-заграничному :-) Давайте разбираться что же такое эта "родина". Начальный вброс: Если государству от тебя что-то нужно, оно начинает называть себя "Родиной".


Коллективные формы труда обороны не были связаны ни с каким патриотизмом и прочим пафосом и диктовались чисто практическими текущими интересами. Вы хотите жрать, я хочу жрать, по одиночке мы убить ведмеда не можем, объединились, убили пожрали, разошлись. Все просто и никакого патриотизма. В следующий раз мы может биться насмерть за новую конопляную делянку и опять никакого патриотизма. Невский утстраивал ледовое побоище не за землю русскую, а вполне конкретные ништяки, и опять же за ништяки сдавал своих, русских коллег татарам и помогал оным русских выпиливать. Опять никакого патриотизма. Когда же он появляется? А появляется он тогда, когда нужно мотивировать чем-то нематериальным того, кому пофик. Живет себе мужик, пасет козу, растит ганджубас и тут приходит к нему какой-нибудь представитель царька и говорит - пойдем, надо вломить мужикам за рекой. Зачем мужику это делать? Профита он с этого не поимеет, в лучшем случае люлей получит от таких же мужиков за рекой, в худшем еще и козы с коноплей лишится. И вот тогда и появляется понятие "Родина", которая "страдает", "зовет" и которой мужик якобы "обязан", в результате кто-то из царьков поимеет профит, а мужики отдадут жизнь за "родину", то есть за просто так. Когда есть реальный интерес и светит реальный профит, то никакой патриотизм, нация и прочая родина нахер никому не нужны, люди и так объединятся. Например даже самые поцреотичные бизнесмены не отказываются от совместного предприятия с басурманами, если это сулит бабки. Тот факт, что большая часть продукции "отечественного производителя" производится в Китае, а здесь лучшем случае наклейки лепят, прекрасно иллюстрирует различие между взаимовыгодным сотрудничеством и пафсными "нацией" и "патриотизмом".

На какие вопросы я не ответил?


1. Я бы не назвал этот способ "интеллектуальным", интеллектуальность начинается при задрачивании результатов наблюдений в каком-либо ключе, что может привести к топтанию на месте именно из-за подмены наблюдаемого его интерпретацией.
2. Ой... "эмоциональная архитектура" - это что-то слишком для меня сложное... просто можно уменьшать (а в перспективе возможно и свести на нет) боль в заднице, только и всего. Но если закапываться в "архитектуры", "комплексы", "архетипы", "парадигмы" и прочие модусы с монадами, то имхо ничего не выйдет. Я пробовал.

Будж со Смерчем способны утопить любую тему в словоблудии.


Гораздо конструктивнее было бы написать каждому, что его бесит, как Корса, например, но без рекомендации о бане бесящих тебя людей только потому, что они бесят тебя лично, вдруг бы всем полегчало)))

Как все женщины Вы мыслите стереотипами, Зося. Торгаш БАДами совсем не обязательно мелочный (обороты торговли могут быть большими), мстительный (он никого наверное еще не отравил), злопамятный (торгаш не может позволить себе злопамятности).
Что касается лживости, то у торгашей ее нет в принципе. Есть лукавство втюхивателя. Но это не преступление...

А я не хочу, чтобы сейчас дул норд-ост :-)
Ваше право не хотеть. Только что дальше? Казалось бы надо бы принять процесс как есть, а затем задуматься о причинах и попытаться бороться с ними, но вы-то в основном обрушиваетесь на следствия типа тех же муслимов, и вместо мыслей и действий - эмоции. Посмотрите историю (например, падение Рима и что к этому привело, они ж тоже не хотели жить в готском государстве), проанализируйте поведение "русских" и "муслимов" и поймите почему получается так, как получается. Возможно, при этом вы поймете, что в ситуации виноваты не столько муслимы, сколько русские, что они слабы и разобщены, а муслимы мигрируют просто кв результате естественного процесса, и остановить его можно только укрепив "русских", если конечно это возможно, в чем сомневаюсь. Впрочем не все так ужасно, скорее всего концентрация муслимов достигнет некоего значения, после которого миграция прекратится и начнет формироваться новое общество с новой культурой не идентичной ни постсоветстко-православной России, ни нонешнему Таджикистану. С с Римом случилось именно так и нынче имеем не гОтов и не римлян, а вполне няшных итальянцев.
ЗЫ: А сколько русских не хотели при Владимире "не хотели жить в христианском государстве"? И ничего! Стерпелось, слюбилось.

По-моему, стереотипами сейчас мыслите Вы.
Я человека рассматривала только лишь в плане общения на форуме, потому что мне все его иные стороны и области деятельности не интересны. Впрочем, я со всеми так общаюсь. В рамках форума.
А то, что сейчас Вы делаете, это переход на личности, не касаемый данной темы.

Меня никто не бесит. Но если эмигрантов забанить, то форум получит новое дыхание. Ну сколько уже можно обсуждать прелести Ляльки и проблемы мастурбации Дона...

а мне нравится. два умнвых человека. интересно

Если бы...
Гайки всё закручиваются и закручиваются. По ощущениям, ещё немного, и "резьбу" у многих людей просто "сорвёт". Единичные случаи уже нередко происходят; достаточно просто новости на e1 посмотреть... А, не дай бог, если это начнётся массово, ттт...

У меня названа личность?

С чего бы такие выводы? Откуда взяться новому дыханию. Вам что, эмигранты на грудь сели, что дыханье сперло?!
Не все же ваши бложеки обсуждать. Новости и так все читают.


Забавно, что их "умные" мысли можно сократить раза, как минимум, в четыре. Интересно смотреть, как мысль барахтается, захлебывается и тонет в воде?


конечно, Вы человека торгашом обозвали.