Локальные правила. Нарисуем - будем жить.

Натужно.

--------------
Либерализация некоторая, по результатам обсуждения:
----------------
Форум Культура, Личность и Общество предназначен для свободного общения участников форума на любые темы, имеющие отношение к сфере культуры и искусства, гуманитарной и общественной сфере, науке, религии, актуальным вопросам общественной жизни, публикации и обсуждения произведений литературы и искусства авторства участников форума.

1. На форуме запрещен перепост мультимедийных материалов, картинок, демотиваторов, текстов и ссылок с новостных, экономических и политических интернет-СМИ.
2. Запрещено начинать и поддерживать обсуждения, носящие агитационно-пропагандистский характер, призывы к проведению политических акций, предвыборную агитацию и пропаганду.
3. Запрещена религиозная, миссионерская, а также и антирелигиозная и атеистическая пропаганда и агитация. Вопросы религии и атeизма могут обсуждаться участниками форума в рамках конструктивной дискуссии и обмена информацией, но не в виде пропаганды и разжигания розни.

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2015 13:24]

Это у тебя натужно. Первый пункт вообще то доказательная база. Второй размыт на субьективность. Третий хрен с тобой оставь, клал я на религию.

Аллах акбар :hi:

Ой, у меня есть про котика фильмик! Как котик не влазит в кровать. Щас...

Наши аквалангисты из третьей ремонтной бригады кабель подводный не сегодня- завтра перережут, поэтому Дону нельзя отдавать модерирование, он будет недоступен.
Об этом необходимо помнить !

А ВКС бомбанут спутниковую связь?

Фидо возвращается :hi:

Да. Даже если вам это не нравится.


Сколько можно вилять?
1. Я привел возражения.
2. ВЫ на них не отреагировали под предлогом, что ваши возражения не канают, пока вы не признаетесь что вы дрочите и вообще нехороший человек.
3. Я признался как на духу.
4. Теперь стрелки переводятся на "других".
Может все же прекратите юлить и ответите на конкретно сформулированные ОБЩИЕ возражения (если уж зассали и не ушли в соответствии с СОБСТВЕННЫМИ правилами в бан)?


Но я часто участвую в обсуждении оной или хотя бы просматриваю. Мне интересны разные проявления людского ума, в т.ч. и глупость и звериная агрессия, я хочу видеть возможно более полную картину, почему вы хотите ограничить мне обзор? Не надо заботиться о моей психике и моем благе, я сам уж как-нибудь могу это сделать.


Причем тут запрет? Вы сделали этот переход, когда отмели общие возражения, потребовав сперва "конкретно признаться в том..".



Ну почему же единственное? Вы пока что-то не спешите возразить НИ ОДНОМУ моему тезису.


"Доброжелательно" понятие растяжимое. Разговаривать доброжелательно (так чтоб хомячки таяли) умеют ловкие мошенники, а вот учитель дзэн (и не только дзэн) может палкой треснуть ученика и наорать, если считаете, что так до ученика лучше дойдет. Вы хотите благообразную форму, игнорируя содержание.


Но вы их им в любом случае ПРЕДЛОЖИТЕ не смотря на результаты обсуждения, так? ;-)


Я же несколько раз поправил. Вы игнорируете. Я русским по белому сказал "фтопку" еще на первой странице. Ко мне присоединились еще очень многие. Почему вы игнорируете такую поправку?

именно. это инициатива исключительно модератора. для чего при этом кивать "админисрация решит" - не понятно.
более того , любому ясно, что админисрация одобрит ибо всегда ратует за запреты и закручивание гаек

Нет. Доброжелательную и уважительную. А вы выбираете презрительную и кусаетесь вдобавок. Тут нет уважения: ни к себе, ни к собеседнику.

Содержание простое: не вводить локальных правил. Ибо и существующие - не соблюдаются (я привела примеры).

Вообще от варианта в первом посте осталось мало.
Это результат обсуждения, я считаю.
Да, предложу.
От себя, ибо имею такое право, как и все остальные.

Что я вижу! Уж не попытка ли то проповедовать, которую предлагается запретить? ;-)
Как ни печально, далеко не все из здешних участников христиане, и право на такой их выбор пока что закреплено в конституции. Алсо, "нормы христианского поведения" , точнее их единственная постоянная составляющая, - это ложь и лицемерие, все остальное менялось из века в век и подстраивалось под текущую обстановку для выгоды тех, кто эти нормы устанавливал, причем для них самих следование этим нормам обязательным вовсе не считалось.

зато локальные будут выполнятся неукоснительно (ну своих то трогать не будут и в этом случае). уж поверьте

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2015 13:50]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ага. особенно форумчане право имеют. похоронишь ты форум. как все форумы с локальными дебильными правилами (кроме животных там ограничения тем по убиству животных совершенно оправданы). на этом форуме ограничение не только не оправданы, но нецелесообразны и вредны. правда и работы тебе в разы уменьшится - народу будет - полтора инвалида с тупыми обсуждениями книг

Сэконд, так это администрация попросила прокачать возможные локальные правила?


Это же невозможно определить.

я дьволопоклонница и силуэт своим высказыванием о христианской морали оскорбляет мои религиозные чувства...
я планирую написать на неё заявление в прокуратуру... :ultra:

Вы же не глупый человек, Буджум? Я агностик скорее, если уж не атеист.

Зачем эта тема тут приколочена? Это дискриминирует другие темы и пропагандирует нарушение конституционного права на свободу слова.

Кстати да. "Конструктивное обсуждение" без пруфов такое конструктивное! :puke:

С т.з. многих христиан, "клал я на религию" - это лютое разжигание.



Какого добра при этом нужно желать: того, что считаешь добром ты, или того, что считает добром для себя оппонент. Вот тут недавно появился персонаж, который просил денег, я усмотрел в его посте и описании произошедшего признаки шизофрении и посоветовал ему обратиться к врачу как можно скорее, пока он не навредил себе по-крупному. Я желал ему добра, а это было воспринято им, да и некоторыми другими участниками как наезд и хамство. Так что за "доброжелательность" такая?


"В случае победы леопард съедает Мука - будет этому Муку наука, но и муку даются ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА! " (с)
Скажите каким образом я могу создать прилепленную тему против ваших поправок, если у меня, как вы утверждаете, такие же права, как у вас? Используете административный ресурс, как и всем-известная-партия, а потом утверждаете ,что все честно и справедливо, а чтобы никто не усомнился, пытаетесь запретить обсуждение механизмов "предвыборной агитации и пропаганды"? ;-)

Такой оборот называется переход на личности. Какая разница глупый я или не глупый, дрочу я или не дрочу? Я что-то написал, вот и возражайте/одобряйте/игнорируйте это, независимо от личных свойств, качеств и пристрастий автора. Это имхо и называется "конструктивной дискуссией", которую так хочет увидеть Секонд.


Я реагировал на ваше конкретное высказывание, а не на ваше вероисповедание или отсутствие такового. Я-то на личности не перехожу.

Кстати, Секонд, как бы вы отнеслись к, с кажем христианской "пропаганде и агитации", если бы ее автор предварительно сказал, что он атеист? Это уже за пропаганду не канало бы? ;-)

Нисколечки. Замечено, что как только только чел начинает бороться за всеобщее щщастье, особенно путем запретов и расстрелов, остановиться ему бывает очень сложно, а в большинстве случаев и вовсе невозможно. Хочется же все более и более "лучшего" не так ли?
Вот вам цитата одного из отцов-основателей б-гмерзкого пиндостана, Арбрама Линкольна:
“I've noticed folks with very few vices have very few virtues.” (Я заметил, что народы с очень малым количеством пороков имеют очень мало добродетелей) (с)

Тут, как говорит ключ, мне стало скучно.