Путин @ CBS

"Правый сектор" в перспективе тот же ИГ
Технология производства у Штатов одна.

Так тогда и Штаты - ИГ.

Наши летают по глонассу - попадают в базы террористов. Амеры летают по ЖПС - попадают в госпиталь "врачей без границ".

Логика отсутствует.
Если вы производите напильник, то им и являетесь?
А кукловод является куклой?

Предположим. Т.е. предлагаете бомбить следствие, а не причину? Где логика-то? Есть ведь вполне сформированный тезис: НАТО - враг России. Исходя из него и нужно развиваться. Что не так?

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2015 12:10]

Причину стоит не бомбить, а лечить в данном случае.
Если у человека плохо с головой, то мозг не удаляют хирургическим путем.
Но следствия могут ограничивать смирительной рубашкой)

Кстати, лидирующий кандидат в президенты от республиканцев Трамп, довел Маккена до истерики, и наверно не только его, своей поодержкой действиям РФ.

Он лидирует только в российских новостях. :-)

А чо так? Ссыкотно что ли?

Насколько я помню, было такое царство-государство, СССР. Оно пыталось лечить, термоядерно так же зассало вопрос решать. А получилось что-то не очень в итоге. Теперь царство-государство РФ (бывшая РСФСР) лечить собирается. У этого царства-государства какие-то более богатые возможности для лечения что ли?

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2015 12:25]

О высоте и технологии наведения. При чем здесь глонасс?

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?...@egNews
Российские Су-34 наносили точечные удары по целям с высоты более 5 000 метров.

Бортовое прицельно-навигационное оборудование этих самолетов позволяет обеспечить попадание по любым наземным объектам с абсолютной точностью. Что вчера и было подтверждено при выполнении боевой задачи по уничтожению инфраструктуры ИГИЛ в районе населенного пункта РАККА.

С применением данного типа самолетов удары могут наноситься по объектам террористов на всей территории Сирии.

Просто нет такой цели и смысла.
Для хиругии есть показания - когда другие методы использовать уже поздно.

Пересказ популистского бреда.
http://news.yahoo.com/trump-wants-sit-back-watch-r...

СССР не смог, РСФСР сможет? С каких щей-то?

Надежда на то, что пиндосы выберут себе в президенты что-то типа Януковича, и спасут Рассею, какая-то иллюзорная, из влажных мечт папы типа роста цен на нефть до сотки в 2018г.

Ну есть же цель и смысл бомбить Украину и Сирию? Почему любая самая задрипанная страна НАТО теряет смысл сразу? Так просто?

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2015 12:29]

Молодой ещё , неопытный .

Не надо мешать в кучу разные вещи.
Аналогии это не логика. Иначе из того, что облачка белые и кудрявые совсем как барашки, следовало бы что они должны блеять.)

Ну и потом, проиграть может любой. Французы были чемпионами мра по футболу, а на следующем чемпионате проиграли в первом же матче африканцам. Все течет, все изменяется.

Французы = негры.

Это точно:

Про ершики для унитазов ещё тут напиши.

А конкретнее: чем РФ вылечит НАТО?

И развиваемся, исходя из того, что НАТО враг. Что не так? :-D

Победой в Сирии, например. беженцы помогут, особенно в Европе, у них тоже есть методы лечения. :-)

а как определять шо там за цель внизу? :popcorn:

то ли там сараи с крупным рогатым, то ли хоспиталь, то ли склад ;-)

По блеющим облачкам.

http://vz.ru/news/2015/10/3/770298.html
«При отработке по инфраструктуре боевиков российская авиация использует новейшее высокоточное вооружение, в частности, корректируемую авиационную бомбу. Такая бомба осуществляет свою корректировку уже после отделения от крыла по спутнику ГЛОНАСС. Также она получает координаты из самолета. Таким образом, точность ее попадания составляет плюс-минус два метра независимо от погодных условий и времени года. Это позволяет точно уничтожать объекты боевиков и исключать потери среди мирного населения»
"Авиабомба КАБ-250 сбрасывается с бомбардировщика Су-34 с высоты пяти километров"
"Масса бомбы – 250 кг, длина – 3,2 метра, диаметр – 285 мм, размах крыльев – 55 см. Боевая часть бомбы – осколочно-фугасная, масса – 127 кг. "
"Су-34 с бомбой КАБ-500 можно увидеть, в частности, на этом видео из сирийской Латакии. При этом на Су-24 видны осколочно-фугасные авиабомбы – ОФАБ-250. "

СССР тоже развивался. Что-то не так с активностью в направлении уничтожения врага.

Хм. А у Европы нет и никогда не будет методов лечения беженцев? Пиндосы, например, расстреливают мексикашек из пулеметов на границе.

И что такое эта самая победа в Сирии? Помнится, СССР победил в Афганистане, а беженцы в Европу как-то немассовыми были, например.

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2015 12:46]

Может быть мы говорим о разном. Вы как представляете себе "направление уничтожения врага"?

Поживем-увидим.

Никого в Афганистане СССР не победил. Победа в Сирии -это разгром ИГ, на данном этапе. Предвижу вопрос-а потом что? А потом посмотрим :-D

Ну вот тут говорили, что неплохо бы побомбить врагов в Сирии и в Украине. А чего бы их в НАТО не побомбить?

Как так? Проиграл войну в Афганистане что ли? 8(

Так ИГ шире Сирии-то. Тем более, как определить, что победа одержана? Когда об этом на российском телевидении папа скажет?

Помнится, о победе СССР в Афганистане было сказано официально: "все цели СССР достигнуты" и т.п.

Я всего лишь ответил на вашем языке аналогий, вам сразу не понравилось)
Я то готов от них отказаться, а готовы ли вы?

Логика ( а не аналогии) простая.
Цели у СССР и РФ совершенно разные.

У СССР была цель установить свой соц. строй по всему миру.
Соответственно их реальными союзниками в этом деле могли быть только страны поддерживающие это.

У РФ цель по сути обратная - противостоять попытке по сути силой установить всюду т.н. "демократию" по -американски. Идею т.н. глобализации, красивую на словах, а по сути тот же диктат одной страны (Штатов) над всем миром.
И здесь союзниками может быть множество стран (большинство) со своими отличными взглядами на строй и систему, предпочитающих независимое равноправное развитие.

В целом я думаю последнее правильнее, потому что для смены формы нужна внутренняя готовность народа, он должен созреть изнутри, иначе полунасильственное вмешательство из вне - цветные революции и прочая лабуда, порождают лишь хаос, неприятие и еще более уродливые формы. Что и наблюдается на практике, что на БВ, что в Африке, что на Украине, куда залезают Штаты.

Ну и наконец просматирвается что эта т.н. "Демократия" из себя представляет, когда сплошь и рядом видна ложь, подтасовка фактов, зомбирование через СМИ, а цели по сути экономического порабощения под красивой вывеской о помощи.

Так что если уж аллегорировать, то на данном этапе ближе было бы сказать, что Штаты взяли себе цель СССР, а РФ наоборот)
Условно, конечно.

Ну предположим. А разве равны силы? А денег хватит? Бюджет и внебюджет не резиновые, газонефть не дорожает. ВВП за три квартала упал на 4-5% только по официальным данным без учета инфляции. Ну и т.д. Точно всё просчитали: денег хватит, силы у нас превосходящие, победа будет за нами?

Или так: наша цель - вечное противостояние НАТО, пока деньги не кончатся?

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2015 13:09]

Передернул это называется.

Ну. Нести Светъ и щастье.

Вот Смрч, вроде, по сути правильно говорит, но что-то в тирадах его вызывает у меня рвотный рефлекс. То ли терминология эта пещерная из 70-х годов сов тв, порабощение-стайл, то ли тон занудного зазнайки. Бесит, короче.