Кудрин: Пик кризиса в России еще не пройден

т.е. выборы - это фикция?


да?

это на ты или на вы? по-моему тут налицо противоречие




нет, я себя вижу в другой команде..

Тут либо крестик, либо трусы.
Или к Ландау и Кагановичу Изе Соломоновичу, или уж с русскими.
Пастренак! Незабудим непростим!

вы таки антисемит?
если еврей русской культуры и работает на благо русского государства и общества как например Евсей Григорьевич Либерман - автор знаменитой косыгинской реформы?

Вообще может крещеный. Речь не про Евсея.
Обсуждали ведь Ландау? А ввиду имелись Немцовы-Ходорковские c Шендеровичами!
Ибо никакого Ландау оне не читали. И срать на него хотели.
Просто выпендриваются.

Изя, Таки Ви бы,с этими святыми людьми в еврейской теме отметились. :cool:
А то все Ландау, Эйнштейны и Сахаровы, а я как дурачек пользуюсь переменным током, трансформаторами и другими шняжками придуманными сербом Николой Теслом, а не этими великими "теоретиками" :cool:

не беспокойси :popcorn:

смерть пендосским оккупантам!

либерастов и пятиколонников под лавку загоним и усе будет ХОРОШО! ;-)

не будет
не было и не будет

мне вот интересно, а скоро ли наш уважаемый модератор, в открытую начнет призывать к еврейским погромам? Судя по риторике, уже не долго ждать.

Очередной пик будет, когда начнутся боевые действия в Приднстровье.
Мишико в Одессу назначили не туристов привлекать, а одновременно как типа спеца по военным провокациям и козла отпущения если что не так.

"В Одесской области готовится масштабная провокация, которая должна стать поводом для вторжения украинских силовиков в Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР). СБУ начала вербовку маргиналов из числа молодежи для мнимого «захвата» города Котовска, что в 20 км от границы с непризнанным государством. По сценарию украинских спецслужб, нанятые за деньги молодые люди должны будут изображать «террористов» из Приднестровья и одесситов, недовольных назначением губернатором области Михаила Саакашвили.

Главное в этой спецоперации – создать «нужную» картинку для мировых СМИ о покушении на суверенитет Украины со стороны пророссийских активистов. Масштабная пропагандистская кампания должна оправдать в глазах западной общественности агрессию украинских войск против ПМР.

– СБУ хочет сымитировать «народный бунт», тем более что недовольство назначением Саакашвили и в целом киевской властью реально существует, – поделился подробностями с «Днём Новороссии» лидер Славянской Гвардии, председатель Комитета государственного строительства Новороссии Владимир Рогов. – Спецслужбы предлагают молодым людям по пять-шесть тысяч гривен в день за то, чтобы они пару дней постояли на баррикадах в Котовске, городе с населением 50 тысяч человек. СБУ обещают участникам полные гарантии безопасности. Единственное условие для отсутствия претензий со стороны правоохранительных органов – не снимать балаклавы и стрелять из розданного оружия только в воздух.

Спецслужбы Украины выбирают для вербовки преимущественно безработных спортсменов. Понятно, что для них пять тысяч гривен в день – огромная сумма. Хотя вряд ли кто будет платить эти деньги. В случае реализации сценария молодых людей, скорее всего, просто уничтожат. И не исключено, что при них найдут документы российского ГРУ или ВДВ.

Возможно, в Котовске провокаторами будет провозглашено создание Одесской народной республики, что позволит в области провести масштабные репрессии. Но главное, что будет повод напасть на Приднестровье и втянуть Россию в военный конфликт.

Косвенно этот сценарий подтверждается тем, что 4 июня Верховная Рада Украины приняла закон о норме допуска иностранных военных в страну. Подтверждается он и тем, что из Мелитополя и Николаева войска перебрасываются сейчас в Одесскую область, непосредственно на границу с ПМР.

Стоит отметить, что с начала этого года шла усиленная работа по оборудованию порта в Ильичевске для приема грузов. На протяжении всего мая в порт приходило большое количество грузов, которые не досматривались таможней" (c)
http://daynr.com/news/39562.html

Я смотрю, лавры Ставра как мощного аналитика не дают Смерчу почивать на лаврах. Да и источники цитирования внушают, своей академической корректностью и непреложным причинно- следственным порядком. Да и Сам Рогов, это ж не какой- нибудь выкормыш госдепа. Это фигура независимая , с кристально чистой репутацией. Даже Смерч ему палец бы в рот не положил, я щитаю.

Обычно кто громче всех кричит "Держите вора!" ?

:-D Это вы тут себя подавали математиком с аналитическим мышлением?

Когда загоните?
Либерасты и пятиколонники ликуют: Новороссию слили, Крым сливают, страну сливают и утилизируют, а главный либераст и пятиколонник имеет рейтинг в 88% и на него вы молитесь уже 15 лет, а результат отрицательный

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2015 12:06]

Лучше почитайте нам из раннего Ландау.
Или из Немцова позднего, ну в общем из этой вот вашей команды.

Когда Смерч очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук его съехал в сторону, и прямо на Смерча смотрела медная запонка.

-- А я вам говорю, -- кричал старик прямо в ухо, -- что лавры Ставра вам почивать на лаврах не дают. Слышите? Недают!

Смерч хотел было отодвинуть рукой раскипятившегося старика и выбраться из толпы. Но, тот цепко держал его за лацкан.

- Ну кто такой Рогов?? Какой это академический источник? - бразгал слюной старик.
- Вот Псахи - это голова! Ей бы вы палец в рот не положили!
-Таймс это тоже голова! С кристально чистой репутацией!

Поняв, что отцепить старика невозможно, Смерч вежливо предложил
- Уважаемый, если вам так нужен мой пиджак, я дарю его вам.
Вместе с ставрами лавра и всем остальным, идет?
Вы сможете потом показывать его всем и говорить что я ушел от вас голым и без лавров.

Воспользовавшись замешательством старика, Смерч ловко выскользнул из верхней одежды и быстрым шагом отправился прочь.

-- Меркель-это голова! - неслось ему вдогонку. - И Обама -- это голова.

Странные все же люди эти верующие, думал Смерч ускоряя шаг.
Вера вполне заменяет им мышление.
Им главное выбрать кому верить, по белизне воротничка или какой то авторитетности, силе и далшье остатется только до хрипоты спорить чей кумир круче и авторитетней...

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2015 12:23]

Существуют два десятка фриков, за которыми не стоит идейная база, кроме той, что все в России плохо и мы ее ненавидим. У них есть всего три направления мысли. Первое — мы ненавидим Россию. Второе — мы ненавидим Путина. И третье — мы хотим, чтобы было, как в нормальной стране, и называют любую страну, ужаса в которой никак не меньше, чем в России. Мол, мы хотим вот так. Но если эти люди так рассуждают, то они не могут быть оппозицией. Это фрики, у которых проблема с оценкой. Это проблема их мировосприятия.

c.Доренко

Всё это даже занимательно, с литературной точки зрения, и показывает немалую эпистолярную выучку, но ни на йоту не оправдывает цитирование автором сомнительнийших источников ( это мягко говоря), особенно принимая во внимание его, автора, щепетильную позицию к цитатам оппонентов. В серьёзном академическом кругу за это канделябром бьют.

Доренко, это , конечно, достойнейший образ для цитирования. Честен, неподкупен, взяток не берёт.Прокопий Осипович...
Что же касается фактической стороны его высказывания, то любую его часть можно оспорить, как и всего Доренко в целом. Тот же Смерч легко может доказать нарушение причинно- следственных связей, подмену понятий и прочую демагогию. Только этого он делать не будет. То ли партбилет мешает, то ли врождённая честность и принципиальность. :-)

За минувший год россияне под напором внешних и внутренних обстоятельств поделились на два непримиримых лагеря. Патриоты называют либералов «либерастами» и «укропами», те отвечают — «поцреоты» и «ватники». Градус нетерпимости в обществе настолько высок, что иной раз кажется: для гражданской войнынужен только повод, который готовы подбросить российские СМИ. Радиостанция «Говорит Москва» — не исключение. После эфиров ее главреда и умелого оратора Сергея Доренко аудитория хочет ненавидеть врагов России и весь Запад. Почему СМИ не перестают разжигать ненависть? Зачем нужно ненавидеть украинцев? Кто такие нынешние патриоты? И кому в России выгодна ксенофобия? На эти и другие вопросы Доренко ответил «Ленте.ру».
1то русские будут говорить о самодостаточности русской цивилизации. Она будет существенно более патриотичной и консервативной, чем нынешний Кремль.
http://lenta.ru/articles/2015/06/03/dorenko/
:-) Это он о самодостаточности нации вымирание которой даже приток таджиков не в состоянии компенсировать?
:-D Вполне достоин для цитирования

Доренко - сволочь и демагог
загрыз тогда Примакова

Любая сволочь сегодня может высказаться так, чтобы отозваться ликованием или благоговением в душе Секонда.

Я люблю Россию, презираю Путина и жалею его электорат, хочу жить в нормальной стране, где нет повсеместного отрицательного отбора во власть.

Кто я в классификации проститутки Доренки?

Очень интересно как сэконды, ставры, саньки и прочие амурки отреагировали на заявление путинского кореша Герки Грефа, что Сбер в Крыму работать не будет, притом, что на фашистко-нацистско-бандеровской Украине несмотря на убыточность главный банк РФ работает и сворачивать свою деятельность несмотря на угрозы национализации от "украинских партнеров" не собирается.

Иван, скажите как на духу, вот это, к примеру - "лавры Ставра" у вас это литературная эпистола такая, или вы в самом деле так думаете?)

И если единственная йота, которая может оправдывть ваш пост - намек на "неакадемичность источника", то вы так и не поняли смысл, содержавшийся в моем.
Собственно это было ожидаемо, иначе бы вы так не писали.

Если бы в естественных науках или математике "академичность" толковали так,как вы здесь пытаетесь ее выставить, то ни Эйнштейн, ни Лобачевский, ни кто то еще, никогда бы не смогли никому ничего доказать. Как раз потому, что "академическая среда" в вашем толклвании, еще в самом начале заявида бы типа - да это кто такие?
Вот Ньютон - это голова, и Евклид это голова)

К счастью в здоровой и настоящей научной среде, люди смотрят на факты, логику, предсказательную силу и практические результаты, а не на "академичность" или авторитетность автора, уверуя ему на слово.

Кстати, я нигде не сслылся на какую либо "неакадемичность" у других, а лишь на отсутствие логики в их причинноследственных моделях)

Мне вообще пофиг кто автор некого текста, Рогов, Путин, Обама, Иван или Туктак.. Я смотрю именно на причинно-следственную модель содержащуюся в нем и сопоставляю с множеством других известных фактов и логических связей. И моя оценка достоверности строится только на этом. А верить я вообще никому не верю на слово)

теперь это навсегда
очень антинародный у нас народ