Зачем переименовали Свердловск в Екатеринбург?

Да ладно. Цитаты целыми блоками просматриваются в 1905-1919 с событиями на Донбассе. Рожи даже те же.
Что тут плохого. Логика восстания везде одинакова.
Судебный медик спросил бы у расстрелянных в Екатеринбурге коммунаров и казненных на Донбассе ополченцев.
0
Cмерч
От пользователя mr.Second
Да ладно. Цитаты целыми блоками просматриваются в 1905-1919 с событиями на Донбассе. Рожи даже те же.


Главное цели и результаты совсем разные.
А рожи, цитаты - это внешнее.
Если двое дерутся, то могут одинково кулаками махать и ногами пинаться, "полная аналогия" внешне? Но один напал, чтобы ограбить, а другой защищает семью.
0
От пользователя Cмерч
чтобы ограбить, а другой защищает семью.


На Донбассе кто на кого напал и кто защищает?
Хохлы защищают целостность своего государства, ополченцы - себя и свои сапопровозглашенные республики.
Божецаряхрани колчаковские на Урале чего забыли? Ах, законную власть пытались восстановить? А коммунары? Царя геть?

Тут даже не 2 правды, а 10.И все правильные.
На Донбассе я болею за русских. Это понятно. Зато на Урале мы успели за свою жизнь обернуться как флюгеры на ветру. То в почетном карауле благоговейно стояли в пионерах у могилы коммунаров казненных.
То выкопать их и переименовать все нафиг. То всегда готов, то божецаряхрани.
0
Затворник
От пользователя SSWWLL
в память о кровавой расправе черносотенцев на школьниками.


Много школьников то хоть порешили? А чё за школьники ? Вроде ж были тогда гимназисты, реалисты... Школьники то у вас откуда
От пользователя SSWWLL
Ну был он на площади за несколько часов до избиений и убийства школьников и что с того?


И...? Не защитил? Партия ВКПб во время массовых волнений и расправой над несовершеннолетними на центральной площади пролетарского города самоустранилась, ушла в подполье? Дабы сохранить ответственные кадры для последнего решительного боя? Молодцы, нечего сказать. Еще одно показательное отношение к русским уральским школьникам со стороны разномастных революцьонеров
0 / 1
Cмерч
От пользователя mr.Second
На Донбассе кто на кого напал и кто защищает?
Хохлы защищают целостность своего государства, ополченцы - себя и свои сапопровозглашенные республики.


У авс было написано про Майдан, а не Донбасс:

От пользователя mr.Second
Полная аналогия с майданом. Онижедети-школьники, беркут-казаки


И беркут там никого не убивал, не проливал кровь.
0
мистер Хайт
От пользователя mr.Second
Тут даже не 2 правды, а 10.И все правильные.

Вот поэтому, чтоб никому из ныне живущих не было обидно, надо отыграть с названиями на нейтральные исторические позиции. Памятник можно оставить))
0
SSWWLL
От пользователя Затворник
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
в память о кровавой расправе черносотенцев на школьниками.

Много школьников то хоть порешили? А чё за школьники ? Вроде ж были тогда гимназисты, реалисты... Школьники то у вас откуда
революцьонеров

Я использую слово школьники в теперешнем его значении. Это нормально.
А почему Вы вдруг решили, что до революции в нашем городе не было школ? Штук 25—30 точно было.
:-D

От пользователя Затворник
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Ну был он на площади за несколько часов до избиений и убийства школьников и что с того?

И...? Не защитил? Партия ВКПб во время массовых волнений и расправой над несовершеннолетними на центральной площади пролетарского города самоустранилась, ушла в подполье? Дабы сохранить ответственные кадры для последнего решительного боя? Молодцы, нечего сказать. Еще одно показательное отношение к русским уральским школьникам со стороны разномастных революцьонеров

Вы снова сели в лужу. Вы пытаетесь гадать в совершенно неизвестной Вам теме. И даже не пытаетесь найти по этой теме хоть какую-тто информацию. Типичное поведение интеллигента: ненависть к фактам и презрение к обсуждению. Каждый либераст всегда ведёт себя как базарная баба — получает информацию только от других либерастов, перевирает её и распространяет среди других либерастов.

Черносотенцы не убивали русских детей. Они выискивали среди школьников только тех, кто имел явные нерусские черты. Предпочитали детей с еврейскими чертами лица. Вот именно их и избивали черносотенцы с благословения архиепископа екатеринбургского и верхотурского, как это сразу же выяснилось. Много подростков было сильно избито, а один из них скончался. Также скончался один местный журналист — Соловьёв, если я правильно помню фамилию.

А архиепископ стал сразу же оправдывать черносотенцев, а покалеченных детей обзывал «волчатами» и радовался, что их побили. Возмущение города было огромным. Городская Дума даже официально пожаловалась на архиепископа в Питер. Чтобы Вы со своей склонностью собирать сплетни поняли о чём я говорю: любая жалоба на священнослужителя подлежала уголовному наказанию того, кто пожаловался. Такие вот были законы в Романовском Кишлаке. И надо чтобы возмущение грязными попами достигло небывалых размеров, чтобы люди осмелились жаловаться на священнослужителей, хотя это было уголовно наказуемым деянием.

Вот така история у названия площадь 1905 года. :ultra:

PS
Собирайте сплетни и фуфло дальше. Это у Вас хорошо получается. Я ведь не зря делаю упор на психических особенностях работы мозга антисталинистов. Именно особенности работы мозга антисталинистов объясняют то, что антисталинисты всегда несут только бред.
1 / 1
От пользователя Затворник
Школьники


Школьник

- Ну, пошел же, ради бога!
Небо, ельник и песок -
Невеселая дорога...
Эй! садись ко мне, дружок!

Автор: Н. А. Некрасов
1 / 0
От пользователя Cмерч
написано про Майдан, а не Донбасс:



Не про Петроград 1917, а про Урал 1918.
Вообще-то смута на Украине охватывает и Майдан, и Крым. и Донбасс.

От пользователя мистер Хайд
ть с названиями на нейтральные исторические позици


Это вы по ходу дела придумали. Уже неплохо.
И спасибо, что разрешаете оставить памятники.
0
Cмерч
От пользователя mr.Second
На Донбассе кто на кого напал и кто защищает?
Хохлы защищают целостность своего государства, ополченцы - себя и свои сапопровозглашенные республики.


На Донбассе тоже не "полная аналогия". Цели разные.
Там не собирались принципиально менять строй, и не во всей стране.
Протест был направлен против бандервщины, евроинтеграции, русофобского национализма. То есть лежал в основном в культурной области. В экономической только в плане производств, ориентированных на РФ, которым угрожало то, что сейчас происходит с промышленностью на остальной Украине.

"целостность территории" долго не возможна при отсутствии достаточной целостности населения в культурной области, особенно если различия принципиальны. Не территория определяет страну, а население.

От пользователя mr.Second
Тут даже не 2 правды, а 10.И все правильные.
На Донбассе я болею за русских. Это понятно. Зато на Урале мы успели за свою жизнь обернуться как флюгеры на ветру. То в почетном карауле благоговейно стояли в пионерах у могилы коммунаров казненных.
То выкопать их и переименовать все нафиг. То всегда готов, то божецаряхрани.


Это не "правды", а мотивы. Защищать "целостность" можно против чего то внешнего. А с воевать с собственной частю. c мотивом "целостности" - это голимое лицемерие.

На Урале "как флюгеры" вела себя только небольшая часть, а не "мы".
Как в СССР были люди, которые если и "стояли в почетном карауле", то для вида, а на кухне мечтая о другом, так и сейчас есть много тех, кто "выкопать и переименовать" больше, чем не мечтает.
Флюгеры обычно те, кому все это вообще пофиг, главное личная выгода. Поэтому и флюгеры.
1 / 0
sogdy
От пользователя Cмерч
Это не "правды", а мотивы. Защищать "целостность" можно против чего то внешнего. А с воевать с собственной частю. c мотивом "целостности" - это голимое лицемерие.

Все слова русские, но нихрена не понятно.
0
От пользователя Cмерч
. А с воевать с собственной частю. c мотивом "целостности" - это голимое лицемерие.


Как мы с Чечней. Тоже с террористами боролись.
Хотя там большая часть была точно такими же ополченцами как и на Донбассе.

Почему мы не флюгеры?? Очень даже флюгеры. Не знаю никого, кто не изменил бы в той или иной мере отношение к периоду СССР.
Некоторых так накрыло в перестройку, что и до сих пор ходят как попугаи повторяют - сталинские репрессии, демократия, командно-административная система, либерализм, кровавая гэбня, попка дурак! попка кретин! попка полный идиот! :-D
0
sogdy
От пользователя SSWWLL
Большевики отказались от террора ещё в 1905 году.


От пользователя SSWWLL
Откуда Вам это известно? Ни один историк об этом ничего не знает по причине отсутствия каких-либо документов.


От пользователя Так
Это была просто пропаганда.
Они отказались от террора только ОФИЦИАЛЬНО.
А с захватом власти снова вернулись - даже ОФИЦИАЛЬНО.


Пределы "красного террора" были заданы сразу и закреплены законодательно.
И есть официальная дата прекращения "красного террора".

Так, Вы за грант или за идею стараетесь?

Ладно, Вы не видели Афган, Сирию, Ливию, Эфиопию. Но вот они - Украина, Ирак, Йемен, Египет, Югославия. Для особо упоротых - Средняя Азия, Саха, Казань та же. Кому Вы мозги пудрите? Экзистенциальный психолог доморощенный.

Любая гражданская драка имеет особенность - после ее начала в ней нет идей. Нет "мотивов" и "побудительных причин". Она просто есть.
Оставленная "на свободе", она будет продолжаться до искоренения сторон.
И закончится неугасимой ненавистью, истоков которой уже никто не знает.

Вы же показываете эту драку как позиционную. Что есть ложь от начала до конца.
А ложный посыл вынуждает пользоваться ложными аргументами.
И Ваши аргументы, как и в Ваших "психологических" построениях (Вы ведь не сообщаете широкой публике, что это экзистенциальная "психология"), насквозь ложны - д'Артаньяновская "полуправда". Оторванная от реальности.
1 / 0
Так
От пользователя SSWWLL
В ответ на белый террор. Другого выхода просто не было.
???
Какое "в ответ"?
Почитайте про создание ЧК, про террор против кадетов.
До "белых".
До гражданской войны.
Банально, чтобы удержать захваченную власть.
Ну, а для того, чтобы сохранить свою диктатуру, у большевиков действительно другого выхода не было; их слишком мало поддерживал народ. Наиболее популярными тогда были эсеры (из которых ещё не выделились "левые", примкнувшие к большевикам - до подготовленной ЧК провокации Блюмкина с убийством Мирбаха, чтобы большевики получили повод убрать левоэсеров "с дороги истории").
Плюс про организацию террора большевиками лень писать снова; смотрите то, что я писал:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=168329...
0 / 1
SSWWLL
От пользователя Так
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
В ответ на белый террор. Другого выхода просто не было.
???
Какое "в ответ"?
Почитайте про создание ЧК, про террор против кадетов.
До "белых".
До гражданской войны.
Банально, чтобы удержать захваченную власть.
Ну, а для того, чтобы сохранить свою диктатуру, у большевиков действительно другого выхода не было; их слишком мало поддерживал народ. Наиболее популярными тогда были эсеры (из которых ещё не выделились "левые", примкнувшие к большевикам - до подготовленной ЧК провокации Блюмкина с убийством Мирбаха, чтобы большевики получили повод убрать левоэсеров "с дороги истории").

Это ж какую надо иметь кашу в голове?

Расскажите о том, что такое «красный террор». Иначе мы никогда не поймём, что было раньше — яйцо или курица.

Кто же Вам такое нашептал, что большевиков мало поддерживали? Осенью 1917-го года большевиков много поддерживали — намного больше, чем все другие партии.
0
Анатолий50
Переименован с целью ликвидировать остатки завоеваний социализма. ликвидировать заводы, жилье для молодежи, ясли для детей. Что бы сделать образование платным. Что бы не вспоминали, что Чернецкий прикупил детсад за 8 млн. в 2004 году на законных основаниях. Что бы прокуратура не находила нарушений в установке желтых контейнеров с ртуть содержащей отравой в детсадах. Что бы городское Управление образования не могло рассчитать потребность в детсадах. Выпускники УПИ им Кирова это могли сделать, а выпускники им предателя Ельцина, уже не в состоянии, совести не хватает. :-D
Что бы на официальном сайте города Екатеринбурга можно было безнаказанно удалять все критическ5ие материалы.
1 / 0
Дон.
Такое впечатление, что Толик, сцуко, зачал не один десяток детей с разными женщинами и теперь не знает, куда их всех пристроить.
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.