опыт взаимной любви
Т
Так
Думаете, все можно точно дефинировать?
В принципе - всё.Другое дело, что для чего-то конкретного может в данных условиях (при данном уровне развития человечества, в данный период времени, в данных обстоятельствах исследования) не хватать определённых данных для точного вывода. У познания есть в любой данный момент эти пределы. Но и они постепенно расширяются, т.к. человечество в своём познании мира (и себя в том числе) не стоит на месте. :-)
Вы тоже придерживаетесь мнения, что если в произведении на какой-то там минуте (странице) произойдет то-то и то-то, если соотношение количества гласных и согласных будет таким-то, то это произведет совершенно определенное впечатление на вкушающего?
Т
Так
Выглядит на первый взгляд вообще бредово.
Но существуют более внушаемые люди, чем большинство. И именно на них вполне может подействовать вполне определённо. :-)
Но не на остальных.
Вообще психологические взаимосвязи - многофакторные. Отбрасывать какой-либо из факторов как на первый взгляд несущественный может быть неверно, т.к. этим можно "с водой выплеснуть и ребёнка".
Но существуют более внушаемые люди, чем большинство. И именно на них вполне может подействовать вполне определённо. :-)
Но не на остальных.
Вообще психологические взаимосвязи - многофакторные. Отбрасывать какой-либо из факторов как на первый взгляд несущественный может быть неверно, т.к. этим можно "с водой выплеснуть и ребёнка".
Вообще психологические взаимосвязи - многофакторные. Отбрасывать какой-либо из факторов как на первый взгляд несущественный может быть неверно, т.к. этим можно "с водой выплеснуть и ребёнка".
Ну да, вот именно с точки зрения многофакторности я бы поостереглась от абсолютно точных утверждений.
Т
Так
именно с точки зрения многофакторности я бы поостереглась от абсолютно точных утверждений.
В науке таких утверждений много. И они вполне действуют везде и всегда. До тех пор, пока не будет найдено исключение. Тогда появляется потребность ещё
уточнить утверждение. :-)
З
Затворник
Ну да, вот именно с точки зрения многофакторности я бы поостереглась от абсолютно точных утверждений.
В науке таких утверждений много. И они вполне действуют везде и всегда. До
тех пор, пока не будет найдено исключение. Тогда появляется потребность
Блин, ребята, вы даете. В теме про любовь, про взаимную счастливую любовь? А что там у вас в окошке? Птички чаем не поют, солнышко не светит, люди друг другу не улыбаются? Похоже, что снегу по колено, холодильник пустой а в кошельке последняя сотня
А что там у вас в окошке? Птички чаем не поют, солнышко не светит, люди друг другу не улыбаются?
Снегопад у нас сегодня :-)
З
Затворник
Снегопад у нас сегодня :-)
Это ж замечательно. Прекрасный повод пригласить собеседника(цу) на чашечку горячего ароматного и согревающего чая. Кот. согреет душу и сердце, и может быть навсегда. Вы сегодня не заняты?
[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 13:08]
Т
Так
А какая наука изучает чувства помимо психологии?
Из "точных наук"?Биология (высшей нервной деятельности); у животных тож есть чувства (но любовь, напомню, - это НЕ чувство).
Физиология (мозга).
Все науки на "стыке" психологии и других наук. Этология. Немало есть в социологии. То же искусствоведение.
И вы обо всём этом знаете. :-)
Из "точных наук"?
Биология (высшей нервной деятельности); у животных тож есть чувства (но любовь, напомню, - это НЕ чувство).
Физиология (мозга).
Все науки на "стыке" психологии и других наук. Этология. Немало есть в социологии. То же искусствоведение.
И вы обо всём этом знаете.
Биология (высшей нервной деятельности); у животных тож есть чувства (но любовь, напомню, - это НЕ чувство).
Физиология (мозга).
Все науки на "стыке" психологии и других наук. Этология. Немало есть в социологии. То же искусствоведение.
И вы обо всём этом знаете.
Понимаете, все это неконкретно. Я-то спрашиваю о железобетонных зависимостях, закономерностях, о теоремах, о формулах, о химических элементах, о гормонах. В общем о чем-то, что совершенно однозначно, конкретно, недвусмысленно определяется количественно и качественно.
Скажем, если речь о физиологии мозга, то в состоянии влюбленности возникает возбуждение в определенных зонах мозга, что видно на томографии, но это же характерно при некоторых заболевания
З
Затворник
какие тут теги работают
И какие?
Т
Так
но это же характерно при некоторых заболевания
...Про что я и говорю; наука понемногу разбирается в самых сложных явлениях. Вот уже есть изменения, фиксируемые приборами. Ещё в 18 веке это посчитали бы колдовством, дьявольскими происками и тому
подобное."Дефиниции" - это и есть определения. Непонятным некогда явлениям познание находит вполне чётко установленные пределы.
А хотеть всё и сразу смысла нет; Вселенная бесконечна. Всегда будет нечто пока непознанное. :-)
Мне кажется все-таки, что пока этих четко установленных пределов нет, вряд ли корректно безапелляционно что-то называть любовью, а что-то нет.
Т
Так
вряд ли корректно безапелляционно что-то называть любовью, а что-то нет.
А пока никаких исключений я не встречал. То есть эта гипотеза вполне работает как "точный закон". :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.