Разрушение стереотипа "секс с разными партнерами"

что вы понимаете под словом любовь? я понимаю что пока горят два огонька это любовь ведь пока горит огонек вы будете делат все для нее и она для вас, как только огонек погаснет значит любви уже нет так как вы больше не захотите делать все для нее и посвещать каждый прожитый день ей...

книжек начитался.. молод. ваша "любовь" игра гормонов.. в молодости инстинкт к размножению через генетическую картинку совместимости..

ну напишите как вы понимаете это!
есть и другая любовь, любовь к родителям к семье но в этой любви уже огонька нет и это немного другая любовь, я говорю же о любви к противоположенному полу

Почему запретили обсуждать это видео?




http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=60&i=359236...

Что то вы как то щепетильно подходите к этому процессу. Романами что ли балуетесь?Книжками про любовь? Мне вот кажется-обеспечь женщину, плати ей нормально за каждого ребенка, обеспечь жильем(от государства) и выбор в пользу стирать или не стирать чьи то грязные носки легко решается в пользу второго. Другой вопрос, что мужик не связанный семьей, детьми-плохой защитник. Не привязан как бы ни к кому и ни к чему. Даже к земле по большому счету, ибо по этому же счету частной собственности на землю нет в РФ. Разве что к родной земле, ну так чисто гипотетически. Остаются люди. В юности это родители и особи противоположного пола, в зрелом это дети. Родительский инстинкт вроде бы. Гипертрофирован конечно до нельзя. Порой дитятко ужо сам себе семью создает(чуть не сказал проблем...), а мамка ему чуть не ползунки стирает.
Но без всех этих сюсюканий и раздирающих душу и сердце любовных описаний нельзя. Ибо на них стояла и стоять будет Земля наша

Нет.
Это гораздо более глубокий вопрос.
Недаром минимальная рождаемость как раз в обеспеченных слоях населения и в благополучных странах

Скажем так в неблагополучных странах, по нашей что ли терминологии, где люди ближе к земле, к производству продовольствия там нмв и выше рождаемость, в присутствии кормильца естественно. Так как чуть подросшие дети уже в состоянии чем то помочь в наполнении сембюджета продуктами. Да и нет высоких запросов к дому, одежде и образованию. А сознание человека не привязано к чистому потребительству и благам цивилизации. Нмв благополучие или благосостояние здесь не при чем. Оттого и и подчеркнул -по нашей терминологии. С чего решили , что страны в которых много детей в семьях являются неблагополучными? Может как раз наоборот и количество детей в семье прежде всего и есть главный критерий благополучия?

так что делать-то надо ? трахаться, чтобы жить или жить, чтобы трахаться ?

Я думаю надо просто жить ради отдельных людей, ради любви к ним. Если при этом повезет и чувства смогут обрести и материальное воплощение, только плюс. Хотя и идеализм чистой воды

Я вас умоляю.. к какой земле ближе многочисленные семьи многодетных алкшей?
Нет больше того уклада, где дети были выгодны, нигде нет. Ни в колхозе, и не в фермерском хозяйстве. Американские фермеры тоже редко многодетны.
Дети - они не для выгоды. Давно.

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 15:29]

Мы, кажется, говорили о материаьной обеспеченности? Вот и не съезжайте на абстрактные духовыне блага.
Наиболее многодетны общества с высокой детской смертностью и психологией "бог дал - бог и взял"

Ну а почему бы не предположить, что более высокая обеспеченность в некоторых странах в обратной связи от количества детей в семье?

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 17:15]

Надо заниматься любовью с тем с кем у вас горит огонек, и если чето мешает этому например брак, измена то надо разрушать эти стереотипы, а также ввести уроки нравственности для невоспитанных людей.

Разрушать браки изменой?

На госуровне пропагандировать измену?

разрушать стереотипы, гугл в помошь

Какого хрена нести это все в культуру?
Вам сюда http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=87
Превратили форум в отстойник!

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 19:42]

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2015 19:43]

Вам не сюда http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=87


Я уверен , Вас с нетерпением ожидают на форуме Семейные Отношения

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я пробовал когда был помоложе. Бесполезно переть против всей госмашины и церкви. Хотя бы потому что у них денег немного побольше. Всегда. Потому не получится. Никак. Но можно приспособиться. Если люди сами хотят и дальше думать стереотипами или думают что хотят думать, тем хуже для них. Используйте стереотипы себе во благо в планировании собственной жизни и правил поведения. Не в целях конечно жульничества или надувательства, упаси господи. В целях примирения разума и реальности.

это точно!, церковь входит в госмашину, тут аспект на тех людей которые тянутся к знаниям, у них есть шанс разбить скорлупу...

[Сообщение удалено пользователем 25.04.2015 13:57]

Да ему не дают просто. Счастливые люди с гармоничной жизнью таких идиотских тем не пишут в интернетах.

А, похоже автор, это переименовавшийся товарищ LEKSS24. Тот недавно ещё замучил все форумы своим могучим "стояком".
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=36...

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2015 09:50]

а в конституции иначе написано иначе