Пожил - передай другому

гораздо раньше чем возможно появятся какие-нить гипотетические проблемы с насильственным изъятием здоровых органов из людей, или тем более какие-нить моральные проблемы с клонированием- поддержанием бессмертия- копированием сознания, наступит простенькая проблемка ИДЕАЛЬНОГО учета и контроля над средой обитания человека.

Компьютеризация, удешевление средств видео-регистрации, хранения и передачи данных- это не только соседняя темка про гугломобили и камазы.

Автоматизация управления, роботизация всех видов деятельности, удаленный доступ к рабочим местам, тотальный контроль над перемещением людей -товаров- денег, вот это будет очень интересно ))

не нужны шоферы, не нужны врачи, не нужны города в холодных районах Земли, нет возможности совершать преступления (в том числе по насильственному изъятию органов), нет возможности скрыть какую-либо инфу и тем более какие-нить события ))

Полный слом нынешней психологии лицемерия, догматизма и двойных стандартов.
Но и это всё мелочи ))

Главное ближайшее следствие НТП это не вечная жизнь и клонирование, а невозможность конвертировать Властные Полномочия в неофициальный (точнее- в подконтрольный лишь самой Власти) доход.
Попросту власть в нынешнем виде умрет. Клонирование не поможет.

Государственники исчезнут вместе с государствами )) Видимо это будет происходить в процессе жутких кризисов и коллапсов, всякие трансплантации и клонирования- померкнут и никогда не станут важными перед этой маааленькой проблемкой.

смешно видеть такие слова от как я считала ОЧЕНЬ умного человека

кто его будет осуществлять и зачем, в смысле кому, если не будет власти?

Все верно, зависит.
Но зависит лишь их восприятие.
Вы же не скажете, что цвет светофора зависит от того, смотрит на него дальтоник или человек с нормальным зрением.
Есть достаточно объективные вещи, иначе не было бы науки.

В данном случае наверно лучше сказать от уровня развития сознания, способности рассуждать и делать логические выводы.

Если на светофор никто не смотритЮ то нет и цвета :-)
Так, волны определенной длины

Тогда уж и волн никаких нет, если их никто не фиксирует)
И вообще ничего нет.

Волны по идее есть.
А цвет - чисто субъективное понятие, зависимое от физиологии и воспитания

т.е. цвет объективно меняется в зависимости от того смотрит на него дальтоник или человек с обычным зрением?

По идее или есть?)

А свою фразу про то что цвет - субъективное понятие, попробуйте сказать ДПс нику))

Как реакция нормального(среднестатистического) глаза на свет с определенной длиной волны, цвет достаточно объективное понятие.

Вот лично вы сколько оттенков красного различаете? :-)

нафига вот это впадение в забалтывание и передергивание. красный цвет светофора будет красным вне зависимости от того, что дальтоник считает его зеленым.

Светофор на то и сделан, чтоб все было однозначно, не по цвету, так по расположению.
А в жизни с цветами все субъективно.
Платье недавнее помним? Весь интернет рубился, мнения пополам.
Субъективная достройка мозгом неизвестных условия освещения - и вуаля!

Э-э-э. Как бы и красный цвет светофора почти всегда располагают в верхней секции устройства...

и что? от этого он перестанет быть красным, от того что дальтоник видит его зеленым? волны другие будут для дальтоника?


словоблудие. оттенки не имеют значения. объективно цвет один вне зависиости кто и как его видит - и это объективность - длина волны

Практика. Светофор сделан именно так и именно для этого.
Поэтому красный всегда сверху.

А с остальными вещами - как с тем платьем, в большей или меньшей степени.

словоблудие. цвет изз того что на него глядит бальтоник не меняется. заахало разговаривать в таком тупом ключе - тебе говорят А ты говориш УЭЮ. не люблю тупых .... разговоров

А вы с какой точностью можете определять длину волны?)

Как вы говорите, точность определения и качество, это разное.
Совершенно точно вы и границу своего тела не определите. Выпитый утром кофе, это уже его часть, или нет?)
А это...



Цвета ничем не отличаются от размеров, твердости и прочих параметров.
Без приборов, на ощупь, и ...предмет одной может показаться более твердым, другой менее... одной более длинным, другой менее...)

Субъективность здесь лишь в способности к точности измерения, а не в том что сам предмет разный, от того кто его измеряет)

Причем тут дальтоник? На платье смотрели здоровые люди :-)
Длина волны - это не цвет вообще.
Цвет существует только в мозгу и не связан однозначно с длиной волны, есть еще тонна факторов, как внешних (окружающее освещение), так и чисто внутренних, завязанных на прошлый опыт и текущее состояние.

абсолютно точно. судъективно лишь восприятие. а размер и цвет при этом объективно абсолютно одинаковы

такоеи ощущение что мы разговариваем с псаки

Триша, я понимаю, что даже для одного человека(субъекта) если у него хорошее настроение, Солнце может светить ярче, а если плохое, тускнее. Но Солнцу и его яркости на самом деле нет дела до вашего настроения, оно такое, какое есть)

"длина волны" это конечно не цвет, это характеристика, параметр света.
Но она в той же степени "существует только в мозгу" как понятие. так же как цвет. Но эти понятия отражают реальность.

Приборы тоже могут быть по разному настроены из-за кучи "внутренних факторов" и с разной погрешностью измерять длину волны, но это не значит, что одна и та же волна для каждого прибора разная)

Смерч, несветящиеся предметы всего лишь отражают определенные волны. Что получит глаз, будет зависеть от условий освещения. В сумерках, на солнце или под фонариком в кафе он получит разное. И никакой психологии. Физика. А дальше мозг, делая поправки на условия освещения в силу опыта достроит картинку. Вот вам и история с платьем.

точно, триша - это псаки. ей говорят одно - а она подгонит флот к берегам белорусии

Свете про физику и физиологию, а она в ответ одни лозунги.

это мы вам, дорогая псаки, про физику. а вы все чушь про личностное восприятие и субьективные ощущения вещаете. мы вам про длину волн и свет солнца, а вы все про какое то вонючее плать. вы мне по уму напоминаетя гражданкуЛя с ОНа, она тоже "умная" как вы и псаки

Оспади, и это пишет якобы математик!!! Ну хоть бы про эффект Доплера вспомнили бы ради приличия.