Игольное ушко

Хорошо, договоримся, что в Писании поминалось именно материальное богатство. :о)

По поводу соляной земли и сарайчика: просто имения для Богатства материального, которое препятствует в ЦН маловато. Я твердила еще и о Невозможности (нежелании) с таким богатством расстаться. Коль скоро бедняга тот рад бы избавиться, так уж богатым его не считаем. Вперед к аббревиатуре!

к всеобщей радости я художественные вещи не произвожу :-)

А радует меня "такая фигня" тем, что каждый раз ответ свежий, нет заготовленных, нет уже тех, про которые думал, что они на всю жизнь. Ответы и убеждения :-)

О, спасибо за ответ. Только вот одна малюсенькая зацепка: гениальные люди отнюдь не скромнее, чаще куда заносчивее остальных.

Опа! Нищие духом – душевнобольные! :о) Супер!

Угу, логично и справедливо. Только это вроде не христианская идея, а принцип талиона - "око за око". Один из самых логичных и красивых в своей простоте принципов.

Мдя, начинали про толкование и этимологию, по ходу темы прокатились по нескольким "вечным" темам. Интересно, кто-нибудь что-нибудь из этого обсуждения вынес? :-)

Гении рождаются один раз в эпоху. Вы разве много видели гениальных людей? Я только одного - Мстислава Р. Никакой заносчивости! Сама простота!..

Не знаю, почему так напечаталось. Мой постинг - со второго абзаца... Сорри...:-)

О., критерии гениальности тогда приведите, пожалуйста...
Я МНОГИХ современников считаю гениями, Растроповича в том числе конечно...

Какие тут могут быть итоги. ;-)
Норковые шубы через игольное ушко проходят, даже пачками. Фотки с офигительным питерским (отсветы доходили до Мексики) северным сиянием были выложены на форуме. С переводами ТЕКСТОВ "на человеческий" всем более-менее понятно.
Я пропустил вопрос Кусо про причины моих думок о глупости идеи кармы - делаем вывод: невнимательный я товарищ. А может просто решил па-га-дить.
Дальше поленился "итоги" подводить. Зацепили пара ранее пропущенных моментов. Поэтому будем посерьезней.




Имеем право осудить в любой момент. На то мы и человеки - сволочной народец. А то, что не одного Христа любила, так "кто без греха - пусть первый бросит камень" (приблизительная цитата как раз о Марии М.).




Я бы дополнил насчет "имения", в свете "коли в алчность не впадать" - если позволите :-)
Тут самое важное - кто кого имеет: ты деньги или деньги тебя. Если ты их, то ты расстаешься с ними беззаботно, не жалея и прочая. В том числе бескорыстно расстаешься. Есть они - хорошо, нет - тоже хорошо.
А уж если деньги имеют тебя, то тут все понятно - возникает несколько обратная ситуация.

Автор: Ктоя [отправить письмо]
Дата: 09 Ноя 2003 00:23

Цитата:
От пользователя: КаНаРеЙкА

Знаю я про это одно: все люди, так или иначе считающиеся "ущербными", ненормальными, душевнобольными и т.п. - не виноваты в своей судьбе, и заслуживают чего-то лучшего, чем то, что они видели при земной жизни.
И поэтому, та фраза про "нищих духом" представляется мне столь же логичной и справедливой
-----------------------------------------------------------------------------Опа! Нищие духом – душевнобольные! :о) Супер!

Кхе-кхе...
А с чего бы нам считать их кем-то другими?
Да, я слышал множество великолепных ТОЛКОВАНИЙ, кто такие есть эти самые "нищие духом". Иные из этих толкований выходят почти что кратким пособием "Как попасть в ЦН", так, что даже начинаешь сомневаться, а зачем, собственно, было писать Священные Книги, когда можно было ограничиться чем-нить типа "Кодекса Нищего Духом" и все дела?
Однако, всё это - ТОЛКОВАНИЯ, из серии городских ворот под названием "Игольные Уши"...
:-)

А это как Вам будет угодно, Птица...


Ктоя, а с чего Вы взяли, что Мария Магдалина Христа любила?

Да, мне так угодно.
По-моему, так как-то по-доброму выходит.

Ну а як жеж? Действительно, МНОГОЕ ценно.

Да полным-полно их, гениев. Раз бы в эпоху рождались, так выкидывайте нафик весь серебряный век. Золотой так же бросьте, не упоминайте. Пикассо с Сальвадором Дали пусть пройдут на помойку, оставят место всего-навсего Одному для целой эпохи. Нет, О, простите, не соглашусь. Людей с исключительно развитой врожденной способностью к чему-либо много. Оценивается-то, конечно, по плодам, то бишь, часто после жизни или в самом ее конце. Потому щас в упор и не замечаем, обождите, проявляются уж. А про Мстислава Р. не знаю ваще ничего, каюсь. То есть знаю, но не знакома с творчеством.
Так возьмем хотя б Сальвадора нашего Дали. Во, плин, сама скромность… А Блок, после 12:00 :о) заявил: Седня я гений, и брысь ай-да сукин сын! А Цветаева со своими амазонками одногрудыми, «Острова есть – острова для любой любви», имелся ввиду инцест, кстати. А я? Шутю. :о)

Щас восхитилась. Не до конца поняла чему. Попаданием в яблочко. Не дискуссии – моего чего-то.



Так нас-то интересует более самосуд. Самососуд греховный :о) Зажонглировалась, ладно. Осуждаем-то мы, это да, сволочной народец, верно, но Имеем право - тут уж нет. Надо разбираться, применительно к моменту, относительно к моменту озарения подсудимого.

Метко. Недолет… перелет… Заряжаем бронебойный. Попали. Метко! Боюсь, я по ту сторону баррикад, ну, очень мирных, воображаемо-условных баррикад. И, в связи с этим, живейший интерес вызывает у меня следующий вопрос: «Нищие духом – душевнобольные», а обратно утверждение работает? То есть так: «Душевнобольные - нищие духом». Или… «Оставь надежду всяк, сюда входящий»?

О, необходимость такого вопроса мне не ясна. Христа нельзя не любить. Особливо, если ноги Его омываешь слезами и миром, волосами обтираешь. Но можешь, и не обтирать - не любить Его не можешь. Какие тут возникают внутренние конфликты?