Ричард Бах. Почти ОФФ:)))

А "Иллюзии" - мануал. :-)

Вот, блин!
Бах ведь в этих книгах проповедует свой эгоизм.
И его жизнь, похоже, очень хорошо соответствует его книгам. Я не знаком с его биографмей, но могу представить ;-)

Сейчас даже цитату приведу из иллюзий:
"Сквозь узенькую щелку между веками я едва различал
в полумраке комнаты смутный силуэт Шимоды, склонившегося над микрофоном. Он
говорил прямо в лоб, не давая никакой воможности выбора, не прилагая ни
малейших усилий помочь бедным радиослушателям понять его.
"В истории мира, все, кто сыграл хоть какую-то мало-мальски важную
роль, все, кто когда-либо испытал счастье, все, кто хоть что-нибудь подарил
миру, были божественно эгоистичны, жили ради собственных интересов. Все без
исключения". "

Что удивительного в том, что многие нашли отражение своего личного эгоизма в божественном эгоизме Шимоды?
Читать оправдания эгоизма приятно.

Вот-вот. Каждый видит то, что хочет и может. И ожидает ещё и соответствия от автора своим литературным героям.

А ведь Бах - отнюдь не идеал. И не обязан. Это писатель, помешанный на самолётах. У него есть вершина творчества, а также есть книги, являющиеся подъёмом на эту вершину и, увы, спуском с неё.

Я благодарен Баху за то, что он сказал в "Чайке" и "Иллюзиях". Больше мне от него ничего не надо. Это и была его роль, для меня, по крайней мере. Я не требую от него соответствия неким идеалам.

Капитан, писателю не откуда больше брать героев как из самого себя. И Ричард и Дон - это всё Бах.

"Чайка" мне очень нравится... Но истины в ней настолько популистичны, что мне не верится, что книга завоевала бы такую популярность выйдя в свет не в издательстве "Макмиллан", сдобренная чудесными фотографиями известного фото-натуро-художника, а в простом переплете, малым тиражом...
Вобщем, самиздат Баху не грозит...

ага, и Лесли, и Тинк... :-)

Курт, безусловно. Но речь о другом.

Молот Ведьм, может, причина популярности - не популистичность, а реалистичность идей? :-)

По поводу личной жизни писателей.
Я где-то читала что Бах - гомосекуалист и не может это в себе принять. отсюда его бесконечные проблемы с женщинами. :-)

А на самом деле мне кажется, нельзя требовать от Художника,
чтобы он жил свою человеческую жизнь согласно всем законам, которые он проповедует искусством. Ведь он когда пишет - не человек уже, а полубог, и все, что он говорит, на самом деле - искра божья, а не его лично-сокровенное...

Поэтому Художник и его Личная Жизнь - две бальшие разницы!!!! Он не проповедник, не поп, не учитель жизни!!! Он совершенно не обязан подавать блин всем какой-то пример практическими действиями. Достаточно того, что он делает своими книгами.
Или это неверно????

Капитан, а что видите Вы в творчестве Баха?
Может расскажете?

Хорошее литературное изложение ряда глубоких идей. Словом, Бах менее фантастичен, чем это может показаться поначалу. Я читал у него почти всё, но высоко ценю только "Иллюзии" и "Чайку".

а что с "Бегством от безопасности" ?
чем хуже "Иллюзий" ? Не мануал по прикладной магии, и не обещает, что ты если прорубишь станешь золотой будд... чайкой?
Капитан, у вас шоры.

Вы так считаете? :-)
А вот я-то как раз читала "Чайку..." и "Иллюзии" в 1988 году именно в самиидате... Как сейчас помню - нечеткие такие, плохопропечатанные буквы... Но перевод был классный! Знать бы, кто автор того перевода...

Шоры, шоры, Стебашка. Не хуже Ваших. :-)

Если всерьёз, то, по-моему, у Баха вообще нигде речь о магии не идёт. Ну и "Бегство", конечно, не мануал. Книга хорошая, кто ж спорит? Я вообще не сравниваю "Бегство" и "Иллюзии" с использованием слов хуже/лучше, это Вы не ко мне. :-)

В "Бегстве" он, ИМХО, просто разобрался с большой своей детской заморочкой. Разобрался литературно блестяще и познавательно, конечно. Но мне его фобии не близки. А "Иллюзии" более чем близки, вот в чём штука.