Что первей - содержиме или оболочка?
03:08, 23.03.2015
Вот стало мне интересно, что понять не могу: что растет первым у головы - мозг или кость?
Сначала я думал, что череп растет сначала. А потом уже мозг, плавно вытесняя мозговую жидкость, занимая при этом все пространство черепа, чтобы уменьшить вероятность гидроудара. А потом я начал думать, что это черепушку таращит в стороны от растущего мозга. Как дальше думать - не понятно.
Сначала я думал, что череп растет сначала. А потом уже мозг, плавно вытесняя мозговую жидкость, занимая при этом все пространство черепа, чтобы уменьшить вероятность гидроудара. А потом я начал думать, что это черепушку таращит в стороны от растущего мозга. Как дальше думать - не понятно.
г
Горец из клана MC
12:10, 23.03.2015
Как дальше думать - не понятно
а действительно считаете эти измышления мыслительным процессом...?
s
sirallex
12:24, 23.03.2015
А может Delirium tremens?
г
Горец из клана MC
12:39, 23.03.2015
А может Delirium tremens?
угу... белый... горячий...
13:19, 23.03.2015
а действительно считаете эти измышления мыслительным процессом...?
Чем богаты - тем и рады. Я вообще считаю, что если мысль тебя посетила - ей непременно надо поделиться. Вот, хоть на улице кого-нибудь поймай, мыслью с ним поделись. А мыслительный процесс, как таковой - загадка, черный ящик. Как сказали бы Древние Греки - Энигма.
б
Безрюмки-Встужева
13:26, 23.03.2015
что растет первым у головы - мозг или кость?
одновременность не катит?
13:46, 23.03.2015
Я вообще считаю, что если мысль тебя посетила - ей непременно надо поделиться. Вот, хоть на улице кого-нибудь поймай, мыслью с ним поделись.
это точно не про понос?
и
Иван Бо
13:54, 23.03.2015
Как дальше думать - не понятно.
Жил-был имярек. Это тот самый который однажды забыл, как думать, когда его спросили
что растет первым у головы - мозг или кость?
Он так и не смог ответить на этот вопрос и начал думать только тогда, когда забыл, что
ему надо думать о том, как думать.
п
Павел007*
14:19, 23.03.2015
что растет первым у головы - мозг или кость?
сначала растет все одновременно по установки ДНК, но когда рост заканчивается тогда начинает расти (изменяться структура)та часть организма (ткани) которая совершает работу (испытывает трудности), тоесть происходит своего рода мутация (адаптация к наиболее легкому процессу "проведения какой-либо работы") тоесть усовершенствование.
s
sirallex
14:23, 23.03.2015
усовершенствование.
У некоторых наоборот - деградация.
б
Барбацуца
14:30, 23.03.2015
Кто же , кто же у нас забавляется?))
s
sirallex
14:34, 23.03.2015
По IP можно определить(иногда).
и
Иван Бо
14:43, 23.03.2015
Зачем Вы автора еще больше путаете?))
Ну что же, я попытаюсь спеть
О том же самом в несколько более сложных словах. (с) БГ :
В начале были не кость и не мозг. В начале было Слово. (с) Иоанн
г
Горец из клана MC
15:37, 23.03.2015
Я вообще считаю, что если мысль тебя посетила - ей непременно надо поделиться
угу... но это если действительно - МЫСЛЬ...
и
Иван Бо
15:47, 23.03.2015
Ах, Вы с этой стороны решили зайти...
Ну, да: в начале была мысль. Потом пришла мысль поделиться мыслью:
Я вообще считаю, что если мысль тебя посетила - ей непременно надо
поделиться.
Вопрос о том, куда именно пришла мысль: в кость или в мозг бессмысленен, ибо не существует ни кости, ни мозга, а лишь только мысли о кости или мозге, пришедшие неизвестно кому, неизвестно куда..
и
Иван Бо
16:26, 23.03.2015
А мы хоть с Вами существуем?)))
Смотря, что вкладывать в .это понятие «Я мыслю - следовательно, я существую, Кто это сказал? Картезий. Интерснее вопрос, а вдруг мыслишь не ты, а о тебе мыслит кто-то другой. И откуда он, другой, знает, что это он сам мыслит?
"Впрочем, Картезий прав в том смысле, что это его „я“ существует только до тех пор, пока он про него думает. Французу надо было говорить не „я думаю“, а „думаю "я". А само это "я" ни думать, ни существовать не может, потому что исчезает сразу, как только Картезий перестает о нем размышлять, решив выпить красненького…"(с) Пелевин "Т"
16:35, 23.03.2015
И откуда он, другой, знает, что это он сам мыслит?
На мой взгляд, тут можно привести пример из векторной алгебры. Когда индивид сообразует с другими, ему подобными, свои действия, среду и мысли; то получается что то вроде эгрегора. Каждое "Я" перестает иметь смысл друг без друга. И обретает специфические качества.
и
Иван Бо
18:06, 23.03.2015
Вы и меня сейчас "уведете" не туда...а вдруг не вернете))
Совершенно очевидно, что не существует объективного направления в "не туда". Вот все говорят, что у нас сейчас переходный период. Попробуйте ещё раз "пере-ход-ный период". То есть период, в который все куда-то постоянно переходят. Вы спросите любого идущего, куда он идёт. И любой ответит: "туда". И никто не скажет: "не туда". Ибо такого направления никогда не было и нет, как нет времени кроме "сейчас" и нет движения кроме "вперёд".
Каждое "Я" перестает иметь смысл друг без друга.
Алгебра, как всегда подтверждает вывод физиков о том, что мы живем не в объективной реальности, а вероятностной реальности, основанной на информации, т.е. что Наблюдаемое (Реальность) зависит от Наблюдателя..
п
ПоплавочникX
18:56, 23.03.2015
мы живем не в объективной реальности
А как же Владимир Ильич с его определением материи ?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.