ТЕСТ НА ЛЖЕ...

Амур, вполне вероятно, что отсюда. Но я также помню, что обобщения обманчивы, и история науки это многократно показывает.

Согласен. Но, к счастью, внутренняя организация науки такова, что на действительно новые идеи она реагирует достаточно бурно. И история науки это тоже многократно показывает.

капитан. по моему тесту эйнштейн проходит. пункты 2 и 6 исключены. 13 только 1 балл и в 16 пункте на момент создания - 0 баллов.

"Бурно" - изящный эвфемизм. :-)

Дэн, п. 13 не предусматривает ответа в 1 балл. И на основании чего Вы исключаете пп. 2 и 6? Они равно справедливы как для Эйнштейна, так и для других, открывающих что-либо впервые.

Я просто показываю, скажем так, некорректность или неполноту теста. Или избыточность. Словом, непригодность.

Один из академиков РАН некоторое время назад сказал в передаче у Гордона, что фактически сейчас остался только один критерий научности знания - воспроизводимость результата. Потом подумал и добавил - и то не всегда.

кэп. пункты 2 и 6 - субъективный фактор, а наука просит объективности. а у меня пункт 13 разбит на два вопроса по 1-му баллу. это не исключение. это для всех:-)

Дэн, тогда и мне надо всем спорным присвоить 1, а не 0, как я сделал. Я строго к себе подошёл. :-)

капитан. будьте к себе строже:-)

Ланна, исчерпано. Будем аки французская академия наук не рассматривать проекты вечных двигателей и тоннелей под Ла-Маншем. :-)