Дикий Запад
Как-то десять лет назад прочитал я в журнале "Столица" (ныне покойном) замечательную статью. Автор предложил метафору тогдашнего состояния страны, метафору Дикого Запада. И высказал мысль о том, что раз Запад, то сначала надо обжиться, сначала надо найти ковбоев, таперов и проституток, а адвокаты и
профессора понадобятся и заведутся как-нибудь потом.
Это я к тому, что так ведь оно и получается. Десять-пятнадцать лет назад, на сломе периодов, у страны был двоякий выбор. Либо ударным способом компенсировать дикость и развиваться идейно (то есть вкладываться в образование, прессу, законодательную и судебную систему, и даже скорее не в системы, а в им сопутствующее общественное сознание, в состояние мышления страны), либо сознательно выбрать вариант Дикого Запада. То есть пусть народ пока лепит пельмени, стругает двери и подоконники и клеит дамские сумочки (что само по себе вполне почтенное занятие), а массовое сознание как-нибудь само бросит соску социализма и начнет уже понимать, что такое свобода и собственность (да и вообще, что происходит). И как-нибудь потом.
Граница между вариантами условная, конечно. Основным признаком выбора первого варианта были бы колоссальные, системообразующие вложения в образования. Потому что страна - это люди. А людей людьми делает образование. Так вот, этих вложений сделано не было и не предвидится. Значит, в ковбои.
И процесс пошел. Дон говорит, что стране все лучше с каждым годом - это он про обживание говорит. Я говорю, что штопор продолжается - это я говорю про дичание. Дай среднему россиянину двадцати годов посмотреть, скажем, фильм "Народ против Ларри Флинта" - так он его и не поймет. Он такого не видал никогда. Да еще и плеваться будет, может быть. Но ВВП, может быть, действительно растет, а может быть, когда-нибудь и удвоится.
В процветающей стране, по-хорошему, по гамбургскому счету, и бизнес миллиардный, и университеты мирового уровня. Но бизнесу, до определенного уровня, такие университеты не так уж и нужны. Не нужно такое образование менеджеру завода "Кока-колы", которая, как везде, пришла, вбухала миллиард, загрузила документацию и теперь грузит продукцию в караваны фур. И менеджеру компьютерной фирмы местного масштаба оно не нужно. Оно нужно, чтоб разрабатывать компьютеры и заводы. И оно очень дорого. Как результат, проектируются винчестеры, например, в Штатах, а заводы стоят в Мексике. И в России будут стоять, вероятно.
И с этой точки зрения не нужен в Мексике, или в России, разгул демократии, свободная профессиональная пресса и все такое прочее. (Вот их и нет, кстати.) Демократия - штука дорогая и сложная в обращении. Мягенькая диктатура вполне подойдет. Лишь бы рынок открыли, да заводы строить не мешали. Вот товарищ Путин и не мешает, вот инвестиции помалу и растут.
И все у Путина пока хорошо. И будет он сидеть на троне сроков пять, благо никто особенно и не против. Тряхнет, когда будет рушиться критическая инфраструктура, оставшаяся от совка, постоянно и все сильнее будет трясти экология, тряхнет, когда начнут истощаться запасы нефтегаза - так не смертельно ведь. Наверное. Да, наверное, и не скоро...
Это я к тому, что так ведь оно и получается. Десять-пятнадцать лет назад, на сломе периодов, у страны был двоякий выбор. Либо ударным способом компенсировать дикость и развиваться идейно (то есть вкладываться в образование, прессу, законодательную и судебную систему, и даже скорее не в системы, а в им сопутствующее общественное сознание, в состояние мышления страны), либо сознательно выбрать вариант Дикого Запада. То есть пусть народ пока лепит пельмени, стругает двери и подоконники и клеит дамские сумочки (что само по себе вполне почтенное занятие), а массовое сознание как-нибудь само бросит соску социализма и начнет уже понимать, что такое свобода и собственность (да и вообще, что происходит). И как-нибудь потом.
Граница между вариантами условная, конечно. Основным признаком выбора первого варианта были бы колоссальные, системообразующие вложения в образования. Потому что страна - это люди. А людей людьми делает образование. Так вот, этих вложений сделано не было и не предвидится. Значит, в ковбои.
И процесс пошел. Дон говорит, что стране все лучше с каждым годом - это он про обживание говорит. Я говорю, что штопор продолжается - это я говорю про дичание. Дай среднему россиянину двадцати годов посмотреть, скажем, фильм "Народ против Ларри Флинта" - так он его и не поймет. Он такого не видал никогда. Да еще и плеваться будет, может быть. Но ВВП, может быть, действительно растет, а может быть, когда-нибудь и удвоится.
В процветающей стране, по-хорошему, по гамбургскому счету, и бизнес миллиардный, и университеты мирового уровня. Но бизнесу, до определенного уровня, такие университеты не так уж и нужны. Не нужно такое образование менеджеру завода "Кока-колы", которая, как везде, пришла, вбухала миллиард, загрузила документацию и теперь грузит продукцию в караваны фур. И менеджеру компьютерной фирмы местного масштаба оно не нужно. Оно нужно, чтоб разрабатывать компьютеры и заводы. И оно очень дорого. Как результат, проектируются винчестеры, например, в Штатах, а заводы стоят в Мексике. И в России будут стоять, вероятно.
И с этой точки зрения не нужен в Мексике, или в России, разгул демократии, свободная профессиональная пресса и все такое прочее. (Вот их и нет, кстати.) Демократия - штука дорогая и сложная в обращении. Мягенькая диктатура вполне подойдет. Лишь бы рынок открыли, да заводы строить не мешали. Вот товарищ Путин и не мешает, вот инвестиции помалу и растут.
И все у Путина пока хорошо. И будет он сидеть на троне сроков пять, благо никто особенно и не против. Тряхнет, когда будет рушиться критическая инфраструктура, оставшаяся от совка, постоянно и все сильнее будет трясти экология, тряхнет, когда начнут истощаться запасы нефтегаза - так не смертельно ведь. Наверное. Да, наверное, и не скоро...
В
Вanzay
Молчу. Я тут просто стате Латыниной поначитался....
Начал за здравие - кончил за упокой. Поток мыслей.
А в общем, как всегда: хиленькая попытка доказать Вселенной свою значимость.
Два, в следующий раз придёте с хвостовкой.
А в общем, как всегда: хиленькая попытка доказать Вселенной свою значимость.
Два, в следующий раз придёте с хвостовкой.
В
Вanzay
Кхм. Кхе-кхе. Молодой человек, вы судя по данным не сын социализма а скоре дитя перестройки...
C
CGS
Ага, кто виноват мы нашли... Что теперь делать? :-)
Вперед в новый предвыборный блок, будем творить историю? :-)
Кто на это решится? :-)
Вперед в новый предвыборный блок, будем творить историю? :-)
Кто на это решится? :-)
А Вы на данные не смотрите. Судя по Вашим данным, о Вас вообще ничего нельзя сказать =)
Н
Натуся
Ага, кто виноват мы нашли... Что теперь делать?
Три извечных русских вопроса:
- кто виноват?
- что делать?
- едят ли курицу руками?
Фишка в чем. Десять-пятнадцать лет назад, когда уже стало можно открыть рот, кто только его не пооткрывал. Сколько всяческих хартий и манифестов было написано тогда. Это было время силы для идеалистов. Потом пришли шакалы в малиновых пиджаках и идеалистов подмяли. Потом пришли волки и подмяли
шакалов. Откуда взять новых идеалистов вообще, не только либералов?
З
Задний ум
Ноги в руки и язык на плечо.
Г
Грешник
Будет, будет реформировано высшее образование. Но прежде должны пройти выборы Президента Росии. Больно непопулярные решения будут приняты. Бесплатно в вузах учиться будут только талантливые из числа неимущих:-)
Систему образования, доставшуюся нам от социалистического застоя, придется однозначно реформировать. Бесплатного образования (высшего) быть не должно...
Командор, расскажите пожалуйста, как осознается мысль что вырос таким умным благодаря "системе образования социалистического застоя"?
Г
Грешник
Что, съели, товарищ?
Сын, я уже много раз объяснял, что универ окончил после военного уч-ща, заочно. Но дело не во мне, а в системе. Если бы социалистическая система готовила хороших инженеров, то у нас были бы хорошие автомобили, телевизоры и стиральные машины. Если бы социализм готовил хороших экономистов, то у нас не
было бы застоя, врачей - не было бы такого бардака в здравохранении, политиков - хаоса и развала. У нас готовили хорошо только военных. И то только потому, что готовились победить весь мир и принести туда мировую революцию...
Ну то что "готовили только хороших военных", это понятно (было бы удивительно если бы Вы признали что Вас ничему не научили, пускай даже заочно в училище).
А в целом свалить все на людей (причем рядовых граждан), объяснить все одним ПАТАМУ ШТА плохо учили - неуважение не только ко всей стране, которой Вы только что плюнули в лицо (не советским гражданам, а гражданам теперешней РФ!), но и к себе лично.
А в целом свалить все на людей (причем рядовых граждан), объяснить все одним ПАТАМУ ШТА плохо учили - неуважение не только ко всей стране, которой Вы только что плюнули в лицо (не советским гражданам, а гражданам теперешней РФ!), но и к себе лично.
Я не знаю насчет экономистов, врачей и политиков, но инженеров у нас готовили отличных. А тот, кто не желает учиться, нигде и никогда ничему не научится при любой системе.
Зося, ну да, именно потому, что отличных специалистов готовили, у нас инженеры работают менеджерами, врачи поют с эстрады песни, а химики занимаются башенными кранами...
Вот-вот, а выпускники заочных отделений военных училищ поступают в университеты и аспирантуры...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.