Эгоизм в превосходной степени

я бы не бы в этом так уверен.
Полагаю подобное "никто" может включать в себя тысячи, если не миллионы, а то и больше ;-)




"а хорошо ли это?.."(с) :-D

может кому-то не надо чтобы плиткой застилали.
Или там к примеру от растительности пространство очищали, или там забором трехметровым чтонить огораживали и столбиками проезд перекрывали? ;-)

я не верю, что сборище стихийное эгоистов в одном месте способно создать достаточно органичный социум.

я вообще не верю, что хаос способен создать однозначно гармонию или хотя бы компромисное решение. Может создать, может нет. Кому уж как подойдет, что создалось.
Это просто к тому, что эгоисты по идее создают лишние напряжения и конфликты там, где их могло бы не быть. Хотя возможно чисто случайно какие-то иногда ликвидируют. Но в целом полагаться на подобное случайное положительно течение событий было бы неверно.

Социальное развитие человечества это в той или иной мере укрощение эгоизма отдельных личностей. Любые правила, мораль, законы, это ограничения для эгоистов ;-)
Видимо, если эгоизм людей ничем не ограничивать, то будет хуже? Так гласит история человечества?
Желающие конечно могут попробовать вернуться туда, где законов и морали меньше :-D Всегда на нашей планете можно найти места, где их меньше, чем здесь и сейчас ;-)

мастир вообще с каждым годом все более феерическим шизоидом становится :-D
такую хренотень заворачивает, что аж удивительно





дафай ты как "нормальный человек" начнешь В РЕАЛЬНОСТИ ставить свои интересы выше интересов других в любой корпорации, в любом сообществе. Долго ли ты там сможешь это делать и долго ли протянет эта корпорация, которая не декларативно, а на деле примем, что интересы личности выше интересов корпорации? ;-)

о "демократиях" и "благих эгоизмах" где интересы личности выше интересов социума можно спекулировать лишь чисто абстрактно. Пока дело не доходит до конкретики.
а как конкретно - так подавляющее большинство людских объединений это как правило - вертикаль власти, авторитаризм, а то и диктатура той или иной степени жесткости, подчинение интересов личности общей цели.
Нормальная корпорация (в смысле некоторого сообщества людей) конечно учтет интересы личности, чтобы та могла и дальше быть полезным членом корпорации и приносить пользу. Но вот ставить интересы личности выше интересов корпорации? :lol:
Да вы накурились чего-то! Это неизбежно приведет к краху! Даже если речь идет о самом вышестоящем члене этой корпорации :-D ;-)
Любой руководитель несвободен в своих действиях и вынужден делать то, что требует от него благополучие управляемой системы, и лишь потом думать о том, чтобы было хорошо и для него! Иначе - скорый регресс, крах, коллапс :-p

это работает наверное на всех уровнях. Вплоть до звездных систем и галактик ;-) Система важнее ее части. Особенно если часть легко заменяема. Это может нравиться или нет, но жизнь постоянно доказывает, что это так.


альтруизм некоторых элементов системы это механизм обеспечения выживания вида в критических ситуациях. Когда выбор стоит так - либо погибают один, несколько, и ценой этого спасают вид или хотя бы дают шанс на спасение, либо неминуемо погибают все.

разумным достаточно, чтобы социум по возможности создавал условиях для их самореализации. До той меры, пока это не противоречит интересам социума.

по моему так.

если человек хочет полететь на Луну или там создать первый ИСЗ и это совпадает с интересами социума - флаг в руки и почти неограниченные ресурсы в дело.
Но кого интересуют эти идеи личности, если социумом это невостребованно?




зося, вы то куды? :lol:

у мастира реально там и каша и компот в одном флаконе.
Это может представлять для кого-то интерес как выражение его своеобразной индивидуальности :-D Но какое это имеет отношение к реальности?





чем докажешь? :popcorn:

Корса, прочтите уже, наконец, классику гуманистической психологии; - книгу (которой уже почти 60 лет...) Эриха Фромма "Искусство любить". В частности, хотя бы главу оттуда "Эгоизм и любовь к себе".

Не хочу. Еще и книги по психологии читать... мне Гоголя и Достоевского нравится читать. Остальное - не тянет.

...все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.

Зачем вы вообще пишете? У вас явно отсутствует логическая цепочка. Получается куча.

Не трогайте совесть форума. Это единственный персонаж, который за Россию усирается.

иди коз дои лучче ;-)

проверь сначала шо за логику пользуешь, а потом цепочки ищи, мудрило :-D

а то у нас тут мелькают всякие мастиры с такой хренологикой, что без бутылки кондратий хватит :lol:

Вот именно. Дай ты ему еще по его буржуйской харе, промокашка. Куча у него получается, ишь ты!

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2015 16:09]

Хорошо, но это - ваш выбор; "изобретать велосипед". ;-)

Вы зачем оправдываетесь? Главное, перед кем? Нам вообще чхать на ваши проблемы самовосприятия. Просто признайтесь, вы эгоист, хотите чтобы вокруг радовались чтобы внимание кайфануть самой. Так и скажи делаю это для себя.

Одновременно думается мне....т.к. благополучно зависит от нее

Делитесь "излишками" - это приятная форма хвастовства......А ежели я вот например, в кампании, могу себе позволить эмоциональную подпитку сторонней завистью - это эгоизм?

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2015 17:15]

Все эгоизм, все ради себя любимого, незачем выдумывать превосходные степени. Даже детишек в девятку она отведет ради себя.

Раз он существует - значит есть необходимость освоения (познания) этого материала, а за тем зачет - раскаяние :-)

Это не повод придумывать превосходные степени, мол, я же для их стараюсь чтобы сама кайфушничать до усрачки.

ви не поняли очевидно чутка :-D ;-)

если встает дилема - решение краткосрочно дает плюс нашей личности, но наносит ущерб системе в целом, то что выберет личность?
Отдаленные последствия ведь могут восприниматься как менее важные.





это хомячизм обныкновенный :-D Свойственный притом в той или иной мере примерно двум третям населениев. Типичный хомяк обыватель очень инкорпорированное существо, для которого важно мнение окружающих ;-) Это стимул, цель жизни. Одновременно это следствие довольно высокой внушаемости.
Большинство людей руководствуются именно целями, внушенными им сообществом, в котором они живут.
Да, эта часть социума наиболее подходит по определение "соль земли" :-D Является базой для демографического воспроизводства, сохранения моральных ценностей и тыпы. Это самая стабильная часть общества

сразу или позднее непременно первое (более важное :-) ), но вдруг осознав зависимость...наверняка опять первое (ну а вдруг нет)

А про "соль земли" - это они маладцы..... Качинский утверждал - суррогатные цели выдумка производителей алкоголя и наркотиков

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2015 14:41]