научите

я не знаю, как ответить хаму. Отвечаю по-разному.
Иногда " айкидо" ( у Левина прописано) :
- Расселась тут
- Ага, сижу ( с улыбкой)

Иногда отражаю то, что происходит с ( хотела написать " пациентом"))) агрессором:
- Куда прешься?!
- А что так грубо? ( спокойно, почти безразлично, не требуя ответа).

Если мужик хамит, раньше спрашивала : " Это Вы только на женщин так или на 2-метрового мужика тоже орать будете?". Можно и порезче, но в этом уже будет элемент агрессии - " Это ты с дамами такой смелый, а с мужиками так орать не зассышь?"


могу в каком-то случае спросить " Это Вы от страха так кричите?" .

По обстоятельствам. Только обстоятельств все меньше. Я уже и не помню, когда в последний раз приходилось что-то подобное говорить

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2014 15:23]

Вот и я тоже не припомню, когда в последний раз встречала хама, чтобы как-то там ему отвечать.
Как ни прискорбно, получается, что хам - это я :-D

А еще мне кажется, что интеллигенция хамит гораздо больнее и изощренней. Вроде все вежливо, но гадко-ядовито.
Вот с такими как?

Да, Цуца, примерно так :-)
а вот еще списосчек составил один товарищ из фб (как дальше жить?) :-)
Признаки гордыни
Я всегда прав
Покровительственное отношение к другим и отношение свысока
Чувство собственной важности
Унижение себя и других
Мысли о том, что ты лучше других. Хвастовство
Умение поставить соперника в невыгодное положение
Контроль над ситуацией, но нежелание взять ответственность на себя
Надменное отношение, суетность, желание смотреться в зеркало
Выставление напоказ достатка, одежды и прочего
Непозволение другим помогать себе и работать с другими
Брать на себя непосильную работу
Работа без меры
Привлечение к себе внимания
Обидчивость (причина обидчивости - это желание контролировать)
Чрезмерная болтливость или разговоры о своих проблемах (праджалпа)
Излишняя чувствительность или бесчувственность
Чрезмерная занятость своей персоной
Мысли о том, что о тебе думают и говорят другие
Использование слов, которые слушатели не знают и не понимают, и ты знаешь это
Ощущение своей никчёмности
Непрощение себя и других
Сотворение кумира из себя и из других
Изменение манеры поведения в зависимости от того, с кем мы говорим
Неблагодарность (самый большой грех).
Игнорирование "малых" людей
Невнимательность (при изучении шастр)
Наличие раздражительного тона
Повышение голоса в злобе и досаде
Неподчинение воле Бога, Гуру, Садху, Шастры (Бунт против авторитетов их критиканство)
Недостаток самоуважения (совершение греховных поступков - действуем как животные)
Безрассудство и безумство (делаем по инерции, не задумываясь)
Нечестность по отношению к себе и другим
Неспособность пойти на компромисс
Желание всегда оставить последнее слово за собой (Вы правы, но у меня свое мнение)
Нежелание делиться своими знаниями, чтобы контролировать ситуацию
Невнимание или чрезмерное внимание к физическому телу
Мысли о необходимости решать чужие проблемы (когда нас об этом не просят)
Предубеждённость к людям по внешнему виду
Чрезмерное уважение к себе
Сарказм, стремление уколоть другого, пошутить, посмеяться над другим

так же.
" ВЫ сейчас как будто издеваетесь слегка? Зачем это Вам?" :-)

Это я так... придумываю. Всегда по обстоятельствам на самом деле

четкий список. Все верно, как мне кажется. Только ухватить себя за хвост , ой, как сложно. В бесконечном самоанализе тоже жизнь проводить как то не айс.
Вот и живем мы, грешные, как бог на душу положит. То спохватываемся и блюдем, то забываемся и... во всю дурь)))

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2014 15:38]

В этом списке есть противоречащие друг другу пункты. И вообще, не знаю человека, который бы по одному, как минимум, пункту не проходил.

Скажите, а что плохого в гордыне?

я завидую , Зося, людям, которые могут четко знать все ответы на все вопросы и научить других. Меня талантливая Толстая озадачила :-)

Разве есть такие в природе? :-)
Написано хорошо, да.

И вот еще вопрос. А зачем ставить хама на место?

Толстая ведь пишет зачем:

т.е. других вариантов по ней быть не может, вот и озадачилась я :-)

Не зря же есть 2 разных слова - " гордость" и " гордыня".
Хама на место ставить вообще не надо. Надо отработать аффект ( то неприятное, что рождается в ответ на хамство), что бы не засорять свою психику и/или тело. Если потребности нет, то и ладно. Но таскать в себе осадок - это точно не стоит. Ну вот, я так понимаю, что вопрос как раз в том, как сбросить аффект , что бы потом себя не чувствовать хамом ( агрессором).

"Вот почему жлоб принимает вашу интеллигентскую безответность, вашу деликатность за слабость. Она и есть слабость. Она есть готовность к поражению"
Толстая точно подметила - это черта асоциальных личностей. Для них интеллигентские сопли - слабость. Для них сила только то, что сильнее их. Или умнее.
Другие варианты - это другие типы личностей, тоже выражающие свою агрессию и невоспитанность.

Барбацуца, нифига подбного)
В христианстве, где гордыня является одним из 7 смертных грехов, она определяется примерно так: нельзя быть выше Бога в своих возможностях, стремлениях, помыслах. Гордого взгляда не любит Творец. Человек д.б. смирен. От гордыни происходит и гордость - как собственное достоинство, как удовлетворение.

А я хамов встречаю только на форумах :-) В реальной жизни никому и в голову не приходит мне хамить почему-то.

Не все ли равно, что думает хам или жлоб?!
Получается, что нас это трогает и мы испытываем необходимость докоммуницироваться до хама или жлоба. И получается, что пытаясь адекватно ответить, мы и сами превращаемся в подобных.
Правильно же говорят, что обидеть или задеть может лишь близкий или равный.

Ну и мало ли что там в христианстве? Наверное, никто и не собирается быть выше Бога, хотя, разве можно быть выше Бога? Но ведь и собственного достоинства никто не отменял?!
Я так полагаю, что смиренными проще управлять.

Это и говорит Толстая, на мой прочит. Но она спрашивает - а как спускать-то плевок в рожу? Тут ответ был выше, Сэконда - не надо быть жертвой. Мне сложно представить, что на меня - адекватную ситуации - кто-то набросится. Вот на не адекватную - запросто. Собаки - да? Они чувствуют страх. Но и они бывают сытыми и безразличными, а то и заигрывающими. Но что такое адекват - зависит и от ситуации. Но по-моему стойкому убеждению, на человека со спокойным достоинством (тут ржать не надо, я несколько распараллелена нынче), никто и никогда не покусится.

А Бога нет) Но есть заповеди, есть какие-то другие книги - откуда можно черпать. Есть провокационные статьи.

Не знаю, как с ними бороться. И надо ли. У них мамы страдают. Они сами себя наказывают.

Мне не совсем понятно, что Толстая понимает под "интеллигенцией". И это, по-моему, она пишет, что не надо быть жертвой.

Заповеди - это штука такая, не известно, кем и когда писано, кем и когда переведено и перетолковано. Меня вот и собаки не кусают, т.т.т.
Покуситься могут на любого, и с достоинством, и со спокойным, и без оных. Другое дело, как мы сами это воспринимаем. Кто-то даже не понимает, не отражает, что на него совершено покушение.

:-) Предлагаю расширить эксперимент.

Интеллигенты ходили в народ. Вот оттуда и есть определение.

Меня вообще любят все дети и собаки. Это о чем говорит?)

Только о том, что дети для вас, как собаки.

Видимо, вернулись не солоно хлебавши :-)

Вспомнился диалог по теме из "Последних из Магикян".
-Тебе надо в "силиконовую долину". Мы ремонтируем старые добрые двигатели внтуреннего сгорания.
-Ты не ремонтируешь то, что умнее тебя.
Там Егор и его отец пример интелигентного поведения, но в случае чего умеют ставить человека на место. Получается язвительно, но всего в меру.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2014 00:26]

А зачем осаживать хама?

Давайте еще зададимся вопросом, как устыдить камень, о который споткнулся.

Самое худшее - отсутствие самоиронии. Относитесь к самому себе с самоиронией. Сами то вы как себя чувствуете без короны на голове? "Чмо я или право имею?" ;-)
Цуца, где ваш инстинкт самосохранения? ;-) Воспитывать - самое худшее, что можно сделать в таких ситуациях . :-D