Цена

Аж семь минусов за Менделя и наследование. :-D
Чем я так провинился? Мендель не похож на Медведева?
Или может генетика на евреев не распространяется, а наследование черт характера и прочих параметров происходит сугубо от матери, как утверждают их древние книги?
Так где я накосячил?
А то ремня дали, а за что непонятно. Разве же это воспитание? :-)

Я не понимаю сомнений некоторых персонажей в том, что саудиты колбасят именно американских сланцевиков.
Разговоры об этом идут уже давно, в том числе и на КЛиО мы это обсуждали ещё задолго до падения цен. Тему ту лень искать, где я доказывал Тукатуке, что Саудиты скоро начнут опускать нефть играя против амерских сланцевиков. Как видите этот сценарий начинает сбываться (если, конечно саудиты смогут продавить до 60$ и подержать на этом уровне годик-два, в чём я до конца не уверен).

Вот что писали полтора года назад сами американцы:
http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/240808-nef...

"Нефтяной пузырь: почему сланцевая революция в США близка к провалу"
(Кристофер Хелман
корреспондент Forbes USA)

"...В последние несколько лет они совершили впечатляющий рывок. Добыча нефти в США выросла на 43% по сравнению с 2008 годом, до 6,5 млн баррелей в сутки — это самый высокий показатель для страны за несколько десятилетий. Такую динамику отрасли обеспечили два самых успешных молодых месторождения — Баккен и Игл Форд. Только в 2012 году 50 лидеров американской «нефтянки» инвестировали в разработку этих и других проектов $186 млрд, подсчитали аналитики Ernst & Young. Это абсолютный рекорд для США, более чем на 20% превышающий объем вложений 2011-го. Но можно ли вернуть эти деньги?..."


"...Глава фонда прямых инвестиций Pinebrook Road Partners Говард Ньюман недавно заявил в ходе лекции в Йеле, что большая часть американских сланцевых месторождений останется эффективной до тех пор, пока цена нефти не упадет ниже отметки в $80 за баррель. Аналитики Morgan Stanley назвали другую цифру — $64 за баррель. Но это без учета затрат на покупку участка. ..."


"...«Если ОПЕК надеется сохранить подобие своего ценового диктата, самое время резко нарастить добычу, обрушить цены, обанкротить мелких американских конкурентов и в долгосрочной перспективе отвоевать долю на рынке», — говорит преподаватель экономики Университета Хьюстона, член экспертного совета при Йеле Эд Хирс.

Вместе с профессором Йеля Полом Макэвоем он подсчитал: рост глобальной добычи на 1 млн баррелей в сутки может понизить мировые цены на 10%, на 2 млн — на 20%. Если США не сбавят набранных темпов, показатель в 1 млн баррелей будет достигнут еще до конца 2014 года. «А если ОПЕК откажется снижать квоты на добычу в свете американской угрозы, компании из Штатов рискуют собственноручно разрушить свой бизнес», — констатирует Хирс...."




А теперь посмотрите, как удивительно точно предсказали всё профессора из Йеля полтора года назад. Всё как они предсказывали, всё так и получилось. Молодцы, хорошие значит аналитики. :beach:

Ааа. Не. ну возможно.
Не шипко, правда, верю что "нужна пара лет" чтобы всё сгнило и "нужны годы" чтобы всё восстановить. Инфраструктура наверняка во многом похожа и наверняка уже интегрирована и унифицирована с обычной натурало-нефтяной, и расположена отнюдь не за полярным кругом.


А вот это очевидные домыслы! В ихних америках пузыри и раньше лопались, в разных отраслях, Это никак не мешало последующему росту в соответствие с реальными потребностями рынка. "Они всегда приходят" :manyak: "Эти" то может и не поднимутся... да и хрен с ими. Пусть повыбрасываются в окна своих Далласских офисов. Туда им и дорога - алчным, ненасытным кровососам. Им никто ничего и не обещал. "Это капитализм, детка". "Все всё понимают." "Ничего личного". Зато другие будут лучше рассчитывать... и консервировать. :-)

Да и вообще... Умеючи то повторить то что было, всяко лекше, чем начинать то, чего вообще никогда не было. Так что, чо-та тупит саудовский принц... Или кремлевские аналитеги. :-)

Ну как можно заколбасить идею? К тому же уже однажды реализованную идею. Этоже дамоклов меч над саудовским принцем. Как ebay над росийским ритейлом. Вы не задумывались почему ритейл так ополчился на ибэй? При том что все стороны признают, мол россияне больше 150 баксов на ибэе не тратят. Ответ очевиден - пусть не тратят, зато могут. И это не дает ритэйлерам сильно борзеть. Принцу ещё хуже. Вофка то путин ибэй дожмет, а вот для принца никто так не расстарается. Чай не раша. Так что он или дурак, или дело вовсе не в войне с амерским сланцем. Я бы всетаки предположил замаскированный антироссийский сговор.

И еще... Аналитеки амерские конечно молодцы. Но вы их как-то странно интерпретируете. Их прогнозы это не утверждение о бесперспективности технологии. Они всего лишь предупреждают инвесторов об рисках, и этим честно делают свою работу.

делов та!
стопицотая вариация линукса, который вообще хрен знает скока народу можно приписать.





да таких рож можно нарыть похожих мильон!

я тут на эхе в комментах увидал аватарку, точь в точь на моего брательника двоюродного похожую :-D Имя другое правда совершенно. Да и сомневаюсь, что он ходит на энти форумы в принципе. Не тот типаж.




а не забояца? ;-)





я вообще не понимаю чому там гнить, если грят время жизни сланцевой скважины года три в среднем или как-то так :-D Смысл там вообще такие "консервировать" и прочие телодвижения делать. Чтобы потом расконсервировать на год-полтора-два?
Смысл?




проблема в последствиях лопанья таких пузырей сегодня.
Все так завязано, что ибатечный кризис в пендосии вызвал аж целый мировой. Чего вызовет лопанье сланцевого пузыря? ;-)

Ничего. :-) Масштабы не те... это во первых. Во вторых, видимо не успели еще отравить достаточное количество производных бумаг. Там же закон вроде у их приняли какой-то.


Что-бы было. :-) Я же говорю, Смысл в сланцевой войне может и есть, но только в том случае если саудовские намерены понизить свою цену ниже сланцевой себестоимости навсегда. И Для раши это ничуть не лучше сговора. Бизнес-Тактика занижения цен (вплоть до ниже себестоимости) во имя сохранения доли рынка не нова, но она оправдана если в загашнике вот-вот появится конкурентоспособный продукт, либо более низкой себестоимости (и тогда снижение цен закрепляется на всегда) , либо настолько хороший, что можно опять цену подтянуть к цене конкурентов. Я не знаю долю сланцевого продукта в общей мировой добыче. Чота мне кажется не шипко велика... штобы так рьяно с ней воевать на уничтожение... нет... всё таки сговор.

Аравия - центр арабского халифата в который де факто (но не де юре) входят всякие катары, бахрейны, эмираты и кувейты. И абсолютно похрен, сколько там в Дубае доля британского и штатовского капитала. Всё это сунитские территории, являющиеся зоной безраздельного идеологического влияния Эр-Рияда.
Этот мощнейший в мире нефтяной регион одновременно является главным союзником США на ближнем востоке. Именно по указке Эр-Рияда запускались арабские революции в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии. Именно по указке из Эр-Рияда сформированы Талибан, Аль-каеда, ИГИЛ. Всеми этими инструментами активно пользовались и США, так как режимы Мубарака, Каддафи и особенно Асада были не только лояльными к России, но и слишком независимыми. Саудиты же невзлюбили их за излишнюю светскость (Асада же за недопущение суннитов во власть). Просто интересы Аравии, США и Европы совпадали.
Кроме того, Аравия - главный противовес Ирану.
Штатам нет никого резона валить Аравию. Нефтяной демпинг это не так и страшно в глобальном плане для США. Это не та гангрена из-за которой надо отпиливать всю ногу.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2014 16:42]

Ельцин 98 год. Построено больниц?
Путин 14 год. Построено больниц? Фактически закрыто больниц?
Здгавстгуйте, херр Хебельс!

Может быть вы и правы, посмотрим.





С этим согласен, но сланцевый пузырь необычный. Дело в том, что пока что он прибыли не приносит (в отличие от ипотечных и прочих пузырей). То есть, количество вложенных денег больше, чем количество денег, полученных от продажи добытой нефти. Этот бизнес планировал окупиться в будущем, а будущего не будет, так как Аравия начала демпинг.
Судите сами, только 2012 году в сланец было вложено 186 лярдов зелени. Эта цифра равна годовой прибыли всей России от продажи нефти. То есть вся Россия в ЖИРНЫЕ годы на нефтяной игле прожирает столько же, сколько тратят США на инвестиции в какой то жалкий сланец! 8(
Здравомыслящие люди понимают, что такие инвестиции не окупятся никогда. Если тратить в год 186 лярдов на инвестиции в сланец, то по цене даже 100$ за барель надо добывать сланцевой нефти:
186 000 000 000 / 100 / 365 сут = 5.1 млн.бар/сут
Это только для того, чтобы выходить в ноль (я уж молчу про прибыль)
Сейчас же они добывают сланцевой нефти меньше 2 млн.бар/сут.
Если Суадиты отрежут им будущее демпингом на несколько лет, инвестиции окажутся потерянными навсегда, так и не принеся даже грамма прибыли.


ЗЫ: Кста, назовите хоть одну страну мира, где бы схлопнутый ипотечный пузырь надулся вновь. На памяти есть схлопывание двух крупных пузырей - Японского и Американского. Ни тот, ни другой больше не надуваются. А ведь Японский лет тридцать назад лопнул. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2014 17:01]

Дык в этом и есть "сила и слабость пузырей". :-) Они раздуваются жадностью и глупостью, и вместе с тем позволяют достигнуть нечто такое, что в здравом рассудке не пришло бы в голову. А потом на их прах приходят скучные, серые и нудные бухгалтеры и бизнес продолжается ровно без потрясений. Как всё чудесно получается, если ни кто ни кого не спасает, ни кто ни кого не поддерживает, и в процесс не вмешиваются кегебешники и мусора, да ведь? :-)

Я подозреваю, что в сланцевом пузыре основные расходы были на разведку месторождений и разработку/совершенствование технологий. Пусть все это не принесет им нифига, но их жадность и глупость не пропадут даром. Другим уже не придется тратить столько.

Я согласен с тем, что арабы долго низкую цену не вынесут. Так как в себестоимость следует включать их гос расходы. Так что вряд ли они рассчитывают победить сланец навсегда. И вряд ли штаты этого не понимают. Как ни крути - сговор.

ооо
значит не пиндосы во всём виноваты, а саудиты
гидрогеология рулез

Сговор кого с кем?
Какие выгоды получает Аравия? У неё ведь 90% бюджета на нефть завязано. Так что на такой бюджетный риск она пошла ради чего то очень важного, что она получит взамен.
Взамен она получает устранение конкурентов. С этим вы согласны? Или вы видите у Аравии другие профиты? Я не вижу, если вы видите, то озвучьте их.
Идём далее...
Какие конкуренты устраняются? Это очевидно - Венесуэла, сланцы США, битуминозные пески Канады, нефть Ирана. России в этом списке нет. Россия безубыточно добывала нефть даже при 15$ в 90-е годы, сократив добычу лишь на треть. Сейчас "самотлоры" конечно кончились, но 40$ мы выдерживаем железно (доказано в 2009).
По-моему очевидно, что Аравия действует против конкурентов западного полушария (Венесуэлы, Канады и США) и против Ирана. Это сговор не с США, а с союзниками из ОПЭК. Штатам такой сговор скорее не выгоден, ибо на одной чаше Канада и США, а на другой Венесуэла и Иран. Другое дело, что Венесуэла может "оранжнуться". Ради такого штаты наверняка готовы пожертвовать своими сланцами. Тогда может и сговор, но опять же не против России, ибо Россия теряет от этого демпигнга на порядок меньше, чем сами США. :-)

Зося утверждает, что во всём виноват "крымнаш". И бюджет режут и нефтяные цены падают и всё из-за крымнаша. Так ей шендерович на эхе сказал. :-)
Зачем свой мозг включать, пусть шендорович думает - у него голова большая. :-D

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2014 18:57]

В либеральных СМИ и в простонародье часто можно слышать фразы "деньги пенсионеров ушли в Крым", "из-за Крыма врачам сокращают зарплаты", "деньги социальной сферы будут перенаправлены на восстановление Крыма", ...

И это при том, что на Крым выделено 55 лярдов из 14 триллионов бюджета. Крым это 0,4% расходов по факту, но оппозиционные геббельсовские СМИ вещают так, как будто туда уходит половина бюджета и народ в это верит. :-D

А теперь задумайтесь, почему для оппов так принципиален именно Крым. Ведь гораздо проще было бы продолжать критиковать коррупцию, тем более что для этого есть все основания. Но нет, истинных оппозиционеров, типа эха, больше всего гложет именно Крым. Задумайтесь, почему так. ;-)

Никакие. Повторяю, Эта теория имела бы смысл, если бы арабы скинули цены навсегда. Иначе все перечисленное вами отрастет вновь. Мы можем по разному оценивать скорость отрастания, но ясно же, что конкуренты устраняются лишь пока цены низкие.

Включите воображение. Вот арабы увеличивают добычу, цена падает до 60. Конкуренты постепенно сворачивают деятельность. Арабы добычу поддерживают, чтоб цены не росли, несут "бюджетный риск". Ладно, последний конкурент загнулся. Нефти море, цена низкая. По вашему выходят арабам нужно резко снизить добычу чтобы цены взлетели. Так? Или вы уверены, что у арабов есть механизмы регулирования цены иные чем объем добычи? Я сомневаюсь. Вы уверены что снижение добычи при росте цены сразу же сыграют им в плюс, решая все накопленные бюджетные проблемы? Или более вероятно, что цена поползет вверх медленно, давая возможность возобновить конкурентные проекты, которые банкротством уже очистились от долгов, и им требуются относительно небольшие по сравнению с прежними инвестиции. А арабы останутся при своих доходах... и "бюджетных рисках"


Мне странно что вы видите "бюджетный риск" для аравии и не видите для раши.

Честно? Не знаю! :-) Я действую по Холмсу. Если все теории кроме одной не возможны, то последняя верна, как бы бессмысленно она ни звучала.


Голословное утверждение.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2014 19:55]

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2014 20:17]

А есть принципиальная разница между "ушли в крым" и "ушли из-за крыма"?

1) У Аравии бюджет зависит от нефти на 90%, у России на 40%.

2) "Подушка безопасности". ЗВР Аравии не сильно отличаются от ЗВР России (700 лярдов против 400 лярдов)

3) Самим саудитам плевать на российские бюджетные риски - их интересуют только свои риски, когда они принимают решение по демпингу.

4) Если российский режим гавкнеца от демпинга, саудитам от этого ни горячо ни холодно. Нефть российская никуда не испарится, просто на рынок её будут толкать другие люди. Конкурент в лице недр России никак не устраняется.



ЗЫ: Если слово "раша" увижу от вас ещё раз - диалог больше продолжать не буду. Я - патриот, поэтому учитывайте это во время диалога. Я, в свою очередь, воздерживаюсь при общении с вами от употребления слов, обидных для прозападников.

При умопомрачительных инвестициях в сланец скорость отрастания была такой:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Весьма быстро отрастает, но лет 5 тем не менее надо.
Но это было при огромнейших инвестициях в сланец, сравнимых со всеми доходами России в жирные годы. Такой поток денег был возможен лишь в условиях надувания сланцевого пузыря. А, как показывает опыт, схлопнувшийся пузырь второй раз в том же самом месте никогда не надувается. Японские цены на квадрат больше не возвращались, голландские цены на тюльпаны тоже. Вот и инвестиции в сланец второй раз уже не надуть так ажиотажно. ;-)

Ушли из-за демпинга Саудитов по нефти, который к Крыму не имеет ни малейшего отношения.

а расходы на сверление дыр?
Там же их в разы больше надо дырявить.

У пендосов откуда-то избыток бурильной техники еще был. Плюс некоторое количество практически доступных пустых мест для разработки.
Вот тут так удачно получилось куда пристроить энту технику.

Из интервью с каким-то Владимиров Вединеевым-
Скажите, цены на нефть сейчас реальные или спекулятивные?

Никто не знает, сколько должна стоить нефть. Точнее, так: у нефти нет как таковой равновесной цены. Эта цена в любой момент времени определяется сочетанием множества факторов. В том числе чем-то неосязаемым, на уровне сантиментов. В последнее время цена была стабильной в районе 100 долл. за баррель. Давление оказывал рост добычи в США и то, что цены там были ниже, чем в Европе, но это, в целом, никого особо не трогало. Тем не менее за последние 3 года Америка очень сильно нарастила добычу нефти за счет сланцевой добычи. Это привело к региональному дисбалансу в спросе и предложении. Раньше все страны, за исключением стран ОПЕК и России являлись нетто-импортерами нефти. ОПЕК поставляла нефть везде. Нарастив свою добычу, США достигли внутреннего паритета спроса и предложения, вытеснив с рынка нефть ОПЕК. Потоки потребовалось перераспределять, причем европейский рынок стагнирует последние 10 лет, а в Азии спрос хоть и растет, но очень умеренно. Летом этого года стало понятно, что на рынке есть существенный переизбыток нефти. Цены начали падать. На это обратили внимание инвесторы, которые активно сбили цену со 120 до 80 долл. за баррель. Сейчас есть позиция Саудовской Аравии, которая не готова снижать добычу, потому что считает, что идет ценовая война с американскими производителями сланцевой нефти, из которой арабы все равно выйдут победителями, потому что у них себестоимость добычи 2–5 долл. за баррель, а сланцевая нефть рентабельна при 40 долл. за баррель.

Суть состязания — кто первый моргнет. По косвенным признакам первыми моргнули американцы — производители сланцевой нефти, — потому что количество их работающих буровых установок впервые снизилось.

Это означает снижение активности нефтяников. В этом смысле, я считаю, что нефтяной рынок скоро придет в равновесие. Если учитывать, что идет необъявленная война между ОПЕК и американцами, то не исключено, что краткосрочно цены на нефть могут падать ниже 70 долл. за баррель. Эта цена экономически не оправдана для огромного количества производителей, поэтому среднесрочно рынок счастлив с консенсусом около 90 долл. за баррель. (нгс.ру)

Врач, анестезиолог-реаниматолог

Я работаю в двух больших городских больницах уже двенадцать лет — то, что происходит сейчас с медициной, кажется мне совершенно неправильным. С большим конфликтом интересов делается некая реформа, которая на самом деле является не реформой, а попыткой снять с себя все социальные обязательства. Вместо того чтобы учить молодых врачей на Западе — а в России нет ни одного учебного центра, врачи учатся на людях, что совершенно неверно, — из больниц выгоняют десятки человек.

Не могу сказать, что в наших больницах можно полечиться только за взятки, — все зависит от того, что за доктор, какой он человек. Какой-то человек не возьмет благодарность от пациента, а кто-то будет на ней настаивать. Плановым хирургам и анестезиологам дают такие благодарности, и я не вижу в этом ничего плохого — хотя находятся люди, выжимающие взятки. У больного уже сложился стереотип: «Хочешь лечь в больницу — неси бабло». Никто не задумывается о том, что денег у больного просто может не оказаться, но и в этом случае его в городскую больницу возьмут. А у меня один вопрос к реформе: если все врачи, которых сейчас уволят из клиник, скопом пойдут в коммерческие медицинские центры, то кто к ним приходить-то будет?! Бабушки семидесятилетние на такое лечение не наберут.

Полно происходит всякого говна в последнее время: больной с острой болью в животе вызывает «Скорую помощь», она четыре раза к нему приезжает, но в больницу его не везет. Доктора неотложки говорят, что у них есть распоряжение — не надо сразу тащить больного в стационар, надо оставить вызов в ближайшей поликлинике. Раньше доктор со «скорой» знал, что если он кого-то не повез в больничку, а с больным что-то случилось, то ему за это ввалят. Мы из-за этого страшно матерились, поскольку к нам везли всех без разбора. Теперь другая крайность: они оставляют вызов, больной остается лежать дома, а к нему приходит участковый терапевт. А он, по сути, не очень знает, что делать с острой болью в животе, поскольку не очень хирургически подкован. И вот лежит человек четыре дня, страдает, вызывает несколько раз подряд «скорую», его наконец привозят в больницу. Тут выясняется, что у пациента лопнул аппендикс. Двадцать первый век, город Москва. Это просто безобразие! И таких случаев достаточно много — особенно в последнее время. Руководство пытается минимизировать дорогостоящий больничный трафик, но разве так можно делать?!

Это не реформа, а попытка снять с себя все социальные обязательства.

Скажем так: разнообразного дерьма хватало всегда, но сейчас административный гнет давит с такой силой, что нельзя ни вздохнуть, ни охнуть. Сейчас, например, они начали жесткую борьбу с совместителями. Почему? Зачем? Сейчас доктор работает в клинике, в свободное время подрабатывает в другой больнице. Он не занимает чье-то чужое место! Совместитель — это очень выгодно, он не требует надбавок, а работает на голой ставке. Сейчас с такими совместителями борются. Я думаю, эта борьба вызвана желанием обрубить нам всяческую свободу маневра — закрыли, допустим, больницу, где ты работал на полную ставку, так ты можешь пересидеть на второй работе, искать дополнительное место. Сейчас такой возможности нет. Тут еще один момент: по правилам, если ты в течение года не нашел себе новое место, ты теряешь 30% оплаты за непрерывный стаж. Если тебя, грубо говоря, выгнали и ты сразу не нашел себе место, то теряешь довольно серьезные деньги. До фига денег, на самом деле.

К клиникам, в которых я работаю, присоединили несколько больниц. У нас убрали терапевтическое отделение, закрыли неврологию — самую лучшую, которая в районе была. Видимо, идет идея в сторону хирургии и прочего инвазивного лечения — на такое выделяют квоты ВМП (высокотехнологичная медицинская помощь. — Ред.), их хорошо оплачивает государство. Любая замена сустава стоит изрядных денег, а за бабушку, которая с инсультом лежит в отделении неврологии, государство много не заплатит, кому эта бабушка вообще нужна?! В нашем отделении было 60 коек, куда деваться больным, непонятно.

В конце месяца я уезжаю в Европу. Все, не могу здесь больше, невозможно. У меня трое детей, я в группе риска. Я, конечно, надеюсь за границей когда-нибудь устроиться на работу по специальности — на первое время деньги есть, продали квартиру. Не найдем работу — ну, будем с женой мести улицы. Я тебе хочу сказать, что лучше я буду там мести улицы, чем здесь, в родном городе. Все мои знакомые говорят: «Сволочь, на кого ж ты нас оставляешь?!» А что я могу сделать? Это уже затрагивает меня лично как медицинского работника — когда экономика устроена плохо, есть риск оказаться на улице, а мне этого совсем не хочется. Понятно, что меня там никто не ждет — но и здесь я скоро буду никому не нужен. Много ли врачей уезжает? Из моих знакомых двое уже уехали, трое скоро собираются. Да что далеко ходить: в департаменте образования стоит очередь врачей, которые ставят апостили на свои дипломы, чтобы документы можно было за границей верифицировать.

Правильная экономика всегда гуманитарна.

Люди из телевизора говорят: «А что вы хотите? Скоро у нас будет так же, как на Западе, — врачей мало, зато зарплаты у них будут большими. Койки сократятся, с грыжей никто неделю держать не будет». Я согласен, это идеальная картина. Но давайте пойдем в поликлинику ближайшую и попробуем полечиться. У вас это займет месяц, а то и два. У человека, который работает с 9 до 5, просто нет на это времени.

Моя жена недавно позвонила в детскую поликлинику. Говорит, ребенок заболел, сопли. Врач спрашивает: «К вам прийти или вы сами знаете, что делать? Если нужно, лечите сами, а мы потом справку в школу дадим, когда выписываться придете». То есть доктор просто запишет, что он был на вызове и у ребенка, допустим, ОРЗ. А если это вдруг менингит? Ребенок помрет за два дня, не дай Бог. И что потом этот врач у себя запишет?! С другой стороны, когда участковому терапевту надо обойти 40 адресов ежедневно, мало кто выдержит. Терапевты в больницах жалуются: «Нам некогда бабок осмотреть, которые в коридорах лежат». Вы не представляете, сколько им бумаг нужно заполнить! Больные в коридорах лежат и в терапии, и в гематологии — а сейчас еще койки сокращают.

Мне кажется, бабло в медицине распределяется совсем неправильно. Знаете, как все должно быть устроено? Простой пример: в городской больнице № 7 на Каширском шоссе сто лет назад поставили одноразовые контуры для аппаратов искусственной вентиляции легких. Просто пришел умный парень, посмотрел статистику: если в аппаратах ИВЛ использовать многоразовые контуры, то выйдет, конечно, дешевле, но с такими контурами высок риск развития у больного пневмонии. А одноразовые контуры дороже, но риск пневмонии ниже. А значит, экономия антибиотиков, экономия койко-мест. Правильная экономика всегда гуманитарна, а то, что происходит сейчас, к гуманитарности не имеет никакого отношения.

В регионах ситуация еще хуже, чем в Москве. Я вот ходил на митинг против закрытия больниц, там мне один врач из провинции сказал: «Поздновато вы зашевелились, у нас давно такое творится». У меня медсестры в Московской области работают, так они рассказывают: если бабка лет за восемьдесят, к ней «Скорая помощь» просто не едет.

Куда зимой деваются колибри? Летом их много, потом зимой нет совсем, потом опять летом много.

Была ж недавно какая-то комедия с птицелюбами - ну которые охотятся на редких птиц с фотоаппаратом. Так там было показано, как та самая калифорнийская колибри весной летит через мексиканский залив из мексики. То бишь - видимо все таки сваливают на зиму в мексику, а весной обратно. "ничего святого!"(с)

А мексиканские чечевичники (типа воробьев, но с красной грудкой) все еще дерутся за семечки на балконе... Гомон с утра на всю округу...