Америка спасла Советский Союз в 1947

Рассекречены http://www.dailymail.co.uk/news/article-2826980/Wi... документы, как премьер-министр Великобритании Черчиль обхаживал Трумэна сбросить атомную бомбу на кремль. Весь 1947 год прошел в переговорах и убеждениях, что стоит Союзу создать бомбу ( напоминаю в Союзе она появилась только в 1949) и по Америке будет нанесен удар. Так что песни о том, что Америка спит и видит, как сделать Европу однополярной , мягко говоря не состоятельны.

Использование ядерного оружия на просторах форума до сих пор не произошло исключительно по техническим причинам, иначе...

И ядерный паритет бы не помог.

Если коротенько , то В-29 , по мнению Комитета начальников штабов , как носители не могли обеспечить гарантированную победу . Начали строить другие , т.к. были уверены , что лет 5-10 ещё есть . Не успели .

так это что, американский гуманизм спас ссср? красивая история

К цитированию надо относиться внимательней.

Гуманизм в том что не дали британцам властвовать в Европе?
Тут, благодаря запрету выступления группы в Питере , услышал интересную обработку российского гимна
Laibach-Rossiya:

Чушь откровенная. Сбросить бомбу на Кремль, да даже на любую приграничную территорию СССР в то время было невозможно в принципе.

Не могли и в Комитете начальников штабов это хорошо понимали.

Cправедливости ради замечу, что Черчилль не был премьер-министром в 1947 году. Он вообще не был премьером с 26 июля 1945 года , а бомба на Хиросиму была сброшена 6 августа. Он снова стал премьером в 1951, и во время нахождения на этом посту до 1955 года ничего про бомбёжки СССР не говорил.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2014 18:21]

кстати, последний член экипажа "Энолы Гэй" скончался в этом году , в возрасте 93 лет.

Это не помешало ему толкнуть Фултонский спич в марте 1946 , который признан точкой отсчета холодной войны. Т.е холодную войну не будучи премьером он развязать мог, а уламывать Бриджеса лоббировать сброс бомбы нет?

Черчиль это голова , я бы ему палец в рот не положил.

Будучи неофициальным лицом, и как член партии оппозиции - был говорлив.
Может, и Лаврентий Палыч в разговорах на даче у Сталина тоже мог сказать - а не сбросить ли бомбу , например, на Лондон...

Короче, херня это всё.

Думаю что это обсуждалось.

Угу, согласен.
Только наши лучшие друзья сразу после ВОВ, уже готовили план "Немыслимое"
http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable....

PS С такими "друзьями" и врагов не надо...

вы сами скажите в чем

а то загадки

А Китай из гуманизма не признал выборы в ДНР и ЛНР

Или вот еще история была:
Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчилль внес встречное предложение: «Затопить».
Ну Сталин и ответил: «Вот вы свою половину и топите».

если почитать эту знаменитую речь, то возникает ощущение, чего-то знакомого, те же интонации, сдержанность, понимание ситуации, но в тоже время четко указан враг. Так сейчас говорит Путин о Западе! :-D

:-D Сталин бухал тогда хлеще Ельцина, поэтому в ответ он мог только мычать

баальшоя им чилавечезгае спосиба :hi:

Прэлестно, тука отрастил клыки, дабы покусать тирана Сталина. :beach:

Однако было бы неправильным и неосмотрительным доверять секретные сведения и опыт создания атомной бомбы, которыми в настоящее время располагают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, Всемирной Организации, еще пребывающей в состоянии младенчества. Было бы преступным безумием пустить это оружие по течению во все еще взбудораженном и не объединенном мире. Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть еще время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет. Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами
Теперь я подхожу ко второй опасности, которая подстерегает семейные очаги и простых людей, а именно - тирании. Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войн
:-D А в целом речь очень скользкая. Акцент и быстрый переход

а какой гуманизм в признании?