Культура, бип-тыть!
К
Курт
> Выпивая, они поспорили о том, какой из литературных жанров – проза или поэзия – более значим.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-413467-section...
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-413467-section...
Д
Дон.
Зосишная похудела??!! Там всегда были трогательные и милые еврейские косточки. Помню, знаю и люблю.
Г
Горец из клана MC
Выпивая, они поспорили о том, какой из литературных жанров – проза или поэзия – более значим.
с точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.
а
аврора777
с точки зрения банальной эрудиции
не каждый индивидуум способен воспринимать тенденции парадоксальных эмоций...
Осьпидя дернули бородатую цитату из инета и кавычки забыли поставить.
"С точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса." (с) Там еще такого полно
"С точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса." (с) Там еще такого полно
Г
Горец из клана MC
Там еще такого полно
С точки зpения банальной эpудиции, каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Осьпидя дернули бородатую цитату из инета и кавычки забыли поставить.
естественно в расчете на то, что большинство форумчан посчитают меня автором этого текста и преклонят колени перед моим интекллектом...
Мадам Зося, потребуйте для меня вечного бана за нарушение правил цитирования, вы окажете этим мне большую услугу...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.