Про меня и Пинку Фридей _____ (два сорта русских националистов)

какова холова, таковы и вопросы ;-) :-D

Ваньюша, ты реально на Россию молиться должон!
У нас тут даже таки придурки как ты неплохо устраиваются, дундукин вон матерьяльно похоже тоже вполне довольный жизнью, а ты все на сторону поглядываешь.

точно, лишили премии...

шедеврально, особенно это "мы"

Странное существо, которое мы, русские граждане, почему-то долгое время считали «русским национализмом», подыхает в политической и публицистической психушке, терзается раздвоениями личности, пускает слюни.

Почитайте, горько усмехнитесь, и забудьте этот террариум, как страшный сон. Нам нужен другой русский национализм. Еще невиданный в России национализм нового типа. Национализм Республики, просвещения, демократии и гражданского достоинства. Стройная и мощная идеология, которая вернет Россию в Европу, защитит Россию от мертвящего дыхания Азии. Национализм, который раз и навсегда уничтожит бациллы восточного деспотизма в русском организме. Национализм, который даст нам новые смыслы.

Украинская война навсегда похоронила иллюзии того, что в нашей стране были национал-демократические силы. Ни хрена у нас не было. Были лицемеры, модники и просто иждивенцы Старой площади, которые долго имитировали национал-демократию, но из которых в 2014 году попер царистско-совковый гной. И мы смотрим, как их корежит, и робеем от ужаса этой отвратительной сцены. А надо уже отвернуться, забыть и строить наше национальное будущее. Создавать русскую национал-демократию с нуля.

оригинал — https://www.facebook.com/roman.popkov.56/posts/769...

нам не нужна ни гейропа, ни зверская азия

Светик, тогда получимся в собственном соку. А с ним у нас проблемы в последнее столетие оказались. Трупы до сих пор в мавзолеях маринуем.
Вот смотрите, что ваш кумир говорил о национализм и русском народе, который с него 90 лет пылинки сдувает
В.И. Ленин - К вопросу о национальностях или об «автономизации»

Продолжение записок. 30 декабря 1922 г.

При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.
Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.
Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.
Тут встаёт уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?*
* Далее в стенографической записи зачёркнут следующий текст: «Я думаю, что наши товарищи не разобрались достаточно в этом важном принципиальном вопросе». Ред
30.XII.22 г.
Записано М.В.

Продолжение записок. 31 декабря 1922 г.
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу.



[Сообщение изменено пользователем 18.10.2014 17:50]

чем плохо??????? достаточно быть в нормальных отношениях с соседями. а целоваться в дёсна на кой? зачем к ним присоединяться, быть с ними?

да , скифы мы , да азиаты мы,
нам не нужна ни гейропа, ни зверская азия

это че за конь в пальто?

Я там выше добавил, по Ленину не только в десна, но и ролевые игры поощрять

Россия станет духовным лидером мира! и пошли все нафег! :-p

не нужна нам така западнвая демократия, если от нее содомией несет за версту! :ultra:

восточные деспотии тоже не наш размерчик.

Мы - нация изобретателей, ученых, инженеров и воинов!

То, что открывают наши ученые - переворачивает Мир! Наши изобретения и инженерные достижения часто не могут адекватно воспроизвести!
Русские способны придумать такое, что ни одному западнику в голову не придет. И восточнику тоже :-D
Наша нация ломала хребты сильнейшим армиям мира!

глупцы те, кто идет против России. Они обречены! :hi: :super:

мощный аргумент.. всю жись слышу

Русский народ просто сделали игрушкой для экспансии мертворожденных идей , мясом бросив в топку для удовлетворения личных амбиций и получения власти. Пожертвовав его идентичностью ради подконтрольности восточных народов в которых всегда господствовали клановость и родовые отношения

да не совсем... "народ" такой, лучше стабильная морковка чем геморройный ананас.. да и хомут привычнее свободного поля

[Сообщение изменено пользователем 18.10.2014 18:40]

Это остатки от него такие выжили, остальные все в топках сгорели. Принудительный отбор и скрещивание, зато получился Фома не помнящий родства.

гомосоветикус!?

Рабски проглотивший надругательство над своими отцами

Каждый второй из перечисленных имеет еврейское происхождение :-)
И причем здесь вы? Лично вы? Чтобы гордиться? :-)

А каждый первый - немецкое.

ну ежли евреям нравица тут у нас жить и творить, то тоже как бэ показательно ;-)

насчет половины я думаю вы преувеличиваете ;-)
ну и опять же вторая половина есть! ;-)





немец в России моментально обрусевает :-p

:-D Чем то это мне наш спор с Занудой о расстрелах напоминает. Эти слова приписывают Чуркину когда нефть 117 стоила, и вот что мир услышал когда она 82 стала стоить
Чуркин опроверг заявление об уничтожении Катара:

Гверет, перелогиньтесь!

ЗЫ Не туда)

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2016 18:41]

что еще от этой... ждать

На диване? Если только паралич их разбил :crazypilot:

Характерный штрих - в массовое сознание пытаются внедрить параллель "Россия - фашистская Германия". Посмотри на риторику официальных властей страны - которая чуть ли не по абзацам скопирована с гитлеровских речей. Зачем? Посмотри на риторику "оппозиции", которая немедленно на это указывает, но в упор не замечает странности самого факта. Посмотри на слова ВСЕХ, кто высказывается публично, и кто является представителем истеблишмента. "Провластные" призывают к ВОЙНЕ страну Россию. "Оппозиционные" призывают к ВОЙНЕ страну Украину, называя это "обороной".

Сейчас идёт борьба - внутренняя борьба в группе, контролирующей Россию. Борятся два варианта - условный "КНДР" или полный развал страны, гражданские войны, частичная оккупация.

Заметь как готовится общественное мнение к обоим вариантам. Оба варианта уже произносятся в открытую - разумеется, не как цель, а как "неизбежные последствия".

Россия МОЖЕТ стать нормальной страной, дружелюбной и открытой всему миру. Гражданским обществом, состоящим из свободных людей. Всё, что для этого нужно - применение правильных "ключей", позволяющих "подтолкнуть" развитие страны в направлении общечеловеческого прогресса. И, разумеется, вышвырнуть тех, кто пытается уничтожить как шансы страны на прогресс, так и саму страну и населяющий её народ.

Ежели так хочется диванности, то вот полностью православный патриот-националист, ватник-переватник, с которым я полностью согласен по выводам того, что происходит:



[Сообщение изменено пользователем 28.11.2016 21:38]