Центробанк совершает государственное преступление
Сколько десятилетий ботексная морда будет раскачиваться, прежде чем разогнать этот вражеский центробанк? До самой своей естественной смерти что ли?
Т
Так
После дефолта 98 и роста бакса в три раза производство в стране таки сильно поднялось.
За счёт тех же нефтедолларов.Когда Ельцин уходил, нефть в мире стоила 11-12$/баррель (при себестоимости порядка 3-5$). В 2008 доходила до 143$... Сейчас, в этом году упала со 115 до 85$. Себестоимость несколько подросла; до 8-10$...
d
doo
Национализация Центробанка необходима для спасения России
Да, конешно. Все так и жаждут доллар по 60 копеек, но купить можно только тридцать долларов при предьявлении путевки от "Спутника". было, все было...
S
Stavr
наипулину и всех ея замов - К СТЕНКЕ!
любопытная статья
http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/ross...«dan»-ssha?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=kramola.info&utm_term=10205&utm_content=3142898
===========================================================
Уже ни для кого не секрет, что Россия с 90-х годов прошлого века почти открыто оккупирована США, за которыми стоят мировые финансовые кукловоды. Дань оккупанту по некоторым оценкам доходит до $1 млрд. в день через хитрый финансовый механизм. Каким образом можно изменить ситуацию?
Обострение внешнеполитической конфронтации России со странами Запада и ухудшение экономической ситуации требуют от руководства страны незамедлительных действий. Пресловутое импортозамещение пока оказывается, скорее, переходом не на отечественный продукт, а на китайский. Нужны кардинальные перемены. Эксперты полагают, что на грани катастрофы Россия оказалась по вине собственного Правительства, а западные санкции, которые помогли бы, хоть и под воздействием «извне», совершить модернизационный рывок, лишь усугубляют ситуацию. Но, тем не менее, о попытках совершить коренной поворот в экономике можно судить по ряду принципиальных решений. Мнения экспертов об этом – в материале накануне.ru.
Последняя неделя стала неделей откровений для Правительства России, экспертов и россиян. С трибун Госсовета зазвучали предложения по кардинальной смене экономического курса. Так, президент страны Владимир Путин опроверг экономические постулаты, которые внушались либералами последние 20 с лишним лет, и заявил, что отныне российская экономика будет ориентироваться на внутренний рынок, а не на мифические иностранные инвестиции. Губернатор Белгородской области Евгений Савченко на заседании тоже призывал отказаться от изживших себя экономических догматов и принять новый курс, соответствующий новой экономической реальности.
«Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8% ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Для успешного запуска такой модели мы также пришли к выводу, что нам необходимо, прежде всего, отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени, которые предоставят отечественному бизнесу дальнейшие широкие возможности по обеспечению экономического роста и созданию конкурентоспособной экономики», – заявил Савченко.
Чтобы осуществить заветный переход, губернатор предлагает Правительству отказаться от идеи беспомощности российской экономики и бросить все силы на поддержку отечественных производителей: открыть им доступ к инвестиционным ресурсам под 3-4% годовых, обеспечить проектное финансирование, компенсировать треть затрат после выхода проекта на запланированную мощность, увеличить долю российских товаров на рынке.
Тем временем Минфин сделал то, что от него никто не ждал. Прошла почти незамеченной новость о том, что финансовое ведомство предлагает отказаться от пополнения Резервного фонда за счёт дополнительных нефтегазовых доходов в рамках «бюджетного правила». На величину этих доходов планируется сократить программу государственных заимствований, на стоимость которых негативно влияют геополитическая ситуация и режим западных санкций. По бюджетному правилу, нефтегазовые доходы бюджета, получаемые сверх базовой цены на нефть (96 долларов за баррель), направляются в Резервный фонд, напомнил замглавы Минфина. «Мы предлагаем модифицировать это правило и не накапливать эти средства в Резервном фонде, а направлять их уже на этапе планирования на замещение государственных заимствований», – сказал глава Минфина Силуанов.
«Мы отходим от ранее преобладающей тактики и стратегии – "занимай и сберегай", которая позволяла занимать и накапливать средства в Резервном фонде, – сообщил Силуанов. – Раз у нас ситуация такая, считаем правильным не направлять эти средства в Резервный фонд, а сократить тем самым объём государственных заимствований и госдолга…»
Сберегал Минфин, напомним, в основном в гособлигациях стратегического конкурента – США. Объём Резервного фонда оценивается в сумму около 3,5 трлн. руб. Так что иначе, как отказом платить дань Вашингтону, это решение назвать нельзя, и оно действительно сенсационное (ранее уже сообщалось о постепенном сокращении доли российских ЗВР в облигациях США, вкупе с начавшимся отказом от расчётов в долларах с Китаем и рядом других стран, это открытый вызов «мировому гегемону», развязавшему войны по всему миру).
А на днях стало известно, что возглавляемая Дмитрием Медведевым правящая партия готовит для страны альтернативный экономический курс. Одним из главных идеологов этого курса становится советник Президента Сергей Глазьев. В Госдуме прошли широко анонсированные парламентские слушания о новой экономической политике. Предлагаемые единороссами меры прямо противоположны политике правительства Дмитрия Медведева. Депутаты, в частности, предлагают в пять раз увеличить бюджетный дефицит, резко сократить налоговую нагрузку и потратить на инвестиции почти половину золотовалютных запасов страны за ближайшие пять лет. Прозвучало предложение ввести налог на вывоз капитала.
В ходе прошедшего в среду круглого стола на тему «Российская экономика в условиях нарастания санкций со стороны западных стран» Сергей Глазьев рассказал уже о трудностях, которые мешают осуществиться повороту экономического курса.
«Губернатор Савченко назвал объём в 2-3 трлн. руб. продукции, которую мы можем сегодня произвести взамен импорта. Это касается и продовольственных товаров, и товаров народного потребления, и оборудования. Но чтобы произвести 2-3 трлн. руб. товарной массы, необходимы финансовые источники, нужен кредит не меньше 1 трлн., без этого никакого импортозамещения не произойдёт. А сегодня мы можем констатировать снижение объёма денежной массы, она не растёт уже больше года. Такая политика Центрального банка ставит крест на всех планах по импортозамещению. Если Центральный банк будет и дальше проводить политику удушения наших товаропроизводителей, не увеличивая объём денег, не создавая механизмы долгосрочного дешёвого кредита, то никакого импортозамещения не будет. Политика Центрального банка наносит гораздо больший вред, чем экономические санкции. А в сумме политика Центробанка и санкции ставят нашу экономику на грань катастрофы. В этом году нужно отдать Западу кредитов на 120 млрд. долларов – это порядка 4 трлн. руб., плюс импортозамещение – 1 трлн. руб., не меньше. Так, российской экономике не хватает 5 трлн. руб. на поддержание простого воспроизводства», – отметил Глазьев.
По мнению советника Президента, необходимо предоставить нашим корпорациям долгосрочные дешёвые кредиты на 4 трлн. руб. на тех условиях, по которым они предоставляются за рубежом. Но чтобы капиталы не «утекли» на Запад, нужны дополнительные меры.
«Я бы предложил налог на вывоз капитала. Многие страны пользуются этим инструментом. Если мы понимаем, что вывоз капиталов происходит с целью уклонения от налогов, то, что мешает ввести такую норму, как обложение финансовых трансакций НДС? Если это легальная операция, и импорт идёт в страну, то этот налог засчитывается в НДС. А если нелегальная, то штраф за вывоз капитала», – сообщил Глазьев.
При этом советник предложил возвращать налог для компаний, вывозящих деньги под сделки по легальному импорту. Отметим, что Банк России прогнозирует отток капитала из России в 2014 г. в 90 млрд. долларов, а Минэкономразвития ожидает данный показатель на уровне 100 млрд. долларов, правда, никаких действий за этими прогнозами не следует.
«Этот вопрос для Центробанка абсолютно табуирован, ЦБ делает вид, что это его не касается. При такой политике мы рискуем пострадать от экономических санкций летальным образом. Поэтому главная проблема, которую сегодня надо решать – это преодоление упорного нежелания Центрального банка отстаивать интересы национальной безопасности, обеспечивать экономическую безопасность страны и прекратить следование интересам иностранных спекулянтов», – заявил Глазьев.
Экономист Михаил Хазин в ходе «круглого стола» по теме санкций отметил, что переориентировать Правительство и руководство ЦБ на новый курс будет непросто.
«Сегодняшнее руководство российского Правительства и руководство Центрального банка – это люди, которые свою карьеру сделали в рамках взаимодействия с долларовым центром, поэтому говорить о том, что они будут строить что-то альтернативное долларовой системе, по меньшей мере, наивно. Они этого делать никогда не будут», – заявил экономист.
Тем временем, становится очевидным, что Бреттон-Вудская система со всеми её институтами – МВФ, Всемирным банком и эмиссионным долларовым центром – претерпевает кризис, который США пытаются преодолеть за счёт других участников мировой экономики, уверен Хазин. Так, глобальная экономическая проблема в очередной раз оказывается неотделимой от политики.
«Россия в данном случае выступает в качестве наиболее публичного оппонента США. В реальности Китай и часть элит Западной Европы сопротивляются американскому давлению куда сильнее, чем Россия, но это происходит за кулисами. А Россия в ситуации с Украиной сделала это публично, что привело к двум следствиям. Первое – весь мир увидел, что есть в мире силы, которые не хотят ложиться под США. Если бы экономическая ситуация в мире была хорошей, это бы не вызвало сильной реакции, но уровень жизни населения сильно падает. Руководители малых стран поняли, что свой кусок от мировой долларовой системы не получат, и для них принципиально важно, что есть кто-то, кто может оказывать какое-то противодействие. В результате, авторитет России в мире не среди экономических элит, а среди народа в целом, малых и средних государств очень сильно вырос. Как следствие, это вызвало очень острое противодействие. Именно в этом причина санкций», – отмечает экономист.
По словам Хазина, сейчас, когда доллар слабеет, а внешние угрозы набирают обороты, самое время создать собственную региональную финансовую систему. Правда, руководство страны к этому не готово, не готово расстаться с комфортной долларовой системой в экономике и мифическим либеральным курсом в политике.
«Какой образ будущего мы несём миру? Российская империя несла образ православной эпохи с библейскими христианскими ценностями. СССР нёс образ коммунизма – равенства людей. А что несёт сегодняшняя Россия, притом что Правительство заявляет о том, что мы строим либеральный капитализм по образцу США? Второе направление – экономическое. Мы говорим об импортозамещении, развитии экономики, ещё о чём-то, а что у нас является источником развития? Есть ли у нас собственный инвестиционный ресурс? Всё наше развитие сегодня завязано на эмиссионном долларовом центре. Нам категорически необходим собственный ресурс. Нам необходимо создавать собственную инвестиционно-финансовую систему», – сказал эксперт.
Уже очевидно, каких действий требуют обстоятельства, но все они – деоффшоризация, выгодное «длинное» кредитование – упираются в упорное нежелание Центрального банка что-либо менять.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что такое поведение Банка России – это уголовное преступление. «Нам нужно всячески разоблачать пассивность правительства и Банка России, потому что они не исполняют свои обязанности. А в Уголовном кодексе есть статья о «преступной халатности, повлёкшей особо тяжкие последствия», под которой ходит, на мой взгляд, половина министров», – заявил экономист.
любопытная статья
http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/ross...«dan»-ssha?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=kramola.info&utm_term=10205&utm_content=3142898
===========================================================
Уже ни для кого не секрет, что Россия с 90-х годов прошлого века почти открыто оккупирована США, за которыми стоят мировые финансовые кукловоды. Дань оккупанту по некоторым оценкам доходит до $1 млрд. в день через хитрый финансовый механизм. Каким образом можно изменить ситуацию?
Обострение внешнеполитической конфронтации России со странами Запада и ухудшение экономической ситуации требуют от руководства страны незамедлительных действий. Пресловутое импортозамещение пока оказывается, скорее, переходом не на отечественный продукт, а на китайский. Нужны кардинальные перемены. Эксперты полагают, что на грани катастрофы Россия оказалась по вине собственного Правительства, а западные санкции, которые помогли бы, хоть и под воздействием «извне», совершить модернизационный рывок, лишь усугубляют ситуацию. Но, тем не менее, о попытках совершить коренной поворот в экономике можно судить по ряду принципиальных решений. Мнения экспертов об этом – в материале накануне.ru.
Последняя неделя стала неделей откровений для Правительства России, экспертов и россиян. С трибун Госсовета зазвучали предложения по кардинальной смене экономического курса. Так, президент страны Владимир Путин опроверг экономические постулаты, которые внушались либералами последние 20 с лишним лет, и заявил, что отныне российская экономика будет ориентироваться на внутренний рынок, а не на мифические иностранные инвестиции. Губернатор Белгородской области Евгений Савченко на заседании тоже призывал отказаться от изживших себя экономических догматов и принять новый курс, соответствующий новой экономической реальности.
«Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8% ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Для успешного запуска такой модели мы также пришли к выводу, что нам необходимо, прежде всего, отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени, которые предоставят отечественному бизнесу дальнейшие широкие возможности по обеспечению экономического роста и созданию конкурентоспособной экономики», – заявил Савченко.
Чтобы осуществить заветный переход, губернатор предлагает Правительству отказаться от идеи беспомощности российской экономики и бросить все силы на поддержку отечественных производителей: открыть им доступ к инвестиционным ресурсам под 3-4% годовых, обеспечить проектное финансирование, компенсировать треть затрат после выхода проекта на запланированную мощность, увеличить долю российских товаров на рынке.
Тем временем Минфин сделал то, что от него никто не ждал. Прошла почти незамеченной новость о том, что финансовое ведомство предлагает отказаться от пополнения Резервного фонда за счёт дополнительных нефтегазовых доходов в рамках «бюджетного правила». На величину этих доходов планируется сократить программу государственных заимствований, на стоимость которых негативно влияют геополитическая ситуация и режим западных санкций. По бюджетному правилу, нефтегазовые доходы бюджета, получаемые сверх базовой цены на нефть (96 долларов за баррель), направляются в Резервный фонд, напомнил замглавы Минфина. «Мы предлагаем модифицировать это правило и не накапливать эти средства в Резервном фонде, а направлять их уже на этапе планирования на замещение государственных заимствований», – сказал глава Минфина Силуанов.
«Мы отходим от ранее преобладающей тактики и стратегии – "занимай и сберегай", которая позволяла занимать и накапливать средства в Резервном фонде, – сообщил Силуанов. – Раз у нас ситуация такая, считаем правильным не направлять эти средства в Резервный фонд, а сократить тем самым объём государственных заимствований и госдолга…»
Сберегал Минфин, напомним, в основном в гособлигациях стратегического конкурента – США. Объём Резервного фонда оценивается в сумму около 3,5 трлн. руб. Так что иначе, как отказом платить дань Вашингтону, это решение назвать нельзя, и оно действительно сенсационное (ранее уже сообщалось о постепенном сокращении доли российских ЗВР в облигациях США, вкупе с начавшимся отказом от расчётов в долларах с Китаем и рядом других стран, это открытый вызов «мировому гегемону», развязавшему войны по всему миру).
А на днях стало известно, что возглавляемая Дмитрием Медведевым правящая партия готовит для страны альтернативный экономический курс. Одним из главных идеологов этого курса становится советник Президента Сергей Глазьев. В Госдуме прошли широко анонсированные парламентские слушания о новой экономической политике. Предлагаемые единороссами меры прямо противоположны политике правительства Дмитрия Медведева. Депутаты, в частности, предлагают в пять раз увеличить бюджетный дефицит, резко сократить налоговую нагрузку и потратить на инвестиции почти половину золотовалютных запасов страны за ближайшие пять лет. Прозвучало предложение ввести налог на вывоз капитала.
В ходе прошедшего в среду круглого стола на тему «Российская экономика в условиях нарастания санкций со стороны западных стран» Сергей Глазьев рассказал уже о трудностях, которые мешают осуществиться повороту экономического курса.
«Губернатор Савченко назвал объём в 2-3 трлн. руб. продукции, которую мы можем сегодня произвести взамен импорта. Это касается и продовольственных товаров, и товаров народного потребления, и оборудования. Но чтобы произвести 2-3 трлн. руб. товарной массы, необходимы финансовые источники, нужен кредит не меньше 1 трлн., без этого никакого импортозамещения не произойдёт. А сегодня мы можем констатировать снижение объёма денежной массы, она не растёт уже больше года. Такая политика Центрального банка ставит крест на всех планах по импортозамещению. Если Центральный банк будет и дальше проводить политику удушения наших товаропроизводителей, не увеличивая объём денег, не создавая механизмы долгосрочного дешёвого кредита, то никакого импортозамещения не будет. Политика Центрального банка наносит гораздо больший вред, чем экономические санкции. А в сумме политика Центробанка и санкции ставят нашу экономику на грань катастрофы. В этом году нужно отдать Западу кредитов на 120 млрд. долларов – это порядка 4 трлн. руб., плюс импортозамещение – 1 трлн. руб., не меньше. Так, российской экономике не хватает 5 трлн. руб. на поддержание простого воспроизводства», – отметил Глазьев.
По мнению советника Президента, необходимо предоставить нашим корпорациям долгосрочные дешёвые кредиты на 4 трлн. руб. на тех условиях, по которым они предоставляются за рубежом. Но чтобы капиталы не «утекли» на Запад, нужны дополнительные меры.
«Я бы предложил налог на вывоз капитала. Многие страны пользуются этим инструментом. Если мы понимаем, что вывоз капиталов происходит с целью уклонения от налогов, то, что мешает ввести такую норму, как обложение финансовых трансакций НДС? Если это легальная операция, и импорт идёт в страну, то этот налог засчитывается в НДС. А если нелегальная, то штраф за вывоз капитала», – сообщил Глазьев.
При этом советник предложил возвращать налог для компаний, вывозящих деньги под сделки по легальному импорту. Отметим, что Банк России прогнозирует отток капитала из России в 2014 г. в 90 млрд. долларов, а Минэкономразвития ожидает данный показатель на уровне 100 млрд. долларов, правда, никаких действий за этими прогнозами не следует.
«Этот вопрос для Центробанка абсолютно табуирован, ЦБ делает вид, что это его не касается. При такой политике мы рискуем пострадать от экономических санкций летальным образом. Поэтому главная проблема, которую сегодня надо решать – это преодоление упорного нежелания Центрального банка отстаивать интересы национальной безопасности, обеспечивать экономическую безопасность страны и прекратить следование интересам иностранных спекулянтов», – заявил Глазьев.
Экономист Михаил Хазин в ходе «круглого стола» по теме санкций отметил, что переориентировать Правительство и руководство ЦБ на новый курс будет непросто.
«Сегодняшнее руководство российского Правительства и руководство Центрального банка – это люди, которые свою карьеру сделали в рамках взаимодействия с долларовым центром, поэтому говорить о том, что они будут строить что-то альтернативное долларовой системе, по меньшей мере, наивно. Они этого делать никогда не будут», – заявил экономист.
Тем временем, становится очевидным, что Бреттон-Вудская система со всеми её институтами – МВФ, Всемирным банком и эмиссионным долларовым центром – претерпевает кризис, который США пытаются преодолеть за счёт других участников мировой экономики, уверен Хазин. Так, глобальная экономическая проблема в очередной раз оказывается неотделимой от политики.
«Россия в данном случае выступает в качестве наиболее публичного оппонента США. В реальности Китай и часть элит Западной Европы сопротивляются американскому давлению куда сильнее, чем Россия, но это происходит за кулисами. А Россия в ситуации с Украиной сделала это публично, что привело к двум следствиям. Первое – весь мир увидел, что есть в мире силы, которые не хотят ложиться под США. Если бы экономическая ситуация в мире была хорошей, это бы не вызвало сильной реакции, но уровень жизни населения сильно падает. Руководители малых стран поняли, что свой кусок от мировой долларовой системы не получат, и для них принципиально важно, что есть кто-то, кто может оказывать какое-то противодействие. В результате, авторитет России в мире не среди экономических элит, а среди народа в целом, малых и средних государств очень сильно вырос. Как следствие, это вызвало очень острое противодействие. Именно в этом причина санкций», – отмечает экономист.
По словам Хазина, сейчас, когда доллар слабеет, а внешние угрозы набирают обороты, самое время создать собственную региональную финансовую систему. Правда, руководство страны к этому не готово, не готово расстаться с комфортной долларовой системой в экономике и мифическим либеральным курсом в политике.
«Какой образ будущего мы несём миру? Российская империя несла образ православной эпохи с библейскими христианскими ценностями. СССР нёс образ коммунизма – равенства людей. А что несёт сегодняшняя Россия, притом что Правительство заявляет о том, что мы строим либеральный капитализм по образцу США? Второе направление – экономическое. Мы говорим об импортозамещении, развитии экономики, ещё о чём-то, а что у нас является источником развития? Есть ли у нас собственный инвестиционный ресурс? Всё наше развитие сегодня завязано на эмиссионном долларовом центре. Нам категорически необходим собственный ресурс. Нам необходимо создавать собственную инвестиционно-финансовую систему», – сказал эксперт.
Уже очевидно, каких действий требуют обстоятельства, но все они – деоффшоризация, выгодное «длинное» кредитование – упираются в упорное нежелание Центрального банка что-либо менять.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что такое поведение Банка России – это уголовное преступление. «Нам нужно всячески разоблачать пассивность правительства и Банка России, потому что они не исполняют свои обязанности. А в Уголовном кодексе есть статья о «преступной халатности, повлёкшей особо тяжкие последствия», под которой ходит, на мой взгляд, половина министров», – заявил экономист.
d
doo
По словам Хазина,
ну как же они все рвутся к кормушке. как же еще рассказать его сиятельству, что они самые умные, что надо их поставить рулить (в скобках: финансами, армией, дипломатами). Пока что всех побеждает глазьев с северокорейской моделью. Видимо потому что в свете последних событий она самая вероятная, причем солнцеликому даже решение об этом принимать не нужно - "она утонула"(с)
Скрытые механизмы Центробанка по управлению и сдерживанию российской экономики.
Центробанк имеет два рычага влияния на денежную политику: ставка рефинансирования и ключевая ставка. Это разные инструменты управления.
Центробанк имеет два рычага влияния на денежную политику: ставка рефинансирования и ключевая ставка. Это разные инструменты управления.
S
Stavr
ну как же они все рвутся к кормушке. как же еще рассказать его сиятельству, что они самые умные, что надо их поставить рулить (в скобках: финансами, армией, дипломатами). Пока что всех побеждает глазьев с
северокорейской моделью. Видимо потому что в свете последних событий она самая вероятная, причем солнцеликому даже решение об этом принимать не нужно - "она утонула"(с)
северокорейской моделью. Видимо потому что в свете последних событий она самая вероятная, причем солнцеликому даже решение об этом принимать не нужно - "она утонула"(с)
не, Хазин вообще на эту тему пофигист. Социалист и по вашим меркам совок.
Он бы с его талантами мог и сейчас наверное бабла раз в десять больше поднимать. Но его это явно интересует не в той мере. Не бедствует конешно, чота там "консультирует", но без особого напора.
в некоторых интервью он весьма определенно высказывает свое отншение к потреблятству в частности и существующему типу экономике в целом.
B
Bugorok
они все рвутся к кормушке. как же еще рассказать его сиятельству, что они самые умные, что надо их поставить рулить
рулить - непростое дело, в случае проблем можно опозориться.
безопаснее давать "гениальные" советы со стороны.
Он бы с его талантами мог и сейчас наверное бабла раз в десять больше поднимать
талант есть, согласен. выдавать популистскую демагогию.
к счастью, финансами пока управляют более профессиональные люди.
Есть вариант подать на ЦБ в прокуратуру, за неисполнения своих функций
Предлагаю упрощённый вариант письма по ЦБ РФ.
Можете его изменять, как считаете нужным. Но отправить надо обязательно! От этого будет зависеть наше ближайшее будущее. . ПИСЬМО Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.
125993, г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.15а
от гр. ФИО
АДРЕС:
05 ноября 2014 г. ……………………..
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Юрий Яковлевич!
С конца 2013 г. ЦБ РФ принял ряд регулирующих деятельность денежной системы в РФ документов, , на основании которых изменяется экономическая ситуация в стране, а именно резко падает курс рубля.
Я считаю, что ЦБ РФ таким образом нарушает ст.75 Конституции РФ и ФЗ «О Центробанке РФ», т.к. не выполняется основная функция ЦБ РФ - защита и обеспечение устойчивости рубля.
За прошедший 2014 г. курс рубля по отношению к доллару и евро упал более, чем на 30 %., что привело к таким последствиям, как:
инфляция,
рост цен,
снижение покупательной способности граждан,
обесценивание денежных сбережений в российской валюте,
ухудшение социально-экономического положения граждан России,
т.е. существенно нарушены права и законные интересы граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Учитывая изложенное, прошу организовать проверку по указанным фактам нарушений действующего законодательства, дать им правовую оценку и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.
О результатах проверки прошу меня информировать.
С уважением, гражданин России ФИО
************************************
- ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ прокурору, чем больше будет заявлений, тем четче работа произойдет, пишем, не боимся, по Конституции РФ власть принадлежит народу, если будем бездействовать, то ЦБ и далее будет уничтожать Россию!!! действуем!!!распространяем!!!
Предлагаю упрощённый вариант письма по ЦБ РФ.
Можете его изменять, как считаете нужным. Но отправить надо обязательно! От этого будет зависеть наше ближайшее будущее. . ПИСЬМО Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.
125993, г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.15а
от гр. ФИО
АДРЕС:
05 ноября 2014 г. ……………………..
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Юрий Яковлевич!
С конца 2013 г. ЦБ РФ принял ряд регулирующих деятельность денежной системы в РФ документов, , на основании которых изменяется экономическая ситуация в стране, а именно резко падает курс рубля.
Я считаю, что ЦБ РФ таким образом нарушает ст.75 Конституции РФ и ФЗ «О Центробанке РФ», т.к. не выполняется основная функция ЦБ РФ - защита и обеспечение устойчивости рубля.
За прошедший 2014 г. курс рубля по отношению к доллару и евро упал более, чем на 30 %., что привело к таким последствиям, как:
инфляция,
рост цен,
снижение покупательной способности граждан,
обесценивание денежных сбережений в российской валюте,
ухудшение социально-экономического положения граждан России,
т.е. существенно нарушены права и законные интересы граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Учитывая изложенное, прошу организовать проверку по указанным фактам нарушений действующего законодательства, дать им правовую оценку и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.
О результатах проверки прошу меня информировать.
С уважением, гражданин России ФИО
************************************
- ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ прокурору, чем больше будет заявлений, тем четче работа произойдет, пишем, не боимся, по Конституции РФ власть принадлежит народу, если будем бездействовать, то ЦБ и далее будет уничтожать Россию!!! действуем!!!распространяем!!!
S
SаNeK
Не переживайте по поводу ростущего доллара, скоро запретят его хождение на территории России.
Депутаты уже и закон подготовили:
http://amic-polit.ru/deputat-gosdumyi-rossiyane-do...
Депутаты уже и закон подготовили:
http://amic-polit.ru/deputat-gosdumyi-rossiyane-do...
T
Thom
Ельцин всё сломал, Путин нифига толком не восстановил. Оба хороши.
Путин очень старался, но не успел...
д
добрый \-/
14 лет старался, аж усрался.
С
Светлaна2000
d
doo
Он бы с его талантами мог и сейчас наверное бабла раз в десять больше поднимать.
"Кто может делать - делает. Кто не может - учит. Кто не может учить -руководит"(с)
S
Stavr
талант есть, согласен. выдавать популистскую демагогию.
к счастью, финансами пока управляют более профессиональные люди.
к счастью, финансами пока управляют более профессиональные люди.
тебе то балин их профессонализьмы мерять!
14 лет старался, аж усрался.
нормально старался. Получше предшественников.
Центробанк совсем офигел. Регулятор не желает регулирует (уничтожает экономику России)
ЦБ России, помимо основного канала выплаты дани - покупки государственных облигаций США, дополнительно выплачивает дань, выбрасывая миллионы доллары на биржу ради поддержания курса рубля.
0:07:40 - схема работы российской экономики
0:12:24 - валютные интервенции Центробанка
0:14:23 - что происходит на валютной бирже
0:17:23 - кто такие “американцы”?
0:21:20 - откачка долларов с валютной биржи
0:23:52 - сколько ЦБ РФ вкладывает денег в облигации США
0:29:36 - сколько ЦБ РФ выбрасывает для поддержки курса рубля
0:32:50 - сколько стоят национальные проекты России
0:35:14 - сколько национальных проектов России выбрасывает Центробанк
0:40:29 - как ЦБ отдаёт деньги в США из российских фондов
0:41:56 - финансовая дубинка Майдана
0:07:40 - схема работы российской экономики
0:12:24 - валютные интервенции Центробанка
0:14:23 - что происходит на валютной бирже
0:17:23 - кто такие “американцы”?
0:21:20 - откачка долларов с валютной биржи
0:23:52 - сколько ЦБ РФ вкладывает денег в облигации США
0:29:36 - сколько ЦБ РФ выбрасывает для поддержки курса рубля
0:32:50 - сколько стоят национальные проекты России
0:35:14 - сколько национальных проектов России выбрасывает Центробанк
0:40:29 - как ЦБ отдаёт деньги в США из российских фондов
0:41:56 - финансовая дубинка Майдана
S
Stavr
банкиров надоть люстрировать и расстрелять. Через одного
Ну лан, уболтали. Только каждого третьего!
Враги и предатели! Адназначна!
Ну лан, уболтали. Только каждого третьего!
Враги и предатели! Адназначна!
Миронов отвечает на вопрос о ЦБ
Видео, где Миронов отвечает на вопрос о ЦБ. Ответ его не корректен потому что:
1. Если бы они голосовали "за", то, во-первых, был бы кворум и голование бы СОСТОЯЛОСЬ, а во-вторых, ЕР вынуждены были тогда голосовать "против", а это не одно и то же с отказом от голосования и не факт, что закон не был бы принят, потому что еще неизвестно как бы все сложилось;
2. Миронов говорит, что ЕР голосовала "против", а это не так, т.к. они вообще не голосовали.
Видео, где Миронов отвечает на вопрос о ЦБ. Ответ его не корректен потому что:
1. Если бы они голосовали "за", то, во-первых, был бы кворум и голование бы СОСТОЯЛОСЬ, а во-вторых, ЕР вынуждены были тогда голосовать "против", а это не одно и то же с отказом от голосования и не факт, что закон не был бы принят, потому что еще неизвестно как бы все сложилось;
2. Миронов говорит, что ЕР голосовала "против", а это не так, т.к. они вообще не голосовали.
ЕСТЬ МНЕНИЕ
"Денежная война" до победы. Куда катится рубль? - куда катится рубль? - когда окончится денежная война - контрибуции и репарации Валентин Катасонов о том почему падает рубль, что надо делать, чтобы остановить обвал. Как надо разговаривать с "партнерами" на международной арене.
"Денежная война" до победы. Куда катится рубль? - куда катится рубль? - когда окончится денежная война - контрибуции и репарации Валентин Катасонов о том почему падает рубль, что надо делать, чтобы остановить обвал. Как надо разговаривать с "партнерами" на международной арене.
Бессрочная акция НОД «Даешь ГОСБАНК вместо филиала ФРС» направленая на привлечение внимания Генпрокурора Чайка Ю.Я. для проверки деятельности Центрально Банка РФ.
Е.А. Федоров направил заявление в Генпрокуратуру.
Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров направил на имя генерального прокурора России Юрия Чайки запрос (имеется в распоряжении «Известий») с просьбой провести проверку деятельности Центробанка. Недовольство парламентария вызвал документ регулятора «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов», который подразумевает создание условий для перехода к режиму плавающего валютного курса и формированию курса рубля под влиянием преимущественно рыночных факторов. Законодатель указывает, что такими распоряжениями руководство ЦБ нарушает п. 2 ст. 75 Конституции РФ, в котором указано, что «защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
Весь текст izvestia.ru/news/578716#ixzz3INxQLUIz
Текст заявления прилагается, необходимо внизу листа Указать ФИО, Адрес прописки, Телефон, Дату и подпись.
Обязательно добавить личный ущерб от действий Центрального Банка (зарплата, бизнес, туризм и т.д.)
Е.А. Федоров направил заявление в Генпрокуратуру.
Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров направил на имя генерального прокурора России Юрия Чайки запрос (имеется в распоряжении «Известий») с просьбой провести проверку деятельности Центробанка. Недовольство парламентария вызвал документ регулятора «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов», который подразумевает создание условий для перехода к режиму плавающего валютного курса и формированию курса рубля под влиянием преимущественно рыночных факторов. Законодатель указывает, что такими распоряжениями руководство ЦБ нарушает п. 2 ст. 75 Конституции РФ, в котором указано, что «защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
Весь текст izvestia.ru/news/578716#ixzz3INxQLUIz
Текст заявления прилагается, необходимо внизу листа Указать ФИО, Адрес прописки, Телефон, Дату и подпись.
Обязательно добавить личный ущерб от действий Центрального Банка (зарплата, бизнес, туризм и т.д.)
Текст заявления по вредительской деятельности ЦБ (Образец)
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю.Я.
_________________________________
125993, Москва, ул. Б.Дмитровка, д.15а
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Обращаемся к Вам в связи с убытками, понесенными нами в результате политики Центрального банка Российской Федерации.
17 декабря 2013 года Банком России издан распорядительный документ «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики н а 2014 год и период 2015 и 2016 годов». В главе IV.1. этого документа указывается: «В 2014 году будет завершена работа по созданию условий для перехода к режиму плавающего валютного курса», «курс рубля будет формироваться под влиянием преимущественно рыночных факторов, в том числе трансграничных потоков капитала, подверженных резким и трудно предсказуемым колебаниям», «следствием этого станет рост неопределенности динамики курса рубля в среднесрочной перспективе», «… курс рубля не является фиксированным и какие-либо цели по уровню курса или темпам его изменения не устанавливаются».
Приведенные положения документа противоречит статье 75.2 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации…». Кроме этого, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", «основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля».
Анализ динамики курса рубля по отношению к другим валютам показывает, что стоимость доллара США к рублю на 17 декабря 2013 года составляла 32,0668 рублей, на 27 октября 2014 года - 42,0310 рублей. Падение курса рубля по отношению к доллару США составило 31,07%. Курс евро к рублю на 17 декабря 2013 года составлял 43,6071 рублей, на 27 октября 2014 года - 53,3029 рублей. За рассматриваемый период курс рубля по отношению к евро упал на 22,23%.
Центральный банк Российской Федерации, отказавшись от регулирования валютного курса, создав неопределенность и неконтролируемость динамики курса рубля, грубо нарушил требования Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и Конституции Российской Федерации.
Просим организовать проверку по изложенным фактам нарушений действующего законодательства и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.
О результатах проверки просим нас информировать.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю.Я.
_________________________________
125993, Москва, ул. Б.Дмитровка, д.15а
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Обращаемся к Вам в связи с убытками, понесенными нами в результате политики Центрального банка Российской Федерации.
17 декабря 2013 года Банком России издан распорядительный документ «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики н а 2014 год и период 2015 и 2016 годов». В главе IV.1. этого документа указывается: «В 2014 году будет завершена работа по созданию условий для перехода к режиму плавающего валютного курса», «курс рубля будет формироваться под влиянием преимущественно рыночных факторов, в том числе трансграничных потоков капитала, подверженных резким и трудно предсказуемым колебаниям», «следствием этого станет рост неопределенности динамики курса рубля в среднесрочной перспективе», «… курс рубля не является фиксированным и какие-либо цели по уровню курса или темпам его изменения не устанавливаются».
Приведенные положения документа противоречит статье 75.2 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации…». Кроме этого, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", «основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля».
Анализ динамики курса рубля по отношению к другим валютам показывает, что стоимость доллара США к рублю на 17 декабря 2013 года составляла 32,0668 рублей, на 27 октября 2014 года - 42,0310 рублей. Падение курса рубля по отношению к доллару США составило 31,07%. Курс евро к рублю на 17 декабря 2013 года составлял 43,6071 рублей, на 27 октября 2014 года - 53,3029 рублей. За рассматриваемый период курс рубля по отношению к евро упал на 22,23%.
Центральный банк Российской Федерации, отказавшись от регулирования валютного курса, создав неопределенность и неконтролируемость динамики курса рубля, грубо нарушил требования Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и Конституции Российской Федерации.
Просим организовать проверку по изложенным фактам нарушений действующего законодательства и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.
О результатах проверки просим нас информировать.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.