Про меня и Костю Тукатуку ___ (два сорта русских)

а космополит может быть патриотом?

размыты границы

То есть смотрите.
Чисто по логике, из двух посылок:
1. Патриотизм - это хорошо.
2. Гитлер - патриот.
Плучается однозначный вывод:
Гитлер - это хорошо.
:-)
Рассматривая этот ваш вывод, вам самому не кажется, что одна из этих посылок - ложная? ;-)

Космополит - плохо. Патриот - хорошо. Безмозглый патриот - плохо.
Алгебра множеств как бы намекает, что хорошего, мягко говоря, мало.. :hi:

В мире будущего космополиты все. Почему же это плохо?

Вы потеряли ещё две предпосылки:
1. Идиот - это плохо.
2. Гитлер - идиот.

Не удивляюсь потому, что вы не увидели этого:




ЗЫ: Вот вам ещё две посылки:
1) выдёргивание из контекста - подлость
2) Так выдергивает из контекста.
А логические выводы сделайте сами. :-D

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2014 14:00]

Уберите границы стран и я тоже стану космополитом.
Пока же есть страны, которые объявляют о сферах своих интересов.
Почему тогда Россия должна от своих интересов отказыватся? ;-)

Патриот - это троглодит, пережиток феодального строя.
Самая главная отличительная черта - отсутствие критического мышления, неспособность взглягуть на себя и свое болото со стороны. Собственно и границы нужны только патриотам, потому что кроме этих границ их мало что выделяет из глобальной биомассы.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2014 14:03]

Нет интересов России, нет интересов США, Китая, Европы и всех остальных. У всех народов один интерес - мир и процветание. А все остальные интересы в руках у тнк, и вокруг этого вертится вся эта абракадабра с политикой. Шоу. По мне так не за что держаться, коалиционное правительство всех стран, границы упразднить. :-)

На каком основании сделан этот вывод?
Вы не путаете патриота с консерваторами или ретроградами? Патриоты не бывают прогрессивными и креативными? ;-)

Критическое мышление отсутствует скорее у тех, кто говорят - "надо ВСЁ сделать как на западе, тогда и заживём". Вот так, без критического осмысления и учёта реалий и специфики - просто тупо взять чужой опыт. В девяностые годы попробовали - страна чуть не подохла.




Патриоты и границы есть только у России? В США патриотов и границ нету? :-D

а космополит продвинутый
им хорошо в глобальной гомогенной биомассе

потому что он безродный

Более того, все эти тнк только на троглодитах и держатся

А кто с этим спорит? Я тоже за упразднение границ. Только это должны делать ВСЕ, а не только Россия. Чего же США, Европа, Китай и прочие не упроздняют свои границы и не отказываются от интересов? Почему Россия должна в одностороннем порядке отказыватся от своих интересов и патриотов, а остальные не должны.

Я согласен не запирать дверь в условиях коммунизма, но если двери соседей заперты, то какой мне смысл держать свою дверь открытой? Для того что бы грабители пришли ко мне, раз у соседей всё заперто?

На чём держатся бп? На инфузориях туфельках? :-D

Разговор о критическом мышлении, а не об интеллекте и образовании. Это разные вещи, сечете?

Типичный пример мышления троглодита: кивать на чужие пещерки. Чо люди скажут стайл.

на деньгах они держатся
а все эти идеи для прикрытия и профита

От Вас отказывается, разве кто-то? Наоборот, вам сейчас создают надежную оезервацию, хорошо охраняемый заповедник. С флажками, лоханью и любимым Хозяином.

Деньги не способны сами себя охранять, например. И самт себя обслуживать. Патриотизм - имунная система и прямая кишка Капитала :hi:

потому, что сам был насквозь нерусским.
у каждого только то играет, что к своей шкуре ближе

у них некритично здесь, у вас некритично там
причем в вашем подходе горазда более сильна вульгарная желудочно-кишечная составляющая
а в их - больше пламенно-моторной сердечности
вон еду перекрывают, да еще в зиму, все-равно УРА кричат

Ага.
То есть ваша схема деления ВСЕХ людей уже стала не двучленна, а четырёхчленна? ;-)
1. Патриоты - умницы.
2. Патриоты - идиоты.
3. Космополиты - умницы.
4. Космополиты - идиоты.
Верно?
А Ленин, как космополит, был, по-вашему, идиотом или умницей? :-)
А Троцкий? ;-)
Если идиотами, то как им удалось захватить власть?
Если умницами, то в чём же они, по-вашему, заблуждались, раз приняли такую плохую сторону, как космополитизм?
А Сталин, как патриот, был умницей? Точно?
И его сплошная коллективизация - это хорошо? Или всё же в этом есть что-то от идиотизма? ;-)
И чистка 80% командного состава армии перед войной - это хорошо? Или всё же в этом есть что-то от идиотизма? ;-)
И "загон" культуры в рамки соцреализма - это хорошо? Или всё же в этом есть что-то от идиотизма? ;-)
И массовые репрессии - это хорошо? Или всё же в этом есть что-то от идиотизма? ;-)
Ответьте, пожалуйста, на КАЖДЫЙ вопрос.

В моем подходе к чему? Что такое "мой подход"?

Так, так, так, чую сталяносрач и еще что-то. Ставр с своим простынями, видимо.

Вообще, как можно, будучи типа как взрослым дядькой так примитивно мыслить - кто не с нами, тот против нас.
А вы вообще туда идете, куда надо, и кому надо?!

Этот персонаж меня давно уже очень слабо интересует. А вот Зануда ещё небезнадёжен. Он, хоть и сопротивляется попыткам критического осмысления, но логику всё-таки уважает, и не станет в здравом уме и твёрдой памяти белое называть чёрным и наоборот. :-)

Зося, сотни миллионов людей имено так и мыслили... :-(
Именно что "типа"... Проявление склонности к крайностям сразу выдаёт человека как застрявшего в инфантилизме. Но это лечится. :-) Если, конечно, человек готов полагаться на собственную разумность, а не на штампы.