"Хэй! Ой, да конь мой вороной"
T
Twist in My Sobriety
Как думаете, закончится когда-то гражданская война в России?
Закончится ли междуусобица, староверы против никонианцев, закончится ли Смутное время, поляки против азиатов, Невский и Донской против всех остальных, белые против красных против зеленых, французы против французов на территории России, два кузена мерялись письками непонятно почему, зачем так нужно воевать? Зачем нужно резать братьев и отцов? Не понимаю.
Закончится ли междуусобица, староверы против никонианцев, закончится ли Смутное время, поляки против азиатов, Невский и Донской против всех остальных, белые против красных против зеленых, французы против французов на территории России, два кузена мерялись письками непонятно почему, зачем так нужно воевать? Зачем нужно резать братьев и отцов? Не понимаю.
T
Twist in My Sobriety
Кстати, отвечая на Рысин вопрос: - Дон, а ты сам-то, ваще, собираешься заканчивать войну?
Скажу честно: - Нет.
Скажу честно: - Нет.
Т
Тристрам Шенди
ну -ка, Дон, а вы сам на чьей стороне будете? Хотелось бы выслушать мнение относительно Крыма, Лугандонии, итэпэ. Только без этой вашей ботвы, типа "я за мир во всём мире". Мы все за мир во всём мире...
Чётко, информативно, без соплей.
Чётко, информативно, без соплей.
T
Twist in My Sobriety
Я за мир во всем мире.
Кроме большевизма.
Кроме большевизма.
T
Twist in My Sobriety
Sic.
огда православную мумию похоронят?
Это в Лавре Киевской мумию Ильи Муромца? Для этого сначал надо Киев взять.
Фараон в эрмитаже не был православным.
Впрочем как и Ильич.
T
Twist in My Sobriety
А кто Ленин по вероисповеданию?
T
Twist in My Sobriety
Безбожник, говорите?
T
Twist in My Sobriety
Зось, это не единственный вопрос, но труп не очень самого хорошего человека в истории страны можно и закопать.
Не выставлять тушку на созерцание прохожим.
Не выставлять тушку на созерцание прохожим.
T
Twist in My Sobriety
Было дело, как-то в Новосибе, мы с с парнями, все такие нарядные и вежливые, ну-у, реально нормальные, заходим на посадку, а там менты: куда, бля? мы им вежливо: туда, бля. Повязали негодяи.
T
Twist in My Sobriety
I really DO like you.
Не выставлять тушку на созерцание прохожим.
И Муромца зарыть. Хватит, полежал чуть не 1000 лет в стеклянном гробу на виду у экскурсантов! Самый первый Русский фашист был, загнобил нацмена Соловья Разбойника, Одихманьтева сына.
А каково было папе Одихманту? Кто про это подумал??
Колбасный эмигрант снова явился, как упырь, из тени своего испорченного детства, для того, чтобы поучить нас жизни...
Это что, единственный вопрос, который живо волнует?
В кабинет к Бараку Обаме зашел, осторожно постучав, референт; молодой еще парень, дорогой шерстяной костюм ему чуть велик в плечах. В руках синяя папка с тисненым орланом. Президент продолжал читать бумаги, сидя за столом, на Логана (а так звали вошедшего) он не обратил никакого внимания. Пришлось осторожно кашлянуть.
— Мистер президент.
— А, Логан, ты. Что ты мнешься. Рассказывай, что там у тебя, — поседевший в последний год Обама не совсем удачно попытался улыбнуться.
— Я даже не знаю, как это сказать... — референт открыл папку и стал смотреть в распечатанную бумагу.
— Говори.
— В общем, кхм, ну... Суд Екатеринбурга закрыл еще один МакДоналдс, — выпалил Логан.
— Твою мать, — президент выругался так, как никогда себе раньше не позволял. Пунцовый референт молча смотрел в пол, переминаясь с ноги на ногу. — Еще один?
— Д-да, сэр.
В стену полетела тяжелая чернильница, подарок королевы, между прочим. По обоям поползла клякса. Обама сидел, обхватив лицо обеими руками, и, кажется, плакал.
— Это провал, Логан, ты понимаешь? Мы теперь обречены. Мы. Обречены. Точка. Еще одного я не выдержу. Выйди отсюда. Я буду звонить Владу. Мы сдаемся.
(c)FB
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 13:48]
Влиятельная диаспора поганых требует исключить изучение былин о русском фашисте Муромце в школе. Так, председатель милимиджлиса Крымско-Поганского народа Идолище Оглы заявил, что геноцид наших мальчиков в древней руси является поводом для скорби нынешних поганых, а не для гордости фашиствующих
почитателей карательной операции Трех Богатырей.
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 15:53]
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2014 15:53]
Г
Горец из клана MC
Заграница нам поможет, заграница нам раскроет глаза на
- нашу историю,
- на нашу жизнь,
- на наше будущее...
ваще на все, ибо она же ЗАГРАНИЦА...
- нашу историю,
- на нашу жизнь,
- на наше будущее...
ваще на все, ибо она же ЗАГРАНИЦА...
Т
Тристрам Шенди
Как я и предполагал, никакого внятного ответа от Дона не последовало.
Некогда переводить, http://translate.google.com в помощь, кому надо.
'Most people are reluctant to accept that war and national sovereignty are indissolubly linked, and that to be rid of one they must also relinquish much of the other. The belief in the need for complete national independence is very strong in most people.
Curiously (or maybe not so curiously), that belief tends to be less strong in governments than in the people they govern. The United Nations was not founded by popular demand. It was created by _governments_ who were terrified of the path they were on and who could not afford to ignore the grim realities of the situation. The people who actually have the responsibility for running foreign policy in most countries, and especially in the great powers, know that the present international system is in potentially terminal trouble, and many of them have drawn the necessary conclusion.
It goes against the grain to speak well of diplomats, but if they didn’t have to worry about the enormous domestic political resistance to any surrender of sovereignty, the foreign policy professionals in almost every country (without regard to ideology) would immediately make the minimum concessions necessary to create a functioning world authority, because they understand the alternative. Many of the more reflective military professionals would concur for the same reason. But it is politicians who are in charge of states, and even if they understand the realities of the situation themselves (which many of them do not, for their backgrounds and their primary concerns are usually in domestic issues, not international affairs), politicians cannot afford to get too far ahead of the people they lead...
..The United Nations as presently constituted is certainly no place for idealists, but they would feel even more uncomfortable in a United Nations that actually worked as was originally intended. It is an association of poachers turned gamekeepers, not an assembly of saints. One of the implications of a powerful United Nations that is rarely discussed by its advocates (for obvious reasons) is that a world authority founded on the collaboration of national governments would inevitably try to freeze the existing political dispensation in the world in the interests of its members, or at least drastically slow down the rate of change'.
Gwynne Dyer, "War" (2005)
'Most people are reluctant to accept that war and national sovereignty are indissolubly linked, and that to be rid of one they must also relinquish much of the other. The belief in the need for complete national independence is very strong in most people.
Curiously (or maybe not so curiously), that belief tends to be less strong in governments than in the people they govern. The United Nations was not founded by popular demand. It was created by _governments_ who were terrified of the path they were on and who could not afford to ignore the grim realities of the situation. The people who actually have the responsibility for running foreign policy in most countries, and especially in the great powers, know that the present international system is in potentially terminal trouble, and many of them have drawn the necessary conclusion.
It goes against the grain to speak well of diplomats, but if they didn’t have to worry about the enormous domestic political resistance to any surrender of sovereignty, the foreign policy professionals in almost every country (without regard to ideology) would immediately make the minimum concessions necessary to create a functioning world authority, because they understand the alternative. Many of the more reflective military professionals would concur for the same reason. But it is politicians who are in charge of states, and even if they understand the realities of the situation themselves (which many of them do not, for their backgrounds and their primary concerns are usually in domestic issues, not international affairs), politicians cannot afford to get too far ahead of the people they lead...
..The United Nations as presently constituted is certainly no place for idealists, but they would feel even more uncomfortable in a United Nations that actually worked as was originally intended. It is an association of poachers turned gamekeepers, not an assembly of saints. One of the implications of a powerful United Nations that is rarely discussed by its advocates (for obvious reasons) is that a world authority founded on the collaboration of national governments would inevitably try to freeze the existing political dispensation in the world in the interests of its members, or at least drastically slow down the rate of change'.
Gwynne Dyer, "War" (2005)
в
.винни и пух
селебретис...
снимали бы киношки и не лезли не в свое дело
снимали бы киношки и не лезли не в свое дело
Д
Девушка из деревни
закончится когда-то гражданская война в России?
Да все нормально в России.
В
Вигдис
Скажу честно: - Нет.
До-он! В там с кем развоевались С мраморным стейком? Тыкаете его, тыкаете, а он не сдается?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.