Почему люди
д
добрый \-/
Да хорошо, хорошо, уговорил. Пух -- наше все.
Стайки и пух. Ок.
Стайки и пух. Ок.
T
Twist in My Sobriety
Без удобрения не будет урожая на прокорм деткам.
д
добрый \-/
Чьим?
T
Twist in My Sobriety
Всем.
д
добрый \-/
Так-так. Записываю.
Сбиваться в кучки, давать себя стричь, побольше гадить...
Доктор, а это точно сработает?
Сбиваться в кучки, давать себя стричь, побольше гадить...
Доктор, а это точно сработает?
S
SаNeK
Да я не про них (они только иллюстрация), но очень забавно, как Вы заерзали.
Гражданин, А Вы почему, на попе ровно сидите, а не ерзаете?
If you've something to hide - you shouldn't even be here.
(c)
Хорошо сказал, садись, пять!
T
Twist in My Sobriety
Стрижка - процесс обоюдный, дорога с двусторонним движением.
д
добрый \-/
Стрижка - процесс обоюдный, дорога с двусторонним движением.
Поясняйте, чо.
Б
Безрюмки-Встужева
Дата: 25 Сен 2014 20:29
Цитата:
От пользователя: Безрюмки-Встужева
тяга к коллективному разуму и эффекту толпы от слабости своей нервной организации, трусости, дискомфорта самости?
У вас два шильда. И вы не можете ответить на свой вопрос?
летчт два крокодила, один зеленый, другой в африку...
убрать в моем вопросе знак вопроса и будет ответ
Суть та же. Только терминология другая
суть да
а качество нет
___________
я ж не вообще про социальность человека
насыпали тут банальностей
а
аврора777
Я бы хотела "препарировать" сам вопрос. Т.е. не почему, а кто конкретно сбивается в стаи. У нас есть выражение рыбак рыбака видит издалека, у англичан чуть с другим посылом "the birds of a feather stick together" посыл такой , что птицы с одинаковым опереньем сближаются. Эта поговорка меня больше
устраивает свое нейтральностью, чем к примеру на "хороша парочка гусь да гагарочка" с презрением или видна птица по полёту, тоже с какой-то негативой. Чего - кого у нас больше, того у нас и виднее. И я категорически не согласна с Борзым , что надо всё сломать к чертям ( хотя определённое желание
подвесить за яйсы некоторых лиц у меня лично имеется) . Надо воспитывать детей. У нас воспитывает кто-нибудь кого-нибудь? Какие-нибудь ценности (не материальные активы) передаются из поколения в поколение массово? Если нет, то всё бесполезно. Кстати задалась вопросом , есть аналог слову "privacy" в
русском? Если его нет, то о каком воспитании собственного достоинства вообще может идти речь. Слово "честь" или стало анахронизмом или перекочевало в анекдоты к атрибутам поручика Ржевского.
T
Twist in My Sobriety
Однако.
а
аврора777
Если в себе достоинства ребёнок не находит, то и у других не видит, ни мнения чужого не уважает не выводится в итого такое понятие как репутация. Чёрт, как же неплохо кастрировали нашу словесность, и куда всё это делось?
Остался голый материальный актив и он у подавляющего большинства формирует вообще всю систему ценностей. Не "уважай личность другого человека", а "уважай моё имущество и собственность" Я как бы не против трепетного отношения к имуществу, но постановка должна быть другая. Не "уважай имущество" , а "уважай закон".
Остался голый материальный актив и он у подавляющего большинства формирует вообще всю систему ценностей. Не "уважай личность другого человека", а "уважай моё имущество и собственность" Я как бы не против трепетного отношения к имуществу, но постановка должна быть другая. Не "уважай имущество" , а "уважай закон".
Б
Безрюмки-Встужева
а "уважай закон
в нашем случае это бывает трудно
я новые инициативы когда слышу, матом покрываю
Т.е. не почему, а кто конкретно сбивается в стаи
угу
в эти темные стаи для насилия
а то еще и с насилием и иерархией внутри
а
аврора777
в нашем случае это бывает трудно
а то еще и с насилием и иерархией внутри
и что мы имеем в результате? замкнутый круг? воспитание невозможно, потому что внешняя среда искажена, а среда искажена от нехватки воспитанных?
???
Г
Грешник
и что мы имеем в результате? замкнутый круг? воспитание невозможно, потому что внешняя среда искажена, а среда искажена от нехватки воспитанных?
Круг разрывается приглашением умных, воспитанных и решительных. Обычная практика. Компания Аэрофлот, например. на международные перевозки взяла иностранных пилотов.
ЗЫ. Вы не правы в отношении внешней среды-она бесконечна в плане поиска необходимых индивидов. А необходимость определяется целью.
а
аврора777
Компания Аэрофлот, например. на международные перевозки взяла иностранных пилотов
по аналогии с вашим примером, не взять ли или нет, не поставить ли на руководство нашими корпорациями-госкорпарациями приглашённых иностранных специалистов, которые не будут воровать? Я кстати не прочь чтобы в думу тоже пригласили
Вы не правы в отношении внешней среды
Вы не поняли, речь шла о том, что формулировка "уважай закон" вместо "уважай моё имущество" у нас не пройдёт , потому что законотворчеством занимается та самая дума, которую саму бы неплохо поменять на приглашённых специалистов
Г
Грешник
потому что законотворчеством занимается та самая дума,
Тогда это не окружающая среда, это наше функциональное пространство, окружающая среда-всё, что не находится под юрисдикцией тех же думских законов..
Это наша система, ептыть..
Б
Безрюмки-Встужева
что среда, что пространство, что система при соприкосновении с даже простейшим и вернейшим постулатом сразу дают ему дикое искажение
T
Twist in My Sobriety
(восхищенно) Ни хрена не понял!
а
аврора777
(буднично) А мы тоже ничего не понимаем, у нас во всем виновата система...
с Марса что ли нам их завозят? Откель народец то?
ептыть..
с Марса что ли нам их завозят? Откель народец то?
Г
Грешник
Иногда начинает искажаться система, если постулат овладевает массами.
Г
Грешник
с Марса что ли нам их завозят? Откель народец то?
внутри системы создается-рожается, воспитывается, избирается
Б
Безрюмки-Встужева
(буднично) А мы тоже ничего не понимаем, у нас во всем виновата система...
не, у меня люди, человеки
Иногда начинает искажаться система, если постулат овладевает
массами
постулат же не сам собой продуцируется
это какая-то личность перешибает
а
аврора777
внутри системы создается-рожается, воспитывается,
ну и ? я ж говорю замкнутый круг..не нравится -исчезни сам
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.