Луна. Кому она нужна?

Лунян? 8(

Или безжизненную Сахару.

Особенно с учетом того, сколько земных ресурсов сожрет этот полет.

А почему нельзя жить там где живём и оставить не "оцивилизованные" земли нетронутыми? Для чего эта вечная колонизация?
Может нам не новые ресурсы искать, а сокращать потребление этих ресурсов?

золотые слова
только новый источник энергии нужен
чтобы не сжигать столько

Да знаю я. Скажите спасибо, что не прецеНдент епт :hi:
Лето. На улице лето. Сплин откладывается.

Первому, кто скажет какого черта инопланетянин бродит по Луне поставлю + :cool:

Что, все еще никому не нужна? Беру. Заверните.

Номер счета, для оплаты, отправлю в лычку, сертификат с гербовыми печатями получите по почте. :-)

Рыся, и что ты будешь с ней делать?

кто те сказал такую чушь, что он "дешевый"? :-D

пока что самая дешевая энергия походу это ядреная.
Но у нее тоже есть недостатки :-D

у всех этих солнечных электростанций и протчих ветряков хороши только пеар возможности.

даже об экологии говорить сомнительно, учитывая сколько материалов надо перелопатить и какой вред нанести оной, чтобы постоянно поддерживать в актуальности эти не слишком эффективные истоочники энергии.




а пачиму бы тебе не перейти на питание травой под ногами. Тожепища :-D

у Луны помимо всякого этого "гелий3", который там вероятно только и имеет смысл в качестве добываемого ресурса как дающий энергию, имеются неоспоримые фишки.

1. Низкая сила тяжести - получается отличный плацдарм-космодром для стартов в более дальнее внеземелье. Ессно при условии создания минимальной необходимой инфраструктуры.
Дело долгое и непростое конешно.
2. Телекоммуникационные возможности. - грубо говоря самая высокая естественная "вышка" из доступных :-D Правда задержка имеется ;-)
3. Чисто научные возможности - ну там вакуум, низкая сила тяжести и все дела.



Касаймо же извлечения "бытовой" практической полезности из всего этого дела?

увы и ах -основным двигателем прохрессу до сей поры являются исследования, оплачиваемые государством. Как чисто фундаментальные, которые по итогу дают выхлоп наиболее феерический, так и более приземленнные - военные :-D
Те же космические проекты привели к созданию множества материалов, прогрессу в биологических исследованиях.

все, что могут частники - взять готовую технологию и наладить ее массовое использование.
Корпорации могут вести прикладные разработки, но по большому счету это из области - заменить один техпроцесс на другой, побольше ядер на кристалле и тыпы :-D

Кстате, затея Маска может стопорнуться как раз на этапе освоения пилотируемых полетов. Иба это совсем не то, что закидывать на орбиту грузовики :-D

Идеал общества по Ставру - Северная Корея.

прапарщег ачевидназдь какбэ номекаед про зильоных чилавечьгоф

Слетать на Солнце и объявить своей собственностью. Чтобы все платили, сучьи дети, за каждый фотон!

За каждый фонтан, грамотей!

Уф-ф... Дайте я угадаю. УПИ заканчивали? В оборонке работали? Подшивки "Техника - молодежи" до сих пор на антресолях лежат? :-)

СТК прав в теории: солнце - действительно наиболее эффективный и нескончаемый источник энергии. Баобабы и кактусы росли на энергии солнца задолго до того, как Адам познал Еву.

Солнце - это вечный двигатель такой. Это в смысле потому что человек - не вечный потребитель.

Самое время начать печально цитировать Сару Тисдэйл.

Мне финал "Машины времени" уэллсовской больше нравится, который про миллиард лет вперед.

К тому времени я рассчитываю быть давно и прочно мертвым.