что такое Цукербрин!?

Вышла новая книга Пелевина "Любовь к трем цукербринам".
Кто то уже ?! и как оно? :-)

Всегда есть довольно нестандартный, но эффективный вариант - прочитать книгу. Ну-у, там вопросы некоторые снимутся, типа: Раскольников как именно убил старушку, или там Анна Каренина в какой речке утопилась? Или Катерина ее звали?

Да, релиз: Книга о головокружительной, завораживающей и роковой страсти к трем цукербринам. «Любовь к трем цукербринам» заставляет вспомнить лучшие образцы творчества Виктора Пелевина. Этой книгой он снова бьет по самым чувствительным, болезненным точкам представителя эры потребления. Каждый год, оставаясь в тени, придерживаясь затворнического образа жизни, автор, будто из бункера, оглушает читателей новой неожиданной трактовкой бытия, в которой сплетается древний миф и уловки креативщиков, реальность и виртуальность. Что есть Человек? Часть целевой аудитории или личность? Что есть мир? Рекламный ролик в планшете или великое живое чудо? Что есть мысль? Пинг-понговый мячик, которым играют маркетологи или проявление свободной воли? Каков он, герой GenerationП, в наши дни? Где он? Вы ждете ответы на эти вопросы? Вы их получите.....

да конечно будет прочитано.. уже скачал. Как то неожиданный выход

Кстати, читаю "Библиотекарь" Елизарова. Получаю удовольствие от современной русской литературы. Редко это бывает... :-)

обокрали автора значит
как можно красть чужой труд???

Кого, Секонд? :-)

может там и на ваши вопросы будут ответы... читайте скорее...

Судя по всему, цукербрин - это химера из Цукерберга и Брина.

Впрочем, это всего лишь моя версия, я в книгу пока не погружался.

ЧиК, умен.

Он прочухал.

Скачал "Библиотекаря", читаю.

Комми персональное спасибо.

ЧиК прав...
Слово цукербрин — это Сергей Брин и Марк Цукерберг (основатели Google и Facebook). Почему их трое, нам предстоит узнать из романа.(С)

Вы все тут такие умные....

Ваше имя не Шерлок, Шерлок?

"Библиотекарь" -- это отлично.

Если честно, не знаю, что и сказать.

Движок всё тот же — Некто, знающий о мироустройстве многое (до определенного уровня) наблюдает за своим подопечным. На этот раз троллем Кешей.
Не скажу, что в Кеше есть что-то, что мне бы хотелось рассмотреть подробнее)). Вот Пелевин не сильно долго описывает внутренний мир Иннокентия. И вскоре швыряет его в будущее. В Матрицу (Пелевин дополнил ее некоторыми бытовыми подробностями). Которая есть виртуальный ад, контролируемый Цукербринами.
Там Кеша "трахается" с "японкой" и "живет" с "женой". Которая оказывается не женой, а мусульманским террористом.

Этот террорист вроде как единственный симпатичный персонаж. Много лет он терпел секс с Кешей и притворялся женой, чтобы однажды разнести всех с помощью огромной скороварки.
Круто, чё.


В сухом остатке, субъективно: на уровне идей - не зачет.

Как и в прошлых книгах Пелевин извращает что-то «святое». На этот раз помещает бога в Зеленую Свинью. Которой противостоят Злые Птицы.

И то, что хотел, видимо, сказать П, уместилось бы в одном абзаце. Не тролль ближнего. Соблюдай заповеди неважно какой религии (все примерно о том же). И тогда поплывешь. Кролем ли, брассом… Ну или выплывешь хотя бы.

За это заплюсила, да.

Вы давайте еще Достоевского разберите с такой проницательностью. С такой точки зрения та же Соломатина окажется офигеть, каким классным писателем.

Все-таки поколение ЕГЭ началось задолго до ЕГЭ.

А чё, Достоевского нельзя разбирать? ; )

И это всё надо прочесть, да еще и понять?! :-)

Горжусь тем, что не читал ни одного произведения Пелевина!

Можно, только зачем? разбирать надо чертежи и схемы, они функциональны и несут информацию. которую можно применить. Разбирать картину совершенно не за чем, хотя тоже можно по тем же самым критериям, что и схемы.

Чем только люди ни гордятся...

Ну и зря. П хороший писатель. Но как все писатели неровный. Не всегда способный родить свою идею.

Иногда использует свои замороженные яйцеклетки. Оплодотворяет Бодрийяром или кем-то еще. Родив свое, пытается вырастить, между делом попинывая "детей" других писателей.

Вот позавчера помнится я занимала точно вашу позицию. При мне разобрали одну вещь 46 года. И я (внутри себя, конечно, не вслух) вопила: зачем разбирать такую крутую цельную и гениальную вещь!

Но потом охолонула и подумала о том, что люди увидели ней больше, чем я. И разбор чего-то не превратит это что-то в кучу хлама. Было бы что разбирать.

Пелевин-"писатель современности" :-)

У каждого времени свой Пелевин...... О"Коннор и Воннегут у американцев, Поляков, Ерофеев-в СССР, Минаев, Пелевин- в России, это знакомо :-) .

кого то это знание обогатит

кто то хочет быть модным современным