Подмена понятий

Question

Показали вчера передачу по НТВ - "Черный октябрь Белого Дома". Передача сама вполне нейтральная, хотя к некоторым выводам зрителя просто подводят за белую рученьку.
А вот реклама этой передачи меня бесила. Слово Мятеж на фоне Белого Дома. А мятежником как раз был ЕБН, нарушивший Конституцию и прикрывавшийся демагогическими словами о том, что он "не той" ее редакции присягал. Тут следует несколько идиоматических выражений в адрес ЕБН, не публикуемых мной по соображениям цензуры.

Так что, когда смотрите ТВ и читаете газеты думайте не о том, что ВАм говорят, а о том  почему и зачем это Вам пытаются propikhnut'.

Удачи :)

STK · Accepted Answer

Все как обычно.

Esperanza · Answer

Зося... так и я о том же! Трезвые - это типа иронически было сказано... типа "трезвые ага-ага щас" :) В противовес "борьке бухому" - неологизму, услышанному из уст сына социализма :)

Человек и Кошка 2100 · Answer

............Поздно вечером 21 сентября Конституционный Суд, рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента России, связанные с его Указом N1400, нашел их не соответствующими десяти (!) статьям действовавшей Конституции и служащими основанием для немедленного прекращения полномочий Б.Н. Ельцина в соответствии со статьей 121-6. Это решение Конституционного Суда было подтверждено Постановлением Президиума Верховного Совета, Верховного Совета и Съезда народных депутатов. С 20:00 21 сентября 1993 года Ельцин НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ!..........

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2003 11:13]

Akr · Answer

нормальный такой процесс смены власти... всё утрясалось... как без этого? А прав тот кто победил. Ну и результатом, все в общем, довольны.

Диментич · Answer

А Ельцин всегда был единственным вариантом выбора "россиян". Голосуй, панимаиш, сердцем. Потому что если подключить голову, то ....

PSH · Answer

Чета я не понял, о чем базар... Возмущение, что ЕБН нарушал конституцию? Да, нарушал. Ну дак и Хасбулатов с Руцким ее нарушали. Как-никак, гос. переворот...

А вот зачем... Ну, ответ, я считаю, дан в тексте вопроса. Это лишь реклама. Люди гораздо охотнее реагируют на негатив. А уж негатив в отношении власть имущих - это для общественности роднее мексиканских сериалов...

Esperanza · Answer

Ну да - на страже законности. Если только учесть, что Ельцин пошел против закона, распустив парламент. Я не спорю - тогда это было единственно возможным решением (лучшая защита - нападение), но и законным оно все-таки не было.

Billy Mc.Caw · Answer

Я тут уже эту тему поднимал, так Голос разума, как непосредственный участник событий, практически убедил меня в том, что редисками в данном конфликте были именно Хасбулатов с Руцким, а проельцинские силы напротив стояли на страже законности и стремились любой ценой недопустить кровопролития, однакож под конец сдались под напором обстоятельств и перестреляли всех нахер. Вот так вкратце.

ЗЫ Ездил я тут давеча на охоту, и путь мой пролегал через село Бутка, Талицкого района. Охренеть, подумал я.

ЗЫ Ездил я тут давеча на охоту, и путь мой пролегал через село Бутка, Талицкого района. Охренеть, подумал я.

Esperanza · Answer

Ага :) А вы считаете их, соратников этих, во главе с самим ЕБН, не коммунистами? Да коммунисты они и были - причем что по ту сторону баррикад, что по эту. Стремились только к одной кормушке и никто не хотел делиться. Что и обеспечило идеологические разногласия.

a_mur · Answer

Ну, предположим, в Белом доме тогда не так уж и много коммунистов сидело. По большей части все ЕБНовские соратники. Бывшие, правда...

Алейда После-Вас · Answer

Политические дебаты (удовлетворённо)
-Вы алкаши!
-Сами алкаши!

Люблю, когда спорят...

Алейда После-Вас · Answer

Диментич, идёте завтра на митинг? Сбор в 17-00 у Ленина

Exitus lethalis · Answer

Ух ты...

темка пахнет началом 90-х...

P.S. ...

PRIMAT · Answer

Хм... Зося, вот тока не нада таких обобщений - раз, и сразу все любили приняить по сто капель на грудь... Разные они были,(и есть наверняка до сих пор) как и разные сейчас демократы...

Зося · Answer

Да что вы говорите, коммунисты- трезвые, ухохочешься... они тоже еще как любили заложить за воротник!

Esperanza · Answer

Сын социализма,

а коммунисты трезвые готовы были всю страну в концлагерях сгноить, дабы заработать свой продуктовый заказ на дом. В чем разница?

Человек и Кошка 2100 · Answer

Борька Бухой готов был всю страну затолкать в Белый дом... Чтоб пенсию свою в 40 тысяч рублей заработать...

Диментич · Answer

Необходимости чего? Сохранения Власти? Йех (вздыхает)

Акинфо-Потапий · Answer

Диментич
Ладно, нарушал. В ситуации крайней необходимости.

Диментич · Answer

Алейда, если говорить о политике и митингах про смену власти, то я сторонник вооруженного восстания. Но мне на данный момент это неинтересно. "Хотя в глобальном масштабе меня это интересует больше всего" (с) Курехин

Акинфо, понимаешь, Потапий :) С юридической точки зрения  я прав. В тот момент я был практически выпускником СЮИ (не путать с Уральской гос. юр. академией - разный уровень преподавания). И могу с уверенностью заявить, что нарушал Закон как раз любимец уральцев (выматерился опять) ЕБН.

P.S. Жили мы тогда в общаге, времена были неспокойные - только заехали на 5 курс, у всех еще были деньги и спиртное. О перевороте узнали однажды утром. 
"Страна жрала яичницу" (с) Шевчук

Акинфо-Потапий · Answer

В оценке методов работы телевидения готов согласиться. А вот в оцеке событий - представляю другую сторону. Но об этом, может, и не стОит.. Тем более, тут..
Вывод: определяйте позицию сами, и отвечайте за нее. И "не читайте до обеда советских..."

Дан Бравен · Answer

сын социализма. нууууу, паимаишшшь.... если подходить к этому вопросу вот так, тооооооо..... только до 3 июля 1996 года включительно:)

Подмена понятий

Поделиться