Версия: пропавший малазийский Боинг взорван над Украиной.

А в чем проблема? Двумя очередями с Су-25 завалить - значит не проблема или одной ракетой Р-77 с Су-27 - не проблема. а вот одной ракетой из бука - проблема? Я ж говорю - ищете сущности. Кошка, комната... Одной ракетой С-200 на пределе дальности - завалили. Здесь была только одна засада - цель была в зоне поражения две-три минуты, потом уходила. Потому и шмякнули, что в захват попало. Оказалось - не оно(с)



По первоначальным заявлениям. Потом поправились - штурмовик долбал позиции (кстати вполне логично, что на в общем-то рядовой вылет на штурмовку у генштаба разрешения не запрашивают, а репорты пишут майоры в генштабе). В общем - по Су-25, долбающему позиции - ни у кого в общем-то возражений не возникало (отчего версия с Су-25 и пушкой так долго и муссировалась, все также, с привлечением ыкспертов). По Су-27, идущему на перехват - ни у кого версий! не возникало. По глобалхауку, висящему на 18 километров - ни у кого версий! не возникало. Сейчас - после какой-то картинки, найденной в дебрях тырнета - все жутко напряглись - ага, вот оно, то самое, скрытая Великая Истина.

Насыпал еще попкорна. День ото дня все чудесатее и чудесатее(с)Алиса

ну гонцы из европ на майдане и протчие телефонные обсуждения кого во "временное правительство" это какое отношение к РФ? :-D

ваша же пендосовская нуландихатам отметилась и не раз. Поляки там чуть не впереди всех бегали и протчие гейропейцы :-D
Посол сышыа вообще на выпусках украиньской службы безопасности присутствует. Эпично. Чтоб сразу переписать и сфоткать рожи очевидна? :-D Или так, посмотреть на птенцов, которые дальше будут на пендосию службу нести? :-D ;-)

читай биографию главы нонешней руинской беспеки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наливайченко,_Валентин_Александрович

В СБУ грят спецкабинет даже црушникам сделали, чтобы секретные документы сливать :-D Это тоже РФ? ;-)
По сути видим, что СБУ уже стала дефакто филиалом ЦРУ. Ну а как уж технически они операции проводят, это дело такое. Может ЦРУ при содействии СБУ. Может СБУ под руководством ЦРУ. Нам то уже какая разница по факту? ;-)





насколько помню там объединенная картинка.
С какого радара? Сие тайна великая есть, иба скорее всего там объединенная информация с нескольких.
Для сведения - даже батальонная АСУ собирает данные сразу с нескольких РЛС разных типов.

Где там и когда навешиваются таблички на борта с ответчиками, и как проходит информация по остальным - типа того же неопознанного, что обозначили как военный укропский самолет - это уже дело обработки данных. Фактически то, что компутер нарисует я полагаю.
:lol:
Помнится когда нам краткий курс "оператора" проводили, то в кунге батальонном на пять голов можно было на экранах наблюдать отметки, которые иногда с реальных станций давали, но редко, Обычно имитатор включали. А можно было вообще сделать новую цель парой сколов :-D И она появлялась на экранах у всех остальных. Ничем практически неотличимая от такой же настоящей :-D
Эт к вопросу информации на экране
По сути она имеет смысл в контексте событий.




а вот неизвестно как пендосам пришлось бы раскорячиваться.
Гейропы же на жертвы пошли ради введения санкций.
Их же еще надо было убедить на такое жертвоприношение.
Вот тут история с боингом как раз к месту получась для давления на чуйства ;-)




твой копченый чебурашка уже на три гааги насобирал ;-)





зачем же тогда столь осознанно было тащить столь неполноценное некомплектное? :-D
все спецы говорят, что одна пусковая это мягко говоря хрень полная. Без наведения, без целеуказания что-то сбить может чиста если очень повезло.
Если бы цель откуда-то наводили с использованием нормальных средств наблюдения, то не перепутали бы.
Если не наводили, то как так могло повезти расчету с непонятно какой подготовкой ПЕРВОЙ же ракетой хоть что-то сбить?
Высота для одиночной пусковой уже фактически за пределом была. Цель с зоне пуска могла находиться считанные минуты, что-то то ли две, то ли три. И за это время надо было все быстро и четко сделать, чтобы поймать, запустить и попасть. Вероятность поражения одной ракетой, даже если все сделано четко - это 0.6-0.7, если чо ;-) При указанных же обстоятельствах она где-то рядом с нулем.
Там еще есть какие-то особенности куда стрелять - навстречь или вдогон. В одном из этих вариантов одиночная пусковая отпадает просто сразу же и напрочь.
Из области фантастики уже как-то ;-)

Притом что у укропов в этом же месте находилось несколько комплексов, которые перекрывали значительное пространство. И там были и станции наблюдения, и штат специалистов постоянно как бэ на них сидящих.

ты оп чем, списиалист? :-D
Каким это образом автоответчик, ну такой обычный, нормальный, сообщить о положении самолета? :-D

Картинка в диспетчерской конечно вторична. Она там уже после обработки приходит. На нее работают несколько рлс, высотомер, запросчики и тыпы.




нахрена видеть птиц и облака. Еще в мохнатых 60-х, если не раньше придумали простейшие схемы фильтрации объектов по скорости :-D
причем в любом практически диапазоне.

я те даже скажу одну весчь - нам показывали на уроках РЛС носимую для погранцов. Там фильтрация объектов со скоростью ниже 4км в час к примеру делается на раз. То есть пешехода, машину - видит. А неподвижные объекты,или даже пасущуюся корову - уже нет ;-)
Схема элементарная - задержка и логика сравнения двух сигналов. Если дальность не меняется или меняется меньше установленного предела, то сигнал игнорируется. :-p




при чем тут это к дальности?
Не нужна ему дальность больше, и все дела.

кривизна земли эт как раз к случаю, когда надо смотреть подальше. Вот тут и выходит, что на определенной дальности есть ограничение по высоте для видимых объектов для классических РЛС.
у загоризонтных принцип другой, там это не работает.

ессно. Истребитель имеет визуальный контакт и средства наведения предназначенные специально для решения такой задачи.

одиночка пусковая имеет крайне ограниченные средства наведения и ограничения по высоте, углу и тыпы. ;-)
Для снайперов этого дела и то наверное задачка сложна необычайно. А тут непонятные ополченцы ;-)




штатный комплекс работал, полнокомплектный, с полностью обученными специалистами ;-)





то есть энтот бук прям вундевафля какая-то? ;-)
неопытный необученный персонал может вот так запросто "поймать в захват цель", пусть одну ракету и сбить?
Ниче так, если пусковая своими средствами вообще может видеть лишь в весьма узком секторе? То есть дефакто без соответствующей наводки со стороны фактически слепа.

нофега опрафдывацо, если мну даж высоту съёмки ращщетал :-D
вот ещё наброс на вентилятор с оака

и сопссно к ватографам был вопрос по поводу их заяв "учите азы фотографии вот примеры снимков разными объективами"
даже безотносительно хохляцкава снимка я просто их попросил потратить 5 минут времени чтоб подойти к окну и сделать 2-3 снимка
и наглядно показать азы фотографии всяким неучам типа меня :-)
и все (ваще все, щто тут што на оаке) ватографы молча сожрали и ни одного снимка ниодново камента по этому предложению :-D
единственый вменяемый фокусо-объективо доказыватель оака привёл подборку нагугленых фоток именно с 1 точки и сам же убедился что пропорции разноудалённых объектов неизменны
признать канеш так и не признал, но более про азы фотографии не вспоминает :-D
такшто слились професионалы которых учить не надо
безо всякой политики, чисто технически слились
какому то безграматнаму олбанцу с фотомыльнецэй :hi:
ухаха хаха хаха :lol: :lol: :lol:

хотя вот следущая версия что даный фотоколаж зделен по мотивам компановки реальна существующева снимка который мы не идиоты светить и сливать источник - уже более правдоподобная

версия с бпла чемто сродни версии про встретить динозавра на улице, ибо штоб оказацо случайно в паре сотен метроф от места вероятность примерно совпадает, а чтоб неслучайно, так эт надо боенк сопровождать паралельным курсом на тех же 200м от нево

А кто говорит о неопытном и необученном? "Мокрый лизинг" такта никто не отменял...

А ведь какой можно было бы сделать прекрасной жизнь :beach: Пошел в институт Федорова :coolsaint: изменил зумм :-D и у всех, у всех женщин :-D на два размера больше.

нафек-нафек
3й то уже не часто смотрицо красиво
а если 6-7е дойки в 2 раза ......... :puke:

:-D Элементарно, вам можно обратный сделать.

а если опытный и обученный, то чгож они таки дундуки оказались, чтобы пользоваться каким-то огрызком полнофункционального комплекса да так неосторожно?
И если они опытны и обучены, то как могли сделать таку ошибку? Неужто не знали про гражданский коридор в этом месте. Неужто не смогли определить явно неподходящую высоту цели? Неужто не понимали, что пущенная таким образом ракета может сбить совсем не то, что нужно?

чота не стыкуется у вас, товарисч ;-)


другое дело, если кто-то вполне сознательно сбивал, зная что там летит, где, когда, имел всю нужную информацию на эту тему от нескольких развернутых в зоне дивизионов пво, имел боевые самолеты с подходящим вооружением ;-) Да еще и имел возможность довернуть этот борт в нужный коридор ;-)

Невинно пофорсить, что ли, темку фоточки...

Не хочу читать никакие оправдания :-D
Ни фотки из окна делать, ни добавлять фенолфталеин в соду не буду.

Главное, не пропустите эфир Мухуйло. Он обещает быть фееричным.

слив зощитан :beach:

Вы можете строить сколь угодно теорий. Но принцип "Не обьясняйте злым умыслом то, что можно обьяснить простой некомпетенцией"(с) - никто не отменял. Летит, вроде оно, давай.

В том, что упорно ходят с фотиком туда-сюда.
Не надо с ним ходить! Других кадров, с другими перспективными искажениями нет.
Или так - или никак. Обидно, когда затупляют.
Вы отрицаете существование перспективных искажений на фотографиях?
А существование Божье не хотите подвергнуть сомнению?

да лано чо............
слил так слил
эка важность
оаковские ватографы вон уш почти на мат перешли :-D

Я как представил, возбужденного олбанца, кторый, не поленился, выскочил босяком на холодный балкон, с унылым 3 мегапиксельным аппаратом и давай сиськи снимать с зумом :lol:
ухаха хаха хаха :-D

А так то фоточка дошла до адресата, Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку — впервые за всю историю существования:

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_STATE_DE...

Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолёта на «боинг» и убедились в её подлинности. :cool:

Бгааа..... :-D

Дык эта тема для внутреннего использования, кому посыл был послан, его поняли.
14 показ, 15 ЦРУ кипишит и почту закрывает, хакеров ищет.
Подозреваю в фотке есть сакральный смысл. :beach:

Доказательства у Вас, коллега, просто обезоруживающие (хотя я и так за мир), круче них только это:
[img]Wrong_Img_Format[/img]
[/img]

поздравляю :hi:

http://lurkmore.to/%D0%93%D1%81%D0%BC