Ильинична ВСЁ.

Видимо имеющийся диссонанс шаблона и окружающей действительности дал толчок к угасанию ее политической деятельности. Вообще тетка многое могла сделать: хороший аналитик, интересные выводы, но вот постановка задач на основе анализа - не ее конек, а нужного человека рядом не оказалось. В этом и была "трагедия" ее борьбы с ветряными мельницами.
"…Бог создал человека, чтоб ему было, с кем поговорить. Возможно, ему было одиноко одному после сотворения мира — и он создал человека... Да, такой человек в моей жизни был, но в итоге он оказался "не тем" — и я сняла его, как тапочки" (В.Новодворская). Причина "налицо".

Вы зачем её хотите ужалить, или уязвить? Счастье найти непросто, а уж с такой головой совсем непросто. Надо бы ей с молодости было держаться и любить то, что есть. Потому что с её тягой к критике и сомнениям с возрастом "причина" просто отсохла и потеряла актуальность сама собой. Это такой человек, имхо.

мнение о этой даме очень двойственное - с одной стороны непримиримый борец всю жизнь против режима, с другой стороны практический результат - мизерный..., а во время ЕБН - вообще говорить нет желания...

а последнее время - тем более...

вы это всерьез?вы это про Новодворскую? 8(

экономика конешно на револьюции как-то влияет, но без идеологической накачки еще вродь ни одной револьюции не случалось :-D

экономика лишь как повод вызвать недовольство народа и дальше уже жать на идеологические кнопачки. ;-)

не было ничего такого страшного в экономике СССР в тот период.
Как известно многие процессы, закончившиеся карточками - были искусственным образом созданы. Антиалкогольная кампания, либерализация внешэкономдеятельности для разного жулья, смешивания наличной и безналичной системы обращения, когда появилась возможность безнал перегонять в нал через разного рода фирмочки - кооперативы.
А безналичная система в СССР была создана вовсе не для того, чтобы кто попало обналичивал рубли. Кстати, это веьсма старый и мудрый подход, который еще древние китайцы придумали. У них было что-то подобное в период династий.
Так шта бред про экономические причины это мулька либерастов.

в период Великой депрессии или войн в странах участницах с экономиками было гораздо хуже. Но! в большинстве случаев никаких револьюций и смен режимов! ;-)
хотя как считать - по сути режимы устанавливались теми, под чье влияние попадала страна. Так что опять выходит экономика не причем :-D






вот именна! можно еще задать вопрос - почему Великая депрессуха не вызвала револьюции в США :-D
Там ведь была реальная задница в тот период.





дефицит это все в головах.
Сейчас дефицит не меньший, просто иной природы - баблом ограниченный.
С деньгами и тогда можно было почти что угодно найти. Вон тут про шабашников и цеховиков опять вспоминали.
У шабашников зарплаты по несколько тыр были. И шли туда часто обычные студенты, ученые и прочие подобные. Без всякой строительной специальности :-D
То есть также ожно сказать - кто хотел - и тогда находили возможность зарабатывать. Не думаю, что шабашнику проблема была купить машину, квартиру, шмотки с черного рынка или из под прилавка. Со жратвой по рыночным ценам тоже никогда проблем не было.
Дефицит то был лишь для товаров по госценам, которые были по сути льготные.




этта да! :-D
Глядя на такую оппозицию куча народу теряет желание ходить в оппозиционеры или голосовать за них :lol:
Имидж штука немаловажная все же





хитрый план кремлевских пропагандистов? :-D
Даже "умная" Ильинична не догадалась? :-D





то, что народ источник власти и он же ее могильщик мнение не новое так-то. Точнее даже банальное

ерунда.
знаю реальные ситуации, когда умные женщины спокойно себе живут с мужиками, которые объективно ниже их по интеллекту на пару уровней. И с которыми в силу характера не то что на умные беседы обычно сложно рассчитывать, а даже и обычные раз в неделю по расписанию :-D
И ничого себе, живут.






на самом деле для людей подобного типа направление усилий непринципиально. Из нее с тем же успехом при определенных обстоятельствах вышел бы борец за идеи коммунизма. Ну к примеру где-нить в западной стране :-D
Все внешние проявления это уже просто результаты работы определенного психотипа. При умелом управлении даже можно направлять эти усилия в нужном направлении. Получается "умный молоток", который даже вроде бы сам по себе долбит заданный гвоздь.
Вот только выбирать цель у него получается либо сугубо случайно от обстоятельств, либо кто-то должен направить извне. У ильиничны скорее случай сработал. Ну и место рождения.
В 19 веки такие же как она одержимые боролись с капитализьмой и царизьмой в России. Ну а она вот с коммунизьмой в СССР :-D

Я лично сама помню, как с едой была полная задница и мясо козлов каких-то по талонам. А потом , в начале 90-х ещё хуже стало. Если про проблемы 80-х , то нечего носить. Наряжаться на Шувакише или по блату возможностей не было, а то , что висело в магазах не нравилось. Хоть в простыне ходи)) Но разве это проблемы? Проблемы были с общим бюджетом страны, или это сейчас либерасты придумали?


ну дак они же этих ниже уровнем встретили и сблизились всеми частями тела в молодости, вот я про что...


как раз принципиально, потому что у неё гипертрофированное чувство справедливости и ответственности, а не маневрирования и сглаживания ;-)

одновременно грят на складах и торговых база усе было. Ну и в кооперативной торговле и на рынках тоже вроде никаких дефьситов и карточек ;-)
Искусственная ситуация, сколько уже переговорено на эту тему
У меня вот родственники, которые обычными рабочими неплохо так по тем временам зарабатывали, хочь и не как шабашники конечно :-D , тоже постоянно ругались, но просто шли на рынок и покупали какое хотели мясо по пять или сколь там на пельмени, а кости магазинные на щи да борщи пускали :-D
мяса тогда жрали по моему не в пример больше, кстати. Несмотря на дефиситы :-D
просто для большинства купить мясо по рыночной цене была психологическая проблема очевидно. Вот и искали все хоть похуже, но по госценам.




сегодня нравится-не нравится тоже напрямую упирается в деньги.
Ситуация была явно лучше, чем скажем в 60-е и имела тенденции к улучшению.
не думаю, что существенная разница с тем чтобы тогда как-то из под прилавка, с рынка, с коммиссионки (каковая была тупо каналом сбыта привезенного туристами из-за бугра).
В конце концов индпошив никто не отменял.





именно что либерасты придумали ;-)
Проблемы были куда менее существенные, чем сейчас от кризиса в европах и пендостане.
В 80-е как раз таки были получены основные доходы от нефти. Статистику поищите, к примеру. За 10 лет было заработано с нефти что-то там сто ярдов с хвостиком. Это гораздо больше, чем в 70-е. Так с чего проблемы? :lol:
Но даже эти десять ярдов в год это была просто смешная сумма в общем бюджете страны. С оружия или продажи спиртного гораздо больше в бюджет капало.
Вот когда либерализовали внешэконом и когда кооператоры стали безнал в нал уводить - вот тогда действительно проблемы получились реальные. Только это были уже проблемы не от прошлой экономики СССР, а от новых "реформ" ;-)
Либо прямое сознательное вредительство, либо "хотели как лучше, а получили как всегда" ;-)

вы не верьте либерастам на слово. Они свои просеры 90-х сейчас прикрывают.
все эти их лживые бредни рассчитаны на тех, кто не хочет или не может сам взять цифирки с того же интернету и прикинуть самостоятельно.





не знаю, мододость это скока?

25 лет это еще "молодость"?
не, ну так-то по всем понятиям да. Тольк мне имхуется вы еще какую-то более раннюю имеете в виду :-D




да как раз никакой там справедливости или ответственности.
Типичные фашисто-либерасты. Вполне открыто и Ильинична, и та же латынянскская не раз заявляли, что ничего страшного, если сдохнет часть населения в результате реализации их идей.
Где вы там у них справедливость нашли? У них "справедливость" это для одних паразитировать на других без ограничений, а для других сдохнуть, работая на этих паразитов.
про ответственность вообще смешно. Таких клоунов ни к чему вообще допускать нельзя. Пример 90-х это вполне ясно показал. Развалят все, до чего дотянутся шаловливыми ручонками.

маневрирование, сглаживание, поиски компромисов и золотой середины это вообще-то нормальные тактики для людей, живущих в социуме. Без этого и социума как такового быть не может. Это и на бытовом уровне необходимые принципы. Это вообще везде нужно.

которые такие вот неманеврирующие и бескомпромисные - это типичный тип деструкторов. Они устраивают революции и войны и являются их топливом. Но потом в мирной жизни большинство из них вредны. И революции как известно избавляются от них очень быстро :-D

А разве эти самые либерасты не птенцы того же гнезда (политбюро) ? И не бывшие коммунисты скоренько переориентировались и стали рыночниками?
Не может же так быть, что одни и те же люди накпливали и умножали , а потом бац и так неудачно поделили... ;-)


до 35 лет считаем молодость у нас по стране... но я имела ввиду студенческие годы, когда преимущественно народ и брачуется))




Это наверное не они, а Тэтчер или кто там брякнул это в самом начале. Короче тут я пас :-D

не, покажите либерастов-идеологов из политбюро! :-D
Даже реформатор горби в экономиках ни ухо ни рыло :-D
Остальные вообще сами по себе никаких рыночных реформ делать не могли. Не понимали они этого дела.
Звали таких как гайдарушко и прочих мелких бесов типа чубыйса и прочих.
А те еще вдобавок в рот пендосам смотрели. Советников ихних сюда понагнали туеву хучу.
По всем городам ихние ребятишки ездили и искали кого можно на кредиты западных банкиров прихватить и потом раздраконить. Я лична с одним таким беседовал. То ли вчерашний студент, то ли вообще студент на приработке. С переводчиком, усе как положено. И таких по всей стране в 90-е куча шустрила.






да лан, все их речи в тырнетах найти можно. Латынянская чуть не каждый эфир чегонить да ляпнет.
Ильинична не так давно и нату тут предлагала ввести к нам.

Можно дела и не понимать, но интересы свои соблюсти, не важно как при этом обозначишься реформатором или старым партийцем. Почему то свои интересы соблюли всё же ,но, по большей части, страну просрали конечно. Зато матерят на каждом углу не их, а Гайдара с Чубайсом и американских советников. Как так?




Да, у Задорнова тоже есть шутка на эту тему, что то типа присоединиться в виде штата какого-то там, может это было сказано в таком контексте?

нечто вроде - я в то время, когда в командировках бывал в столице, в Питере или на северах, то там с питанием было относительно нормально... ну пытались ограничивать для не местных, да и то не очень резко...
ну а в Ектб, в периоды между командировками, удавалось на базах госрезерва "скупать" за нал тушенку, снимаемую по срокам хранения и реализовывать на фирме с наценкой за хлопоты...

в рамках борьбы с режимом, эти либералы были согласны применять любые методы, "справедливые" с их точки зрения... лишь бы свергнуть режим, а что народ некоторый пострадает, то это мелкие издержки ради достижения "светлых" целей...

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2014 15:49]

надо закончить, наверное, всё-таки...


как бы "тут" читать нечего - это пересказ "Лентой" событий на "Эхо"...


не называла героем...
и не восхваляла...

а говорила, что до какого-то там года Шамиль был совершенно прозападноценностно ориентированным человком... и только безысходность ситуации вывела его в жуткий религиозный фанатизм...

так-то редко кто рождается террористом.. к террору (да ещё такого размаха) люди как-то приходят - шаг за шагом...





дикое одиночество... во всех смыслах...

а она имела, например, потрясающе тонкое чувство юмора... и чувство стиля... я сейчас много её читаю...
(если заглянете в "чуланчик", там выложены её рецензии про Ахматову и Быкова - чисто литературная статья, но как-то так это всё так подано "с перцем"...)








[Сообщение изменено пользователем 23.07.2014 15:58]

Мало ли юридовых от политики...

но, думаю, когда придёт время Жирика, мало кто его оплачет... хотя, по слухам, вне своей маски - умный и интеллигентный человек...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Стало тоскливо, совестливо и гадливо на душе... Когда же боевые пид бандеровцы пана Ляшко возьмут, наконец, столицу Мордора и развесят всех ватников на фонарных столбах?!

к ней в течение четырёх часов шла очередь народа...


будет ли очередь хотя бы из 15 минут к каждому из этих, дурно воспитанных?....

Пятая колона :cool:



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Разумеется...
ещё У. Эко одним из признаков фашизма указал, что "несогласные объявляются предателями"...

в вашем случае иного и быть не может - по определению...




[Сообщение изменено пользователем 23.07.2014 16:40]

По даным социологических исследований самый распространенный коментарий в сети на новость о смерти Новодворской был: "Хорошо что она мучалась!".

:beach:

в который раз убеждаюсь-не ты выбираешь контент-контент выбирает тебя
у меня совсем другие слова абсолютно разных по всем параметрам людей-там нет восторгов и слепого обожания, но там есть понимание

процентов двадцать вполне себе можно считать вумными. :-D ;-)

процентов пять наверное оччччень вумными. Так шта не так уж и мало

При чем тут контент? Камменты исследовали с совершенно разных новостных сайтов. Выборка репрезентативная. Старая грымза таки заслужила своей борьбой и высказываниями народную любовь.

так не токмо я считаю.
Наука тож так видно считает.
На этом тесты IQ основаны к примеру.

Не помню точно, но там есть к примеру определение типа от 130 очень способные, от 140 одаренные и тыпы. Ну там дальше вообще гении, :-D которых реально 1 процент и меньше

что есть народная любовь?
гитлера любили массы, у нас любят баскова и стасика михайлова со 150 альбомами на одну песню "без тебя-для тебя"...
Вот Ставр вроде Стругацких знает, удивительно...
Всем бы "Град..."прочитать, а уж потом слюной брызгать