Почему я не люблю "интеллигенцию"

Сначала немного перепост: не умею длинно и витиевато излагать, у меня все "чисто-конкретно", но мысли автора в принципе совпадают с моими, посему, см. ниже. (автор Аксененко Сергей Иванович)
"Три лица интеллигенции.
...Сначала необходимо разобраться в самом термине, чтобы сразу стало понятно, о какой именно "интеллигенции" (от лат. Intelligens -- мыслящий, разумный) мы будем говорить. Слово это можно понимать, как минимум, в трех значениях. В бытовом употреблении выражение "интеллигентный человек" обычно подразумевает того, кто не бросает окурок мимо урны, не плюет на улице, не хамит окружающим. То есть в данном случае слово "интеллигенция" неразрывно связывается со словом "человек, люди" и означает культурное, порядочное поведение человека в обществе. Ничего плохого в таком поведении нет 1 (примечания см. в конце), и подобные люди никак не могут являться героями статьи "Почему я не люблю интеллигенцию". В общем-то, именно так нас и учили в школе: интеллигентным/культурным быть хорошо, некультурным -- плохо. Такое определение слова "интеллигенция" можно считать общенародным, потому что в советское время в школах учились все.
Второе определение этого слова тоже можно считать общенародным, его также распространяли через советские школы на уроках общественных наук. Советская власть приняла на вооружение определение, что советская интеллигенция (в отличие от буржуазной) -- это социальная трудовая "прослойка", существующая наряду с классами рабочих и крестьян. То есть статуса класса ее не удостоили, но к трудящимся причислили. В этом понимании интеллигенция -- чисто профессиональный слой и, если убрать привязки к идеологии2, она во многом сродни западному понятию "интеллектуал", подразумевающему прежде всего лиц, получивших высшее образование и работающих в сферах, где данное образование необходимо. Другими словами, это люди преимущественно умственного труда: врачи, учителя, инженеры, писатели и т. п. (таковые были еще во времена Древнего Египта - те же писцы). Естественно, интеллигенция в таком понимании также не является героиней моей статьи. И действительно, за что мне не любить учителей и врачей, если я сам учителем биологии и географии работал? Нас интересует третье значение слова "интеллигенция", то значение, которое и является на самом деле изначальным, мало того -- сформировавшимся именно в российской культуре. До недавних пор оно приписывалось второразрядному, но весьма плодовитому писателю П. Д. Боборыкину (1836 - 1921). Авторство Боборыкина зафиксировали "Энциклопедический словарь" Брокгауза и Ефрона, "Большая Советская Энциклопедия", "Советский Энциклопедический словарь", я в статье "О 1937-м годе и не только". Однако на самом деле все оказалось сложнее. Сначала термин появился в повседневной речи, а в литературу его (независимо друг от друга) ввели в 1868 г. Н. В. Шелгунов, П. Н. Ткачев. Н. К. Михайловский. А Боборыкин в 90-х годах XIX в. этот термин популяризовал и ввел в широкое обращение.

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2014 10:42]

В этом третьем значении интеллигенция определяется не по социально-профессиональным, а по нравственно-этическим критериям. То есть к интеллигенции принадлежат лица высокой умственной и этической культуры, и не обязательно все они работники умственного труда. Интеллигенция претендует на то, что она выражает высшие нравственные идеалы, стоит в духовном плане над толпой, несет в общество либеральные ценности, обладает внутренней свободой, а сами интеллигенты -- образованные люди с мессианскими чертами (сеющие "разумное, доброе, вечное"), способные нравственно сопереживать униженным и оскорбленным, носители общественной совести. И самое главное -- они должны быть оппозиционны к доминирующим в обществе институтам. Я извиняюсь за "навороченную" терминологию -- определения брал у самих интеллигентов, из разных источников. Добавлю к этому два самоопределения интеллигенции из первоисточников. Первое -- из Н. Бердяева (1874-1948). Дал он это определение, когда сам перестал ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ себя интеллигентом, поэтому в нем заметны критические нотки. Бердяев в "Истоках и смысле русского коммунизма" пишет, что к интеллигенции "...могли принадлежать люди, не занимающиеся интеллектуальным трудом и вообще особенно не интеллектуальные. И многие русские ученые и писатели совсем не могли быть причислены к интеллигенции в точном смысле слова. Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями и даже со своеобразным физическим обликом, по которому всегда можно было узнать интеллигента и отличить его от других социальных групп. Интеллигенция была у нас идеологической, а не профессиональной и экономической группой...". И действительно, в русской традиции "священники к интеллигенции не относились, поскольку их образование имело византийские корни. Победоносцев не только не считал себя интеллигентом, но само слово "интеллигенция" считал манерным и ненужным неологизмом, он упрекал министра внутренних дел Плеве, что тот пользовался этим словом. Плеве отвечал, что оно практически необходимо, ибо, я цитирую по воспоминаниям сына Суворина со слов отца, "интеллигенция -- тот слой нашего образованного общества, которое с восхищением подхватывает всякую новость или слух, склоняющиеся к умалению правительственной или духовно православной власти". Цитата взята из статьи Г. Померанца "Интеллигенция: идейность задач и беспочвенность идей". То есть Г. Померанц -- один из идеологов современной интеллигенции -- уточняет, что византийские корни не приветствовались. И это правда -- либерально-западная ориентация нашей интеллигенции несомненна, хотя как мы увидим ниже и "византийские почвенники" превратились со временем в заправских интеллигентов и орудовали с "западниками" в паре -- особенно в советское время.

Теперь перейдем ко второму определению, которое дал Р. В. Иванов-Разумник (1878 - 1946): "Интеллигенция есть этически -- антимещанская, социологически -- внесословная, внеклассовая, преемственная группа, характеризуемая творчеством новых форм и идеалов и активным проведением их в жизнь в направлении к физическому и умственному, общественному и личному освобождению личности". Надо сказать, что подобное понимание интеллигенции и стало широко употребительным в России, а уже оттуда перешло в другие страны. Вначале интеллигенцию считали на Западе (да и во многом до сих пор считают) чисто русским феноменом и лишь потом нашли подобное явление и в других странах. Нечто похожее произошло и с термином "нигилизм", придуманным И. Тургеневым. В английском языке написание слова "интеллигенция" является чистой калькой с русского -- intelligentsia.) Итак, что же плохого в интеллигенции? Судя по вышеприведенным определениям, интеллигенцию не то, что любить -- ее боготворить надо. Но на деле все выходило далеко не столь красиво и гладко. Достаточно вспомнить, что именно русская интеллигенция стала основательницей современного терроризма, дважды умудрилась стать деятельной участницей разрушения своей страны и, в конце концов, стала на службу к ею же осмеянным "новым русским/украинцам" и олигархам. Она постоянно служит тем "траффиком", через который в широкие массы проникают различные извращения и крайности -- от пропаганды гомосексуализма и матерщины до тоталитарных сект. Однако пойдем по порядку. Если отвлечься от действительности и остановиться на собственно семантическом значении вышеприведенных самоопределений, то ничего плохого в интеллигенции нет. И у многих ее родоначальников побуждения были чистыми. Поэтому отвлеченный образ интеллигента выглядит позитивным. Немудрено, что он был подхвачен многими писателями. Например, А. Чехов немало потрудился для того, чтобы в общественном мнении сложилось положительное восприятие интеллигенции. Но в этих замечательных определениях уже есть что-то настораживающее. Во-первых, это стремление автоматически как бы стать над остальными людьми. Во-вторых, принятие идей западного либерализма как непререкаемой истины. Уже во время зарождения термина "интеллигенция" либерализм (от лат. liberalis -- свободный) успел показать свою антидуховную циничную античеловечную сущность в западном мире. Родившись также из благородных целей освобождения людей от деспотизма и крепостничества, либерализм уже в XIX в. стал идеологией расчетно-денежных отношений между людьми, то есть, по сути свелся к обоснованию свободы богатых людей/стран становиться еще богаче за счет бедных. Либерализм разрушал патриархальные консервативные отношения и привносил в жизнь общества принцип "Человек человеку -- волк". Позже, для тех, кто не может приспособиться к такому звериному обществу3, либералы придумали лозунг: "Свободу -- сильным, защиту -- слабым", не понимая, как издевательски это звучит по отношению к небогатым людям. Вместо же принципа братской взаимопомощи была придумана так называемая "благотворительность", которая на практике (за редким исключением) выражается в том, что богач со своего стола бросает беднякам объедки, чтобы неимущие, доведенные до крайности, не взбунтовались. Большинство интеллигентов (как и 99% из неинтеллигентов), будучи далеко не гениями, смогли усвоить лишь часть самоопределения, и именно ту, где утверждалось, что они -- духовная элита и совесть нации. Помните, как во времена СССР могли гордо сказать "я -- интеллигент(ка) в третьем поколении!". Вторую же часть -- о "внутренней свободе" они так и не реализовали, став в итоге духовными заложниками своей же замкнутой тусовки. То есть так же, как и большинство людей, они незаметно для себя усваивали стереотипы мышления и поведения своего круга, но в отличие от большинства считали, что они "НАД". Как правильно подметил Бердяев, интеллигенты оказались склонны к кастовости и вскоре образовали замкнутый орден. Эти характерные негативные черты интеллигенции проступают уже в их самоопределениях. На практике все оказалось гораздо печальнее.(с)

Статья довольно объемная, поэтому привожу ссылку, кому интересно, могут ознакомиться.
http://samlib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml

Аксененко довольно точно (во всяком случае, на мой взгляд) уловил особенности т.н. "интеллигенции по- русски". В итальянском, например, слово "intelligente" означает умный, образованный, ммм... нет, все-таки, скорей "умный". У нас же, люди, именующие себя таковыми. берут на себя роль если не богов, то пророков точно, позиционируя себя парящими немного в сторонке и "над толпой", сверху являя себя миру и знающими и понимающими все. Речи нет- да ради бога, если прочтение Бердяева дает вам такую уверенность в себе - ваше право. Только палец из носа вытащите, сиречь ведите себя соответствующе, а не материтесь и не исходите желчью по поводу и без, не говорите гадостей и лжи, ну, или доходчивей. как говорят тут некоторые "или трусы надень, или крестик сними".
И, да, не одной мне думается, что ".. для интеллигентов важно не содержание, а тусовочное умничанье. Это как в сказке про голого короля: все видят, что король голый, но признаться в этом -- значит признать себя глупцом. Поэтому любой интеллигент (он хоть и интеллигент, но прежде всего человек) видит, что фильмы А. Тарковского скучны, что учение З. Фрейда - не более чем воспаленный бред помешавшегося на сексе человека, а сюрреализм -- механическое смешение классики и авангарда. Но интеллигент не признается в этом. Ему не важно произведение искусства, ему важен процесс его обсуждения, среда таких же, как он, ему важно "поумничать". Вы не поверите, но я встречал интеллигентов, на полном серьезе обсуждавших художественные достоинства (!) фильмов "Калигула" и "Прирожденные убийцы". Правда, к их чести будет сказано -- не встречал человека, читавшего Толкиена, даже из среды интеллигентов, которому бы понравилась экранизация "Властелина колец". И, воспользовавшись тем, что я уже сделал это примечание, сразу скажу, что в "Прирожденных убийцах" есть одна талантливая вещь -- интересный ракурс съемок, а в "Калигуле" талантливо снята сцена смерти Тиберия." (с)
И еще: (фантастиш, Аксененко, ну просто мои "мысли вслух" изложил))

"Типичный интеллигент, увидев великое произведение не раскрученного в его среде автора, просто недоуменно пожмет плечами. Зато потом, когда гения признают, будет с восторгом вспоминать, как выпивал с ним" Зашла на Кукушкино гнездо. Там есть раздел, где "интеллигенция" делится "культурными местами", которые посетила или планирует посетить. Гверет пишет, что в библиотеке Белинского намечаются литературные чтения Пушкина, чтения вслух, по ролям и т.д. дама заинтересовалась. как же.. библиотека Белинского.. Пушкин.. эко можно козырнуть потом на форумах)).. А ведь молодой человек, координатор-организатор этих чтений, Александр, появлялся здесь, на КЛиО года четыре-пять назад. Предлагал "Евгения Онегина" и другую классику собраться, почитать. Обсмеяли, как обычно, вяло свысока посмотрели. А Лиса встретилась. парень очень интересный. Сидели, пили кофе в полупустой кофейне, читали Евгения Онегина. Он и правда знает его наизусть, и Фауста тоже наизусть. Интересный молодой человек.
Как то так.

Не интеллигентная Лита Тутта.

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2014 12:21]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Каждый интеллигентный человек должен знать и понимать гипотезу Пуанкаре!
:-D
И применять её на практике, как видно, из простой заготовки типа бублика можно сделать полезную кружку!

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2014 13:18]

Интеллигенция, конечно, должна выйти перед строем и застрелиться, что тутся ее не любит.

ПЫСЫ
Пост не читала, Грешник, может Вы переведете с тутсиного на русский :-)

Маразм крепчал .

Аксененко один к одному повторяет слова здешнего форумского клоуна Банзая. У последнего, правда, забавнее и не так скучно. :-)

Это тоже признак "интеллигенции" (обращаю внимание. на "__"), называть "клоунами". "ватниками", "копорадами", "пендосами" и т.д. Это когда аргументов для полемики нет, когда в дискуссии не силен, тогда да, надо назвать как то уничижительно, или еще фамилию перековеркать.
Глупо.

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2014 13:36]

Клоун-он и есть клоун и ничего тут не сделаешь.. Как еще можно назвать человека, строящего свою речь на гротеске и буффонаде? Надо объяснять что такое гротеск и буффонада?
:-)

Спасибо. Не нужно. Есть гугл.
Ничего плохого в клоунах нет. Мне показалось, что вы написали "клоун" в уничижительном смысле, желая обидеть или унизить Банзая.

Мне кажется возникновение интеллигенции можно отнести в век 19. Была попытка в сословном обществе создать новое сословие. Общество усиленно сопротивлялось, на кой очередная ватага нахлебников и конкурентов. Удалась попытка, нет ли-трудно сказать, ибо в перепитиях пришли в движение все сословия, что послужило началом конца. В век 21 понятие сие не имеет особого смысла, сословия на Руси не играют практически никакой роли. Посему -аминь

В 19, полагаю, да, во второй половине, ближе к концу века. 1880-ые.

А интеллигенция это не общество? А русская культура кем создана? Та, от которой сейчас писается кипятком весь мир? Достоевский, Пушкин, Гоголь, Ломоносов, Лермонтов, замаешься перечислять, одних художников, как котов на помойке..-это нахлебники и конкуренты? :-D

из дворян


мужик, как есть мужик, из поморов))
вообще-то речь идет не о том несколько. Вы бы грешник, текст осилили, а потом "не согласны " были.
вся культура.. вот оно.. и Грешник к этому причастен)

Русским народом

:-D
А еврейским народом? А украинским народом? А немецким народом? А полукровками?

Причем здесь дворяне и мужики?! Вы для себя сделайте определение интеллигенции, давайте уж до чего-то договоримся, например, о такой мелочи как что такое интеллигенция..

А, вот почему то уверен, что тоже создано, не менее гениальное. И что? Касты то к чему выдумывать, сословия, не более чем условность.

Грешнииик (ау..))
см., как говориться, выше))
не надо включать страуса ;-)

а касту можно выдумать, себя к ней причислить и поучать других снисходительно, свысока, называя ватниками, клоунами и уточняя понятны ли собеседнику смысл слов "буффонада" и "Гротеск" :-)

Никто ничего не выдумывает, что есть, то и есть. Есть разделение людей по профессиям, по возрасту, по умственным или иным способностям. Всему этому есть определения в русском языке, в том числе и интеллигенции.
А так-то мы все граждане одной страны и живем по самой лучшей в мире Конституции! :hi:

глуповатый, спившийся сын профессора - априори интеллигент? ;-)

Так скажем, из семьи интеллигентов. А интеллигентность, как и всё прочее надо доказывать, в основном своим трудом. Интеллигентность, как и многие другие качества, по наследству редко передаётся.

тааак. , значит, доказывать... как? как вы. например, Грешник свою интеллигентность доказываете?

А кто вам сказал, что я интеллигент? :-D
Вроде, я так не утверждал.

пошел мимо...
даже участвовать не буду, ибо интеллигенция - дерьмо нации..., выродки...