"Гражданский брак", мифы и реальность.

Вот ,настоящий мужик и должен найти такую женщину
которой он может все дать

:-d :-d :-d
блин... сдохнешь с вами...
а такая была серьёзная тема....

т.е. получается бомж что-то дает более бедной бомжихе и он настоящий мужик так что ли получается? :-) где ударение ставить? я думала, что настоящий мужик он любую может счастливой сделать... :-)




она и сейчас серьезная, животрепещущая, я бы сказала...только в Re никто ее не меняет

зафик любую-то???))))


ну и все мужики относительны...
жизнь - пирамида и места наверху всем не хватает))))))))

ну мне кажется - в основном разобрались уже.
Гр. брак - вещь не менее ответственная, чем ЗАГСовский :-)
и не даёт и не лишает особых привилегий ни одной из сторон.
А если некоторые юные дамы и джентльмены полагают, что достаточно просто забраться под одно одеяло и они типа в браке уже - то это миф :-)

Сложная тема... слишком много конкретных нюансов от психологических до юридических.

В англии беременная женщина не получила пенсию убитого военного мужа, т.к. состояли в Гр.браке и не хватило сколько-то месяцев до его признания офицальным. Чиновник сказал ~ "это был их выбор и они несут теперь за него ответственность"

Стоит и помнить, что институт брака идет от собственности( а не от лубови), коей женщина раньше не владела.

конечно взаимно, ... не иначе
кому нужен водитель без машины,
и наоборот...:-)

просто предложение построено так, что надо найти такую женщину, кот. он может дать все

он же не в единственном числе, женщина тоже
делает свой выбор

+1

вот тоже самое не мог сформулировать))))) Но чувствовал. :-)



а некоторые так и не вырастают...


"масло оно или есть или нет" (с)

да я просто придирался... всё понятно)))

Извините, что поздно влезаю в темку- но 11 часов разницы во времени... :-( Чуток покомментирую:

Если ОНО (гос-во) не будет в данном случае "вмешано" в Вашу личную жизнь, Вы рискуете иметь множество достаточно неприятных моментов, оказавшись один, даже если прожили в гражд.браке довольно солидное время, поскольку Вас придется ДОКАЗЫВАТЬ свои права на что-то в случае необходимости,а это намного сложнее сделать, чем в зарегистрированном браке (не углубляюсь).

Речь не о нарушении кем-то "Слова", а о гарантиях, даваемых ГОСУДАРСТВОМ в случаях прекращения брака - смерть, развод, алименты, собственность и т.д. В противном случае- см.выше- человеку самому нужно будет заботиться о себе и- да! - кое-кто может оказаться у разбитого корыта (по своей практике в суде помню, как плакала женщина,проживя 15 лет вместе без регистрации брака и внезапно потеряв партнёра - была как бы семья, дети - всё "как у людей", плюс любовь, прекрасные заработки,обеспеченность, дача, поездки за кордон... Чел умер скоропостижно - дачу покупали на его имя- она отошла к дочери от первого брака, машина- к сыну от второго, как и деньги со сберкнижки-были поделены между детьми ОТ БРАКОВ (все эти года он платил солидные алименты обоим). Детей совместных не было- дети были её-от ее первого брака,но воспитывал их с малолетства "отчим". Им - НИЧЕГО,поскольку получали 20 рублей алиментов от своего папашки... Подруге жизни - ничего, кроме барахла в ее же квартире,купленного на общие деньги - да и то, кое-что с пеной у рта оспаривалось обеими прежними жёнами... нервотрепка, обиды, слезы... Будь брак зарегистрирован - ЭТОГО дерьма можно было бы избежать во многом).

В плане чувств и отношения друг другу - может быть, и так. В плане юридической ответственности за происходящее и возможное в будущем- абсолютно неверное заключение.

Не менее ответственная - да, в остальном - снова неверно. Привилегий (а лучше сказать - многих прав, особенно при прекращении брака) ЛИШАЕТ - особенно если речь идет о детях, собственности, имуществе и т.п. (а без этого браков практически нет - люди вьют гнездо в обоих случаях - то есть сразу - с момента начала любого вида брака возникают имущественные отношения,как ни крути... а их иногда нужно и защищать, и оспаривать, и доказывать...)

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2003 21:44]

+1

По совести и душе - +1... по возможным юридическим последствиям - 1. ( как юрист говорю :-) )

Натуся ,да. Месяц назад-совершенно аналогичный случай с близкими людьми. Смерть всегда так невовремя..просто не успели оформить отношения.

Бред.
Все проблемы "на раз" может решить простая вещь - завещание. А завещать собственность можно кому угодно.

мне жаль тех людей которых крышует государство,
ведь есть
не меньшая опасность , когда государство вломится к вам
и скажет "НЕ ПОЛОЖЕНО" :-)
когда есть доверие между людьми можно сэкономить кучу
денег , в некоторых случаях
и последнее, если все же придется разойтись с женой,
-лучше оставить жене , чем платить государству

Дороти, хорошая тема, и Вы абсолютно правы: гражданский брак- ещё одна дьявольская ловушка для греха... Есть закон Божий и есть закон государства, что семья должна оформить свои отношения. Эти законы надо выполнять.
По совести говоря, я знаю, что такое гражданский брак... И не единыжды, к сожалению... Мужчины как раз хотели оформить со мной отношения, но меня так неприятно поразил ( и даже напугал) первый развод, где меня, безвинную, обвинили в том, что семья рушится, что я не захотела вступать в брак снова. Не последнее дело здесь было за моей кв., которую, в случае чего, мне не хотелось бы делить с новым мужем... А тут в аккурат и мода подоспела на гражданские браки. Я искренне верила, что в этом нет ничего плохого... Чуть что было не по мне, я просила товарищей "выметаться"... Это было легко сделать, не живя по закону... К сожалению, я тогда не знала Бога.
Так что гражданский брак - грех и, рано или поздно, люди, живущие в нём, об этом узнают... Лучше раньше...

со стороны Оли это естественная реакция, в разных книжках
о тайне имени говориться что Оля-это хороший, ответственный
скурпулезнй исполнитель, это такая натура..
поэтому нужно чтобы кто то авторитетный, на которого
можно всегда сослаться ,что-то запретил или разрешил,
а принять ответственность за свои поступки мы не в силах..

Ну и как, уже настрочил свое?

Почему гражданский брак? Разве есть еще и военный? Глупая, бюрократическая , чиновничья терминология! Попытка скрыть истинную суть явления. В журналах можно было прочитать еще о пробных браках. Это всё тоже самое!
Браки совершаются на небесах. Мы прожили много лет в обычном браке со штампами в паспортах. В один момент мы оказались на краю пропасти, еще немного, и мы в лучшем случае, оказались бы на разных её берегах.
Вот тогда нас спасла Вера. Я человек не верующий, но бывают отчаянные положения, когда поверишь.
Мы обвенчались в далекой деревенской церкви, куда и добраться было нелегко среди лютой зимы. После этого, даже я неверующий испытываю особую, я б сказал дополнительную ответственность. Не отдаю в этом себе отчета. Но с тех пор прошло немало лет, а дела наши пошли на лад и (сплюну) вошли в какое то стабильное русло. Вырастили детей, женили и выдали замуж, и сами живем слава богу.

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2003 13:44]

Неа :-) Пока кроме старушки-мамы и сеструхи мне некому доверить "все што было нажыто непосильным трудом".

Очень веский аргумент. Случай вовсе не речайший, а я бы сказа распрастранненый... То же знаю подобный... :-(




Созер, ты не прав, все не так просто...

Мари, ну прямо заинтриговала :-) рассказывай что там не так просто :-)

Абсолютно просто. Чтобы не было разночтений - при заверении у нотариуса завещалки предъявить справку от психиатра и все такое (или водительские права т.к. они подразумевают что чек нормален), а в завещании явно указать что все остальные родственники должны идти лесом и им не должно ни капья обломиться. И указать причины по которым все оставляешь вроде как "постороннему" (с точки зреняи закона) человеку. 100% решит проблему т.к. возможность успешно оспорить завещалку у родственников пропадет