"Под куполом". Как оно было бы на самом деле?

Ну, кому-то, может, и нужна. Но я в ней не вижу смысла для себя. Кстати, я вспомнил, что мы как-то даже купили "планшетник" чисто "для попробовать". И, немного поюзав, благополучно забыли про него. Лежит где-то, уже не знаю, сколько лет...
Если речь про политику, то смысл есть всегда. Другое дело, что он не один. Их много - даже у "одной стороны", не говоря уж про две и более. Только они, как матрёшки, вложены один в другой. Для масс показывается один смысл. Но есть и скрытый - для более узкого круга. И так далее, всё глубже и глубже... Плюс есть "отвлекающие", ложные, мнимые и прочие смыслы вообще вне "матрёшек". В общем, если вы реально собираетесь разбираться в политике, сначала нужно разобраться в методах разработки схем взаимодействиях хотя бы основных используемых в политике смыслов. А "с наскоку" получится только пшик.
Лично мне просто лениво копаться в этом переплетении смыслов. Кучу времени угроблю, и доберусь только до какой-нибудь фигни. И нафига, спрашивается, было "огород городить"?.. Не, это не для меня.
Это про экономические преступления? Тогда да, разумеется.
Но "уралмашевцы"-то занимались всеми видами криминала... Почти классическая мафия.

Не было никаких "уралмашевских бандитов".

Что же до Купола, мы говорим сейчас даже не об отдельных странах, но о заманчивой теории закукливания, что порой превалирует в мыслях многих современных политиков. Северная Корея тому примером.

Когда?
В 1980-е, может, ещё и не было, не в курсе... В вот в середине 1990-х - уже вполне.
Если в Северной Корее - "современные политики", то я - китайская балерина. Пример не в тему.

Чем они не современны? Живут в наше время и правят в него же.

Теория Купола действительно интересна, пусть и нереальна.